ПостановЛЕНИЕ

город Ижевск «5» июня 2018 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО3, подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, с участием ... ... ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО7 ФИО1, -Дата- 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

Не позднее -Дата- ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение пистолета-пулемета являющегося нарезным огнестрельным оружием – пистолетом-пулеметом, собранным самодельным способом из деталей промышленного изготовления от пистолета-пулемета 7,62 мм образца 1941 года (ППШ-пистолета-пулемета ФИО8), незаконно хранил пистолет-пулемет являющейся нарезным огнестрельным оружием – пистолетом-пулеметом, собранным самодельным способом из деталей промышленного изготовления от пистолета-пулемета 7,62 мм образца 1941 года (ППШ-пистолета-пулемета ФИО9), по адресу: ..., ... нарушая тем самым общественную безопасность, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками ... ... -Дата- по адресу: ... .... Согласно заключения эксперта № от -Дата-: представленный объект в виде пистолета-пулемета является нарезным огнестрельным оружием – пистолетом-пулеметом, собранным самодельным способом из деталей промышленного изготовления от пистолета-пулемета 7,62 мм образца 1941 года (ППШ-пистолета-пулемета ФИО10), представленный пистолет-пулемет работоспособен и для производства выстрелов стандартными 7,62 мм патронами к пистолету образца №. конструкции ФИО11, пригоден. 

Таким образом, ФИО1 подозревается по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

-Дата- дознаватель ФИО4 обратилась в суд с согласия прокурора о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с тем, что преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред.

Помощник прокурора района ФИО3 дознаватель ФИО4, поддержали заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО5 просили удовлетворить заявленное ходатайство следователя, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинённый им вред преступлением загладил в полном объёме, принёс извинения в сети «...» через сайт коллекционеров оружия. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 подозревается по ч.1 ст.222 УК РФ, что согласно ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, не судим, в суд представлены материалы в которых имеются обоснованные доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение в отношении ФИО1, который в свою очередь характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением им вред, способствовал раскрытию и расследованию преступления, при проверках на месте показал места приобретения запчастей для огнестрельного оружия, раскаялся в содеянном, дал своё согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ и ст.762 УК РФ, на основании согласия подозреваемого и ходатайства дознавателем с согласия прокурора суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначением ему судебного штрафа, так как ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется, принёс извинения общественности через сеть «

<

данные изъяты>» на сайте коллекционеров оружия, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

На основании ст.1045 УК РФ и ч.6 ст.4462 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение семьи ФИО1, самого подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.251, 4461-4465 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство дознавателя ... ... ФИО4, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО12 ФИО1, -Дата- года 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.762 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 ФИО13 ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для его уплаты в течении двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по -Дата- включительно.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного-пристава исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Шнит