Дело № 2-4211/2020 19 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Личутиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2020 в размере 539633 рубля 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 475933 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63699 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8596 рублей 33 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился (л.д. 2, 66-67).

Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 47, 65). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.07.2018 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (после реорганизации - ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) потребительский кредит в сумме 570500 рублей под 19,5 % годовых на срок до 11.07.2023 (л.д. 19-24). 

Денежные средства по договору получены заемщиком, что подтверждается копией платежного поручения от 11.07.2018 (л.д. 27).

Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2018. Последний платеж произведен 15.10.2019 (л.д. 17-18).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.06.2020 задолженность по кредитному договору составляет 539633 рубля 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 475933 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63699 рублей 86 копеек (л.д. 17-18).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на 26.06.2020 в размере 539633 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8596 рублей 33 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2018 по состоянию на 26.06.2020 в размере 539633 рубля 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 475933 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63699 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8596 рублей 33 копеек, всего взыскать 548229 (пятьсот сорок восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.