Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 24 ноября 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката АК Джидинского района Республики Бурятия Черкасовой Н.Г, представившей удостоверение № и ордер № от 24.11.2020 г., при секретаре Будаевой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил, преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 31 августа 2020 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 11 сентября 2020 года постановление вступило в законную силу.

Игнорируя данное обстоятельство, ФИО8 имея прямой преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, 28 сентября 2020 года около 14 часов, находясь на территории магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имея фактического права на управление транспортным средством, действуя с прямым умыслом, сел за управление автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и выехав с территории магазина, начал движение по улицам 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 28 сентября 2020 года около 14 часов 10 минут возле дома 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району. В ходе разбирательства установлено, что ФИО7 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 сентября 2020 года, результат которого составил 1,29 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию.

Органами дознания действия ФИО7 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО7 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также ФИО8 не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Судом установлено, что 08.10.2020 года ФИО7 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.63), которое было удовлетворено и.о. дознавателя ОД ОМВД РФ по Джидинскому району РБ ФИО1 09.10.2020 года (л.д. 64) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, т.е. в сокращенном порядке.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись право, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО7 от 07.10.2020 года, следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 28 сентября 2020 года около 09 часов он после работы в магазине 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, с коллегой ФИО2 до 14 часов выпили 2 бутылки пива «

<

данные изъяты>» объемом 1,5 литра После он решил ехать до ТЦ «Абсолют», чтобы купить продукты домой, он сел в свой автомобиль, который был припаркован на парковке, на территории магазина, завел двигатель, и выехав с территории, поехал в ТЦ «Абсолют». Около 14 часов 10 минут, проезжая возле дома 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС пригласили его в свой служебный автомобиль для составления в отношении его протокола и постановления об административных правонарушениях. При составлении протокола, сотрудник заподозрил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, употреблял ли спиртные напитки, на что ответил, что выпил немного пива. Сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, в связи с чем был составлен соответствующий протокол. Ему были разъяснены права и обязанности. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, был разъяснен порядок проведения освидетельствования. Сотрудник ДПС показал заводской номер алкотестера «Драгер», что он опечатанный, технически исправен. После чего его освидетельствовали путем продувания на измерительном приборе алкотестер, показало 1,29 мг/л промилле наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями измерительного прибора он был согласен, и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том, числе в чеке, который был выкачен с прибора «Драгер». Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Был задержан Копию протоколов задержания транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он получил на руки. (л.д. 57-60).

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 от 04.10.2020 года(л.д. 51-53),, ФИО4. от 04.10.2020 года (л.д. 48-50), которые были допрошены раздельно друг от друга и дали аналогичные показания следует, что 19 июля 2020 года они заступили на службу по осуществления безопасности дорожного движения на территории Джидинского района Республики Бурятия. Около 14 часов 10 минут 28 сентября 2020 года ими на 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Попросили водителя пройти в салон служебной автомашины для составления административного постановления. Водитель представился как ФИО8. Они заметили, что у ФИО8. имеется запах алкоголя изо рта, также имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, который пояснил, что перед тем как сесть за руль выпил пива. ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего предложили ФИО7 пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом был разъяснен последнему порядок освидетельствования на состояние опьянения. ФИО7 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее было проведено освидетельствование ФИО7 на техническом средстве измерения «Alcotest 6810» - (Драгер) с заводским номером прибора №, в ходе которого по результатам анализа у последнего содержание алкоголя в выдохе составило 1,29 мг/л промилле был выкачен чек освидетельствования. На ФИО7 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем расписался в акте освидетельствования на состояние опьянения и чеке. Транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был задержан, о чем был составлен соответствующий протокол. 

Согласно рапорта инспектора по пропаганде ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району ФИО5 КУСП - 2082 от 28.09.2020 года, 28.09.2020 года в 14 часов 10 минут на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, у которого установлено состояние опьянения. (л.д. 6),

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 28.09.2020 года, ФИО7 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 7),

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.09.2020 года, ФИО7 освидетельствован, результат составил 1,29 мг/л. (л.д. 9),

Согласно протокола задержания транспортного средства № от 28.09.2020 года, задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 11),

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 31.08.2020 года, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.12),

Согласно справки инспектора по пропаганде БДЦ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району Т.В. ФИО5 от 28.09.2020 года, Скорняков В,С. водительское удостоверение имеет номер № от 15.06.2017 г. Водительское удостоверение не сдано в ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району. (л.д. 14), 

Согласно протокола выемки от 03.10.2020 года, 03.10.2020 года в каб. № 31 ОМВД России по Джидинскому району у старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району ФИО4 была изъята видеозапись на диске освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 (л.д. 26-28),

Согласно протокола осмотра предметов от 03.10.2020 г., произведен осмотр диска с видеозаписью, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 29-36),

Согласно протокола выемки от 09.10.2020 года произведена выемка автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № у представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 (л.д. 38-40), 

Согласно протокола осмотра предметов от 09.10.2020 г произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Составлена фототаблица (л.д. 41-44),

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с чем, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО7 доказанной. Самооговор подсудимого судом исключается.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно администрацией сельского поселения, трудоустроен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания или отсрочки наказания судом не установлены. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО7 трудоспособного, суд считает возможным для достижения целей наказания и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом суд считает, назначением данного вида наказания цели наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты. Препятствий, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ для его назначения не установлено. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, соединенного с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Законных оснований для освобождения подсудимого от данного дополнительного наказания законом не предусмотрены.

Суд, рассмотрев постановление и.о. дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО1 от 16.05.2020 года о вознаграждении адвоката за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО8 в ходе дознания в сумме 8325рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО7 в суде за 1 рабочий день дня в размере 1875 руб. 00 коп, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Освободить ФИО7 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,, находящийся на специализированной стоянке ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> вернуть по принадлежности ФИО8, DVD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.