Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.

при секретаре Головачёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж №, общей площадью 24,2 кв.м. расположенный в ГСК «Прожектор» в районе 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что является членом ГСК «Прожектор», построил гараж, которым открыто пользуется, платит за него налоги. Задолженности перед ГСК истец не имеет, гараж соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам, расположен в пределах земельного участка, предоставленного ГСК. Во внесудебном порядке оформить право собственности на вышеназванный гараж не представляется возможным, ввиду отказа органа местного самоуправления ввести гараж в эксплуатацию в индивидуальном порядке.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) и одновременно представитель третьего лица ГСК «Прожектор» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО4 (по доверенности) в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Администрацией 

<

адрес> отзыв на исковое заявление не представлено. 

Суд, выслушав представителя истца и одновременно представителя третьего лица ГСК «Прожектор», изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Прожектор», задолженностей по уплате паевых взносов перед ГСК не имеет, что подтверждается справкой за подписью председателя ГСК и в соответствии с условиями ч. 4 ст. 218 ГК РФ вправе требовать признания за ним права собственности на спорный гараж, которым она открыто, пользуется с момента его возведения.

Спорный гараж возведен без отступления от разрешения, в пределах границ отведенного земельного участка, что подтверждается: Постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ГСК «Прожектор» в аренду земельного участка под строительство гаражей боксового типа в районе 

<

адрес>»; Постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории под строительство гаражей боксового типа в ГСК «Прожектор» в районе 

<

адрес>»; Постановлением мэра 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении ГСК «Прожектор» земельного участка под строительство гаражей боксового типа в районе 

<

адрес>»; техническим планом здания; планом границ земельного участка согласованного с комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации 

<

адрес>; техническим заключением ОАО «ТАМБОВКОММУНПРОЕКТ» о возможности дальнейшей эксплуатации спорного гаража. 

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих отказ в признании за ФИО1 права собственности на указанный выше гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Прожектор» в районе 

<

адрес>, общей площадью 24,2 м2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.Г. Добровольский