Дело№ 2-1399/2020 14 сентября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при помощнике судьи Шляковой Д.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2019 года АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от 23.06.2016г. в сумме 164 470 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований АО «Альфа-Банк» указал, что 23.06.2016г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено Соглашение о кредитовании № CCOPAFT9QD1606231301, в соответствии с которым ФИО5 получил у банка кредит в размере 300 800 рублей под 23,99% годовых на срок 36 месяцев. 22.02.2018г. ФИО5 умер, и после его смерти открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО6 Учитывая, что у ФИО5 на момент смерти имелась непогашенная кредитная задолженность, Банк обратился в суд с настоящим иском к наследнику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, и её признание иска было принято судом. 

Ответчик ФИО2, привлеченная судом в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Как установлено судом, 23.06.2016г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено Соглашение о кредитовании № CCOPAFT9QD1606231301, в соответствии с которым ФИО5 получил у банка кредит в размере 300 800 рублей под 23,99% годовых на срок 36 месяцев. 

22.02.2018г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (запись акта о смерти № от 26.02.2018г. отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Кировский район). 

Как указывает истец, согласно сведениям, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 Предполагаемым наследником является ФИО1

Судом был направлен запрос нотариусу ФИО6 и согласно её ответу после умершего 

<

адрес>. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследство после смерти ФИО5 приняла ФИО1 (жена). Наследственное имущество состоит из 9/38 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется. Согласно решению Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2019г. по делу №2-2732/2019 ФИО2, дочери ФИО5, восстановлен срок для принятия наследства после смерти 22.02.2018г. отца ФИО5, решение суда вступило в законную силу 02.07.2019г. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.10.2018г. стоимость 9/38 долей в указанной выше квартире составляет 1 342 599 рублей 20 копеек. 

Таким образом, ответчик ФИО1, наследница по закону, приняла наследство стоимость свыше 1 000 000 рублей после умершего супруга ФИО5 в полном объеме.

При этом, сведений о том, что ответчик ФИО2 вступила в права наследования после смерти отца на основании решения суда, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом того, что ФИО1 приняла наследство после умершего супруга ФИО5, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 66), согласно которому она является наследником имущества в виде 9/38 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 164 470 рублей 76 копеек.

Исковые требования в части взыскания кредитной задолженности с наследника ФИО2 суд полагает подлежат отклонению, поскольку у суда не имеется сведений о том, что ФИО2 вступила в права наследования после смерти отца ФИО5 на основании решения Кировского районного суда от 29.05.2019г. по делу №2-2732/2019. 

Также, в соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 489 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» кредитную задолженность в сумме 164 470 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 489 рублей, а всего – 168 959 рублей 76 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.