Дело № 1-257/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е. 

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г. Новочебоксарска Макеева П.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен по избранному им месту жительства, по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>77, на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение, установленное в отношении ФИО1 решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, дополнено увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, вторым, третьим, четвертым вторникам каждого месяца на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в нарушение установленной ему судом обязательной явки для регистрации в административный орган, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Республики, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который не оплатил.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены вышеуказанные ограничения судом, умышленно совершил следующие нарушения:

- отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к ответственности в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, которые отбыл;

- не явился на обязательную явку в орган внутренних дел: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к ответственности в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток и 10 (десять) суток соответственно, которые отбыл.

- отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>77: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, которые отбыл.

- не явился на обязательную явку в орган внутренних дел: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое отбыл.

После этого, ФИО1, будучи более 3 раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> находясь в указанное время в общественном месте - возле 

<

адрес> Республики, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 650 рублей, которые не оплатил.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, из корыстных побуждений, сломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в комнату №, расположенную в 

<

адрес> Республики, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: двухкамерный холодильник марки «Атлант» стоимостью 5000 рублей, однокамерный холодильник «Свияга» стоимостью 1000 рублей, железную металлическую дверь стоимостью 5000 рублей, велосипед взрослый с дамской рамой стоимостью 1000 рублей, велотренажер советского производства металлический стоимостью 1000 рублей, железную кровать с панцирной сеткой стоимостью 500 рублей, гантели ручные в количестве 4 штук стоимостью с учетом износа 1000 рублей, а всего на общую сумму 14 500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленным обвинениям признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, просил об оглашении его показаний, данных на стадии предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы он проживал по адресу: 

<

адрес>. Ему было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, с возложением ограничений, в том числе явки в ОМВД России по 

<

адрес> и нахождении по месту жительства с 22 часов до 06 часов. Названные ограничения, он неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно предъявленного обвинения, нарушал, игнорируя явку в ОМВД и не находясь в ночное время по заявленному адресу регистрации, за что привлекался к административной ответственности. Не оспаривает совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Решения административных органов он не обжаловал, вину в неоднократном не соблюдении административного надзора признает.

В части кражи, следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пришел к знакомому по адресу: 

<

адрес>, однако своего товарища не застал, и, находясь на втором этаже, заметил комнату №, которая была заколочена тонкими досками, решил похитить из комнаты что - нибудь ценное. Убедившись, что никого из соседей нет, отодрал доски, толкнул дверь и вошел в комнату, где увидел два холодильника, велотренажер, велосипед, металлическую дверь, металлическую кровать. Чужое имущество он решил похитить и сдать на металлолом, для чего ушел в сторону магазина «Дубрава» 

<

адрес>, где обратился к водителю, управлявшему грузовой автомашиной с надписью на тенте «Грузотакси» «Вывоз металла», сообщил, что у него дома есть металлолом, который можно сдать. Вместе поехали к дому № по 

<

адрес>, зашли в комнату №, которую он водителю «Газели», представлял как свою. Из комнаты он похитил 4 металлические гантели, которые лежали на полу, два холодильника, старый велотренажер, женский велосипед, металлическую дверь, металлическую кровать. За указанные вещи водитель дал ему 3 000 рублей. 

Он понимал, что проникая в чужую комнату - совершает кражу. Кто является собственником данной комнаты не знал. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды (л.д.71-76, т.1, 1-2,53-56 т.2).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав о добровольности написания явки с повинной по эпизоду кражи (л.д.223 т.1), а также подтвердив свое участие в проверке показаний на месте (л.д.17-20 т.2). 

По убеждению суда, помимо полного признания вины Ч-вым в инкриминируемых деяниях, она нашла свое полное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1, следователю сообщил, что по адресу 

<

адрес>, у него имеется жилая комната, где до 2016 года он проживал со своей семьей. В доме проживают асоциальные личности, из указанной комнаты он съехал, оставив там свое имущество: два холодильника марки «Атлант» и «Свияга», железную металлическую дверь, велосипед взрослый с дамской рамой, фиолетового цвета, велотренажер, железную кровать с панцирной сеткой, гантели ручные в количестве 4 штук и прочую домашнюю утварь. После переезда, входную дверь запер на врезной замок. Позже входную дверь заколотил досками, таким образом с ноября 2019 года в комнату никто не входил.

ДД.ММ.ГГГГ он был за пределами региона, на заработках, от соседей ему стало известно, что в его комнате произошел пожар. Вернувшись в 

<

адрес> и осмотрев сгоревшую комнату, он обнаружил отсутствие двух холодильников марки «Атлант» и «Свияга», металлической двери, велосипеда с дамской рамой фиолетового цвета, велотренажера, железной кровати с панцирной сеткой, гантелей ручных в количестве 4 штук. 

В ходе общения с соседкой ФИО17 он узнал, что за 3-4 дня до пожара из его комнаты выносили имущество и грузили в «Газель». Оценивает похищенное с учетом износа: холодильник «Атлант» - 5000 рублей, холодильник «Свияга» - 1000 рублей, железную дверь - 5000 рублей, велосипед - 1000 рублей, велотренажер - 1000 рублей, железную кровать с панцирной сеткой - 500 рублей, гантели ручные в количестве 4 штук оценивает - 1000 рублей, общий ущерб - 14 500 рублей, что для него является значительным, поскольку общий доход составляет 20 000 рублей, 

<

данные изъяты> (л.д.234-238 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, похитивших из его жилища имущество (л.д. 186 т.1). 

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, соседи потерпевшего, ФИО6 - уборщица по дому, следователю дали аналогичные Потерпевший №1 показания, дополнив, что именно ФИО1 производил хищение имущества из комнаты № 

<

адрес> (л.д. 76-78, 147-148, 143-146 т.2).

Инспектор по ОАН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 следователю показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете по месту жительства: Чувашская Республика, 

<

адрес>77, состоит гражданин ФИО1. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

ФИО1, в нарушение установленной ему судом обязательной явки для регистрации в административный орган, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Республики, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не оплатил. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены вышеуказанные ограничения судом, умышленно совершил следующие нарушения:

- отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>77: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, которые отбыл;

- не явился на обязательную явку в орган внутренних дел: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток и 10 (десять) суток, которые отбыл.

- отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>77 - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, которые отбыл.

- не явился на обязательную явку в орган внутренних дел: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которые отбыл.

После этого, ФИО1, будучи более 3 раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - возле 

<

адрес> Республики, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 650 рублей, которые не оплатил.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.93-97 т.1).

Обстоятельства совершения Ч-вым преступления, инспектор Свидетель №1 отразила в рапорте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8 т.1).

Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем зафиксирована обстановка в комнате №, расположенной в 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1; с места происшествия изъят замок входной двери (л.д.187-192 т.1), который, согласно заключения судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, технически исправен и пригоден для дальнейшей эксплуатации, замок подвергался воздействию посторонним предметом - фрагментом древесины на косой засов (защелка) ригеля замка (л.д.70-73 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен замок и ключ, изъятые с места происшествия - двери комнаты № 

<

адрес>, а поскольку они являлись объектами экспертизы, констатировавшей физическое воздействие при вскрытии двери комнаты, соответствующим постановлением осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.62-63, 64 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрено административное дело №, в отношении ФИО1 материалами которого подтверждено установление административных ограничений и определение обязанностей ФИО1, имеются данные о его надлежащем уведомлении с оными, в связи с чем административное дело приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.102-119, 120-123 т.1).

Согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрет пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив. Начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16 т.1).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18-19 т.1). 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> - по первым, вторым, третьим, четвертым вторникам ежемесячно (л.д.20 т.1). 

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно, путем отжима запорного устройства, проник в жилое помещение откуда изъял и обратил в свою пользу имущество Потерпевший №1

Действия ФИО1 носят оконченный характер - вскрыв входную дверь комнаты № 

<

адрес>, он вынес оттуда имущество потерпевшего, которое сбыл неосведомленному о его преступных намерениях лицу, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ФИО1 не знал потерпевшего - владельца комнаты, соответственно, не получал какого-либо разрешения на проникновение в названное жилище. 

При хищении имущества Потерпевший №1, подсудимый вскрыл входную дверь комнаты потерпевшего, при этом действовал втайне от других, поэтому суд квалифицирует его действия как кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая, что материальный вред от действий ФИО1 составил 14 500 рублей, для потерпевшего, с ежемесячным доходом в 20 000 рублей, имеющего на иждивении четверых малолетних детей и не работающую жену, суд находит ущерб для Потерпевший №1 обоснованно значительным.

Длительное не проживание потерпевшего в комнате 

<

адрес> не свидетельствует о том, что ФИО1 проник в нежилое помещение, поскольку под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Комната потерпевшего пригодна для проживания, находится в многоквартирном жилом доме.

Таким образом, эпизод преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд находит полностью доказанным, - он полностью подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривался подсудимым. 

Также суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении им инкриминируемого преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ при установленных судом обстоятельствах.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установленных в отношении него решением суда административных ограничениях в период с октября 2018 года по январь 2020 года неоднократно их нарушал, допустив административное правонарушение, что нашло свое подтверждение как в показаниях инспектора по ОАН Свидетель №1, так и соответствующих судебных документах исследованных в ходе процесса, не оспаривалось и самим подсудимым. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по совокупности преступлений:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по ч. 2 ст. 3141 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч.3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных, умышленных преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе - тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние по всем эпизодам, 

<

данные изъяты>, извинения перед потерпевшим по эпизоду кражи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, что исключает основания к применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>, ранее судим, 

<

данные изъяты>, государственных наград не имеет, ветераном боевых действий, инвалидом не является, при этом не работает, по месту жительства уполномоченным лицом характеризуется отрицательно, сообщается о неоднократном и систематическом привлечении к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 163 т.1).

ФИО1 на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160, 162 т.1),был неоднократно освидетельствован.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д.84-86 т.1, л.д.83-85 т.2).

Поскольку экспертизы проведены комиссионно, с изучением личности подсудимого и материалов уголовного дела, у суда оснований подвергать сомнению названные экспертные заключения не имеется, ФИО1 является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение. Приходя к данному выводу суд учитывает и те обстоятельства, что подсудимый длительное время нигде не работает, мер к трудовой адаптации не принимает, ведет асоциальный образ жизни, совершил преступления при опасном рецидиве.

При определении размера наказания по всем эпизодам преступлений подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ (подсудимым заявлялся особый порядок рассмотрения дела, который был прекращен по ходатайству государственного обвинителя); ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначить неработающему подсудимому дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов:

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № возвращенное свидетелю Свидетель №1 (л.д.128 т.1) - оставить у нее же; замок с ключом - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.106 т.2) - оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов