Уголовное дело № 1–351/2023 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 ноября 2023 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Максимовой Г.В, 

с участием: государственного обвинителя Лежневой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Земцова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

.......

.......

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 29 мая 2020 г. по ст. 2641 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, вступившему в законную силу 30 июня 2020 г. и имеющим судимость по данному приговору, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 8 августа 2023 г., около 23 часов 58 минут, управлял в состоянии опьянения автомобилем ......., передвигаясь на нем по 

<

адрес>. ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № по 

<

адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 9 августа 2023 г., в 0 часов 17 минут, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола, от чего он отказался. 

9 августа 2023 г. в 0 часов 29 минут, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у дома № по 

<

адрес>, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>, от чего он в указанное время отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: активное способствование расследованию совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. 

Отягчающих, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств судом не установлено.

Личность ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей. Суд не находит оснований для применения ст. 531 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности ФИО1, который допускал нарушение Правил дорожного движения РФ, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии поселении, вновь неоднократно совершил аналогичные преступления, в целях повышения эффективности наказания и восстановления социальной справедливости, суд на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд определяет срок назначенного наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком пять лет шесть месяцев, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения от отбывания лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 25 дней ограничения свободы и отбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора.

Судья Егоров В.С.