Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему за себя и как законный представитель ФИО3, ООО УК «Сервис-Плюс», УЖКХ администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, ООО «Гранит», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, МУП «Водоканал» об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчикам, указав, что он является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Б 

<

адрес>, которая принадлежит на праве собственности в равных долях ему, ФИО2 и ФИО4, умершей дд.мм.гггг по 1/3 доле за каждым. По данному адресу также зарегистрирована дочь ФИО2 ФИО3 Квартира общей площадью 50,2 кв.м. состоит из двух комнат, кухни, санузла и прихожей. Жилые комнаты являются изолированными. Лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг на вышеуказанный адрес приходит один, оплаты за коммунальные услуги начисляются согласно справке о составе семьи. Истец долгое время не проживал в вышеуказанной квартире, так как проходил обучение в СОГБПОУ «Рославльский многопрофильный колледж» с дд.мм.гггг по май 2016 года, а с мая 2016 года по май 2017 года он проходил службу в рядах Российской Армии. В период его отсутствия в квартире проживали ответчики, коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность. Совместного хозяйства он с ответчиками не ведет, оплату за коммунальные услуги они не производят, в связи с чем, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Б, 

<

адрес> между собственниками пропорционально долям. Обязать коммунальные организации заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения. Обязать коммунальные организации распределить сложившуюся задолженность пропорционально доли каждого собственника. Взыскать с ответчика ФИО2 расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 300 рублей для подачи иска, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», Управления ЖКХ при Главе администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, указав, что вопрос разрешения заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представители ООО «Гранит», ООО УК «Сервис Плюс» ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице 

<

адрес> филиала, МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2(брат истца), а также умершая ФИО4.(л.д.59) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, 

<

адрес> - по 1/3 доле каждый (л.д.64-65). По данному адресу также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО2 - ФИО3 (л.д.7). В наследство, после умершей матери ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 не вступали, что усматривается из ответов нотариусов Сафоновского нотариального округа (л.д.47-49).

Данные обстоятельства сторонами по существу не оспариваются и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности: копиями свидетельств о государственной регистрации права. 

Коммунальные услуги данному жилому помещению оказываются со стороны ООО «Гранит», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, Управления ЖКХ при Главе администрации 

<

адрес>, ООО УК «Сервис-Плюс».

При этом размер платы за коммунальные услуги, предоставляемые жилому помещению со стороны ООО «Гранит», Управления ЖКХ при Главе администрации 

<

адрес>, ООО УК «Сервис Плюс», исчисляется в зависимости от площади помещения. 

Размеры платы за услуги по газоснабжению со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» исчисляется исходя из количества граждан, зарегистрированных в квартире. 

Данные обстоятельства сторонами по существу не оспариваются, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Из объяснений истца усматривается, что в настоящее время соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между истцом и ответчиком не заключалось. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установленные по делу обстоятельства, а также нормы закона, позволяют суду сделать вывод о том, что истец, являясь собственником, в судебном порядке вправе требовать установления размера доли по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем, исковые требования в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах без специальных полномочий.

В силу ч. 1 ст. 21 и ч.3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны.

В связи с тем, что зарегистрированная в спорном жилом помещении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59) является несовершеннолетней, имущественная ответственность за неё в соответствии с ч.1 ст. 21 и ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возложению на её законного представителя – ФИО2 

Таким образом, учитывая количество собственников и лица, зарегистрированного в жилом помещении, суд полагает необходимым определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, исчисляемые исходя из площади жилого помещения: ФИО1 - в размере 1/2 доли, ФИО2 с несовершеннолетней ФИО3 - в размере 1/2 доли

Разрешая исковые требования о распределении сложившейся задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части. При этом, суд исходит из следующего, порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг действительно может быть установлен между проживающими в жилом помещении гражданами по их соглашению или в судебном порядке, однако данный порядок подлежит применению после вступления в силу соглашения или, соответственно, судебного решения, до этого времени, проживающие граждане несут обязанности в солидарном порядке. В этой связи, сложившаяся задолженность по коммунальным платежам не может быть поделена между сторонами в долевом порядке, с учетом отсутствия между проживающими соответствующего соглашения. Кроме того, с учетом пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ, истец не лишен права после выплаты суммы долга в полном объеме потребовать возмещения от ответчика за вычетом его доли. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Из материалов дела следует, что в подтверждение понесенных расходов по составлению искового заявления об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения истцом представлен суду приходный кассовый ордер, с указанием вида платежа - составление искового заявления и суммы - 3000 рублей, которая сама по себе не доказывает связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчиков, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон МЖК, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> – ФИО1 - в размере ? доли, ФИО2 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере ? доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гранит», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице 

<

адрес> филиала, Управление ЖКХ при Главе администрации 

<

адрес>, общество с ограниченной ответственностью УК «Сервис Плюс» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>: 

- ФИО1 - на ? долю,

- ФИО2 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на ? долю, 

- с выдачей двух отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно определенного судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. 

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца через 

<

адрес> районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: __________________________ Кривчук В.А.