26RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 02 марта 2021 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № обратилась в Грачевский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонная ИФНС России №. В нарушение действующего законодательства ФИО1 требования об уплате налогов не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по налогам. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4668 рублей 93 копейки, из них: транспортный налог с физических лиц в размере 4600 рублей, пени 68,93 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №, не явился. Был надлежаще извещен. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. Был надлежаще извещен.

В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обязанность по уплате налогов (страховых взносов) в полном объеме не была исполнена. 

Ему в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование (уведомление) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, №, №. 

Согласно вынесенному судебному приказу мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 4230 рублей, пеня в размере 69 рублей 33 копейки. Общая сумма взыскания составила 4299 рублей 33 копейки. 

Согласно представленным копиям квитанций ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность в размере 4230 рублей, а также пеню в сумме 70 рублей по указанному судебному приказу.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как установлено выше была произведена оплата налога, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Как установлено выше, задолженность по налогу была оплачен, но не в полном объеме, пеня погашена в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по налогу в размере 370 рублей, а в остальной части отказать, как отказать и во взыскании пени. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 356250, 

<

адрес>, транспортный налог с физических лиц в размере 370 (триста семьдесят) рублей, а во взыскании 4230 рублей отказать. 

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени в размере 68,93 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд 

<

адрес>.

Получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), №, расчетный счет № в БИК 040702001, код ОКТМО 07617404

Налог на транспорт физических лиц:

КБК 182 1 06 04012 02 1000 110 (налог)

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-119/2021 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде 

<

адрес>