Дело № 2-1764/2023

22RS0011-02-2023-001112-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 63 578,33 руб., которая состоит из: 63 578,33 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 107,35 руб.; всего взыскать 65 685,68 руб. В обоснование заявленных требований указано, что *** АО «Связной Банк» и ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) заключили кредитный договор №** (далее по тексту – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 150 735,23 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *** АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по Договору ООО «Феникс» (далее по тексту – Истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования **. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 63 578,33 руб. и образовались в период с *** по ***. *** ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Ссылаясь на ст.ст. 819, 309,310, 382 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» истец указывает, что в соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. * (согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю), а также по указанному в иске адресу: г. Рубцовск, ул. *, а также по адресу, указанному в заявлении о предоставлении кредита и анкете клиента: г.Барнаул, ул. *. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что *** ФИО2 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении банковской карты «Master Card Unembossed», открытии специального карточного счета на следующих условиях кредитования: лимит кредитования - 60 000 руб.; процентная ставка - 36% годовых; дата осуществления ежемесячного платежа - 15-е число каждого месяца; минимальный платеж - 3 000 руб.; льготный период - до 50 дней.

Подписав данное заявление, ФИО2 дополнительно выразила согласие на присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и тарифам по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк» в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тот же день ФИО2 получила кредитную карту №**, Банком открыт счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием данной банковской карты.

Таким образом, между ФИО2 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор с использованием кредитной карты - договор кредитной линии № **, в рамках которого открыт счет (смешанный договор) путем присоединения к действующим на момент заключения данного договора стандартным условиям, определенным АО «Связной Банк», содержащимся в общих условиях обслуживания физических лиц и в тарифах.

Согласно представленному расчету задолженности по договору кредитной линии, ответчик воспользовалась кредитной картой, проводила с ее помощью оплату товаров и снятие наличных денежных средств, однако неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств, уплаты процентов и комиссий, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 150 735,23 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 79 210,45 руб., процентов в размере 67 924,78 руб., штрафов в размере 3 000 руб., комиссий в размере 600 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

*** АО «Связной Банк» по договору уступки прав требования (цессии) №** уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

При этом, суд учитывает, что положения ст.12 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» не подлежат применению к возникшим правоотношениям, поскольку в соответствии со ст.17 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» указанный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (то есть 1 июля 2014 года).

Кредитный договор между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен ***, то есть до вступления в законную силу Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, положения статьи 12 указанного Закона, предусматривающей право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, не подлежат применению.

Согласно акту приема-передачи прав требования - перечню должников к ООО «Феникс», в том числе, перешло право требования по договору кредитной линии № ** в отношении заемщика ФИО2 на сумму 150 735,23 руб. о чем заемщик был уведомлен путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Также ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга по договору № ** от *** в размере 150 735,23 руб., однако ФИО2 данное требование исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств *** (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 

На основании судебного приказа №** от *** с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере 150 735 руб. 23 коп. за период ***-***, а также оплаченная государственная пошлина в размере 2 107 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи от *** по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

*** ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском.

Разрешая заявленные исковые требования ООО «Феникс» суд исходит из того, что ФИО2 обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга в соответствии с согласованными условиями, а также уплачивая предусмотренные договором проценты за пользование кредитными средствами, комиссии. АО «Связной Банк», как сторона по договору, свои обязательства выполнил. Заемщик свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполняла.

Обоснованность требований истца подтверждается заявлением ФИО2, анкетой клиента, распиской в получении карты, общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты в АО «Связной Банк», расчетом задолженности по договору кредитной линии, справкой о размере задолженности по состоянию на ***.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям договора кредитной линии, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору кредитной линии, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по выплате образовавшейся задолженности, предусмотренных условиями договора № ** от ***, а также то обстоятельство, что у истца правомерно возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании образовавшейся задолженности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из договора кредитной линии - сумма основного долга в размере 63 578,33 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107,35 руб., размер которых подтвержден платежным поручением №** от ***.

Смена фамилии ответчика «Фирсова» на «Кузьмина» подтверждается записью акта о перемене имени №** от ***, составленной отделом ЗАГС Администрации города Рубцовска Алтайского края, согласно которой ФИО2, *** г.рождения изменила фамилию нам «Кузьмина», что также следует из материалов дела № ** о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН **, ОГРН **) задолженность по кредитному договору №** от *** за период с *** по *** включительно в сумме 63 578 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 35 копеек, всего 65 685 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко 

Мотивированный текст решения изготовлен 20.07.2023.