Судья Батыршин Ф.Г. Дело № 22-2210

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайниева Л.С., 

с участием 

адвоката Абдрахманова А.А.,

прокурора Андронова А.В.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Спасского района Республики Татарстан Яфизова Д.С. на приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, со средним образованием, не судимый,

осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Абдрахманова А.А., также поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Преступление совершено в Спасском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Спасского района Республики Татарстан Яфизов Д.С. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение боеприпасов, снизить назначенное наказание.Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, суд в нарушение требований закона, осудил ФИО1 за незаконное приобретение боеприпасов после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Как видно из приговора суда ФИО1 в конце 1989 начале 1990 годов участвовал в учебных стрельбах, в ходе которых израсходовал не все патроны и 35 штук калибра 7,62 мм принес к себе домой и стал хранить у себя в сейфе.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 6 лет после совершения преступления средней тяжести. 

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за незаконное приобретение боеприпасов истек. В связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора.

В связи с изменением объема обвинения, назначенное судом наказание подлежит снижению.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов».

Снизить назначенное ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Спасского района Республики Татарстан Яфизова Д.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: