Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в составе судьи ФИО15

при секретаре ФИО6,

с участием истицы Х.Е.С.

третьего лица К.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Х.Е.Сю к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Х.Е.С. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На день смерти наследодатель проживал по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира на день открытия наследства принадлежала на праве общей равной долевой собственности истице (внучке наследодателя) и третьему лицу (другой внучке наследодателя) - К.Е.В. Из членов семьи наследодателя в указанной квартире никто не проживал, нетрудоспособных иждивенцев наследодатель не имел, завещание не составлял. Наследники первой очереди у Х.А.Л, на день открытия наследства отсутствовали. Сын наследодателя - Х.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица является дочерью Х.С.А. и согласно ст. 1142, 1146 ГК РФ наследует по праву представления. Другой сын - Х.В.А. также на день открытия наследства являлся умершим. Его дочь - К.Е.В.. на получение наследства по настоящим исковым требованиям не претендует. Наследственное дело после смерти наследодателя у нотариуса не открывалось. 

Пенсию при жизни наследодателя получала мать истицы Х.Н.Н. по доверенности.

За май 2018 года ответчик начислил наследодателю страховую сумму пенсии в размере 21 248, 99 руб. и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере 2 471, 30 руб., всего на сумму 23 720, 29 руб. Начисленную за май 2018 г. пенсию Х.Н.Ню получила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. 

Поскольку доверенность после смерти наследодателя прекратила свое действие на основании п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ, Х.Н.Н. получила от ГУ-Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> требование от ДД.ММ.ГГГГ № вернуть сумму пенсии в размере 21 248, 99 руб. и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере 2 471, 30 руб. за май 2018 г. и оформить получение вышеуказанных сумм в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 23 720, 29 руб. Х.Н.Н. была возращена на счет ответчика.

Истица после смерти Х.А.Л. оплатила задолженность за коммунальные услуги, полученные наследодателем при жизни в квартире, вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, в частности оставила себе принадлежавшие Х.А.Л. стол, шкаф, телевизор, семейный альбом, а также иные предметы быта длительного пользования и назначения.

Просит признать за ней право на получение начисленной, но не полученной наследодателем Х.А.Л. пенсии в размере 21 248,99 руб., а также ежемесячной денежной выплаты в размере 2 371,30 руб. за май 2018 года, на общую сумму 23 720,29 руб. 

Истица Х.Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд отзыву оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда. 

Третье лицо К.Е.В. в судебном заседании пояснила, что полагает необходимым исковые требования удовлетворить. Указала, что не претендует на наследство по настоящим исковым требованиям. Подтвердила, что истица фактически приняла наследство после смерти деда - Х.А.Л.., забрала себе из квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> его личные вещи, предметы домашнего обихода, а старые вещи выбросила из квартиры. 

Третье лицо ГУ – Центр по выплате пенсий ПФ РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Выслушав позицию истицы, с учетом письменной позиции ответчика, который оставил разрешения заявленных исковых требований на усмотрение суда, третье лицо К.Н.В.., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.А.Л,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС 

<

адрес> Территориальный отдел ЗАГС № по 

<

адрес>, имеющейся в материалах дела.

На день смерти Х.А.Л. был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира на день открытия наследства принадлежала на праве долевой собственности истице Х.Е.С и третьему лицу К.Е.В.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются справкой ООО «ЖЭУ-21» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. 

Одновременно с этим судом установлено, что при жизни Х.А.Л, завещания не составлял, наследники первой очереди у наследодателя на день открытия наследства отсутствовали. Сын наследодателя – Х.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Второй сын Х.А.Л.. – Х.В.А. также на день открытия наследства являлся умершим. 

Истица является дочерью умершего Х.С.А. Дочерью Х.В.А. – второго сына наследодателя - является третье лицо К.Е.В.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о рождении Х.С.А. серия I-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС 

<

адрес> Территориальный отдел ЗАГС № по 

<

адрес>, копией свидетельства о смерти Х.С.А, серия II-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС 

<

адрес> Территориальный отдел ЗАГС № по 

<

адрес>, копией свидетельства о рождении Х.Е.С. серия III-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

К.Е.В. на наследство по настоящим исковым требованиям не претендует, что никем не оспаривается. 

Согласно сообщению ВРИО нотариуса 

<

адрес> О.В.И. А.В.С., Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, наследственное дело к имуществу Х.А.Л. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из сообщения ГУ – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, следует, что Х.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, начислены за май 2018 года: пенсия в сумме 21 248,99 руб., ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в сумме 2 471,30 руб. 

Одновременно с этим судом бесспорно установлено, что пенсию при жизни наследодателя Х.А.Л, получала мать истицы – Х.Н.Н, 

За май 2018 года ответчик начислил наследодателю пенсию и ЕДВ в общей сумме 23 720, 29 руб. Указанные денежные средства Х.Н.Н, получила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Центром по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в адрес Х.Н.Н. направлено требование о возвращении суммы пенсии за май 2018 года в размере 21 248,99 руб. и ежемесячной денежной выплаты за май 2018 года в размере 2 371,30 руб., полученной последней ДД.ММ.ГГГГ по доверенности, утратившей свое действие после смерти Х.А.Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 23 720,29 руб. была возвращена Х.Н.Н. на банковский счет ответчика.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией требования ГУ – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГУ - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. 

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Таким образом, истица Х.Е.С. и третье лицо К.Е.В. в силу ст. 1146 ГК РФ, являются наследниками по праву представления после смерти Х.А.Л.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ни истица Х.Е.С. ни третье лицо К.Е.В. к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались, между тем Х.Е.С, вступила фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им после смерти Х.А.Л,

Так, она приняла меры по оплате задолженности за коммунальные услуги, которая образовалась при жизни наследодателя в квартире по адресу: 

<

адрес>, оставила себе принадлежащий Х.А.Л. стол, семейный альбом, а также иные предметы быта длительного пользования и назначения, кроме того выбросила его старые вещи. 

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Х.Н.Н,., Х.В.А. 

Так, свидетель Х.Н.Н,, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суду пояснила, что истица является её дочерью. Свидетелю известно, что после смерти Х.А.Л, его наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На день открытия наследства наследники первой очереди отсутствовали. Истица Х.Е.С, и К.Е.В,, то есть внучки Х.А.Л, являются наследниками по праву представления. Свидетелю известно, что наследодателю принадлежали вещи, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он фактически проживал до момента смерти. Еще при жизни Х.А.Л, подарил указанную квартиру Х.Е.С, и К.Е.В, и они приняли ее в дар. После смерти Х.А.Л, Х.Е.С, и К.Е., продали указанную квартиру. Х.Е.С, ненужные вещи, пылесос и одежду наследодателя выкинула из квартиры, а себе забрала фотоальбом и другие предметы быта.

Свидетель Х.В.А,., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснила, что Х.Е.С, является племянницей её мужа. Х.А.Л,., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился свидетелю свекром. Свидетелю известно, что после смерти Х.А.Л, в течение шести месяцев никто из его наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Пояснила, что Х.А.Л, проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Там находились все его вещи – бытовая утварь, одежда, обувь и так далее. После смерти Х.А.Л, истица выкинула его старые вещи, а посуда, фотоальбом перешли в ее владение.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, третье лицо К.Е.В, пояснила, что истица Х.Е,,С, фактически приняла наследство после смерти Х.А.Л, забрала себе из квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> его личные вещи, предметы домашнего обихода, а старые вещи выбросила из квартиры, что также согласуется с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика в опровержение доводов стороны истца суду не представлено.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истица фактически приняла часть наследства Х.А.Л,., что подтверждается показаниями свидетелей, следовательно, она приняла все наследство, оставшееся после смерти Х.А.Л, в том числе и неполученную пенсию в размере 21 248,99 руб. и ежемесячную денежную выплату в размере 2 471,30 руб. за май 2018 года, а всего в сумме 23 720,29 руб., в связи с чем исковые требования Х.Е.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Е.С. к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Х.Е.С. право собственности в порядке наследования по закону на невыплаченную пенсию в размере 21 248 (двадцать одна тысяча двести сорок восемь) рублей 99 копеек и ежемесячную денежную выплату в размере 2 471 (две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 30 копеек, принадлежащие Х.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за май 2018 года, в общем размере 23 720 (двадцать три тысячи семьсот двадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через 

<

адрес>.

Судья ФИО17