№12-88/2021

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ЗАТО г.Североморск 28 июня 2021 года 

Судья Североморского районного суда Мурманской области (ЗАТО 

<

...>) Тесля В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной №18810051200000180358 от 19.12.2020, которым 

ФИО4, ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

и решение начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 19.01.2021, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной от 19.12.2020 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

19.12.2020 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной по факту отсутствия у ФИО4 при себе свидетельства о регистрации транспортного средства, управляя при этом автомобилем ***, выявленного 19.12.2020 в 01.40 часов на ул.Ломоносова, д.4 в г.Североморске, чем нарушен п.п. 2.1.1 ПДД РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым .. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 19.01.2021 постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной от 19.12.2020 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. 

На указанные постановление и решение должностных лиц ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что вину не признает, автомобилем не управлял, постановление вынесено без его участия. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО4 в судебное заседание не прибыл. 

Свидетель ФИО1 – сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, пояснил, что в ночное время 19.12.2020, при осуществлении патрулирования он совместно с ФИО2 заметили движущийся у дома 22 по ул.Душенова автомобиль с открытыми окнами из которого громко играла музыка, водитель автомобиля – ФИО4 показал им неприличный жест. Усомнившись в адекватности поведения водителя, ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, у которого при себе не имелось документов на автотранспортное средство и документов, удостоверяющих личность. У ФИО4 имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неустойчивая походка). Личность ФИО4 установили с использованием специальной официальной базы ГИБДД – ФИС-М, имеющей сведения о принадлежности автомобиля, о выданных водительских удостоверениях, фотографии водителя, его личные данные. Помимо этого, данные о водителе были подтверждены сведениями из базы ИБДР. Данные действия были произведены на основании Административного Регламента и Инструкции, согласно которым сотрудники полиции вправе пользоваться планшетом для установления личности водителя, не имеющего при себе документов. Приглашенные понятые, которым разъяснили права, присутствовали при отказе ФИО4 от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отстранив ФИО4 от управления транспортным средством, оформили необходимые процессуальные документы, расписываться в которых ФИО4 отказался.

Свидетель ФИО1 обозрел имеющуюся в материалах дела карточку операции с ВУ ФИО4, запись видеорегистратора патрульного автомобиля и подтвердил, что именно ФИО4 управлял впоследствии остановленным автомобилем, и именно это лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такового.

Заслушав свидетеля ФИО1 - должностного лица ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N1090 от 23.10.1993 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По правилам п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, 19.12.2020 в 01.40 часов на ул.Ломоносова, д.4, г.Североморск ФИО4, управляя автомобилем марки ***, в нарушении требований п.2.1.1 ПДД РФ не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Факт выявленного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копией протокола о задержании транспортного средства от 19.12.2020, объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО2 и ФИО1, показаниями свидетеля ФИО3, данными при рассмотрении жалобы, который остановил автомобиль под управлением ФИО4 и непосредственно установил отсутствие регистрационных документов на ТС в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, что подтверждено объяснениями ФИО2 

Исследованные доказательства получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требования относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что автомобилем он не управлял, постановление вынесено без его участия, противоречат материалам дела об административном правонарушении, в том числе, показаниями свидетелей – сотрудников ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, лично остановивших автомобиль под управлением ФИО4 и установивших его личность на месте. В соответствии с видеозаписью из патрульного автомобиля, лицом, остановленным сотрудниками ДПС при изложенных судом обстоятельствах со всей очевидностью является ФИО4 Данный факт подтвержден карточкой с ВУ ФИО4 с его фотографией, имеющейся в материалах дела.

Не доверять показаниям сотрудников полиции, у судьи оснований не имеется, так как они получены с соблюдением требований КоАП РФ, после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Сообщенные указанными лицами сведения последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, а тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно – властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора ФИО4 сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный действующим законодательством соблюден. 

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав не усматривается.

При вынесении 29.12.2020 постановления ФИО4 каких-либо доводов о том, что он не управлял транспортным средством в указанное время и дату в г.Североморске, не сообщал, наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал. 

Кроме того, согласно собственноручно оформленному заявлению ФИО4 от 20.12.2020, копия которого представлена в материалы дела, ФИО4 указывал, что 19.12.2020 в 01.40 час он находился в своем автомобиле, когда на него составили протокол по ст.12.3 КоАП РФ. Данные сведения (о нахождении его 19.12.2020 в салоне своего автомобиля у дома 2 по ул.Ломоносова в г.Североморске), ФИО4 собственноручно указал и в жалобе от 20.12.2020 на действия сотрудников ДПС при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Привлечение ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, если при этом у него не было при себе документов, удостоверяющих личность и сам он представиться отказался, не свидетельствует о том, что личность водителя транспортного средства сотрудниками ГИБДД, не была установлена.

Каких-либо сомнений, что именно ФИО4 управлял транспортным средством, не имеется.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Каких-либо нарушений процессуальных прав и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено. 

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск №18810051200000180358 от 19.12.2020 в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО *** и *** от ***, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Тесля