Дело № 2а-164/2025 24RS0057-01-2024-001753-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 27 января 2025 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017-2020 г. в сумме 4 569,5 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 22,65 руб. с 04.12.2018 по 30.01.2019, за 2018 год в размере 21,11 руб. с 03.12.2019 по 06.02.2020, за 2019 год в размере 44,98 руб. с 02.12.2020 по 16.06.2021, за2020 год в размере 7,28 руб. с 02.12.2021 по 20.12.2021. 

В обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Так, согласно сведениям регистрирующего органа, представленными в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, п. 5 ст. 362 НК РФ и Приказом МВД РФ N 948, ФНС РФ N ММ-3-6/561 от 31.10.2008 в электронном виде налогоплательщик являлся собственником транспортных средств. Сумма исчисленного транспортного налога за 2017 год составила 1 523 руб., за 2018 год – 1523 руб., за 2019 год – 1523 руб., за 2020 год – 1 523 руб. Налогоплательщиком частично оплачен транспортный налог за 2017 год 06.07.2020 в размере 811,25 руб., 27.08.2020 в размере 216,57 руб., 23.09.2020 в размере 253,01 руб., 05.10.2020 в размере 214,42 руб., 28.11.2020 в размере 27,25 руб. Задолженность по транспортному налогу за 2017 год составила 0,5 руб. Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2017-2020 год составляет 4 569,5 руб. На основании указанных данных, в адрес налогоплательщика направлены по почте заказными письмами налоговые уведомления № от 27.06.2019, № от 24.08.2018, № от 03.08.2020, № от 01.09.2021 в которых были исчислены налоги за 2017-2020 гг. За несвоевременную уплату вышеуказанных сумм налогов в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пеней, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в адрес ФИО1 направлены по почте заказными письмами требования об уплате задолженности № от 31.01.2019 со сроком исполнения до 26.03.2019, № от 07.02.2020 со сроком исполнения до 01.04.2020, № от 17.06.2021 со сроком исполнения до 23.11.2021, № от 21.12.2021 со сроком исполнения до 15.02.2022. До настоящего времени суммы задолженности по транспортному налогу и пени не уплачены.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 10 по Красноярскому краю ФИО2 (по доверенности) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Положением ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Поскольку материалы дела содержат сведения о признании иска административным ответчиком, который сумму задолженности не оспаривал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ, указанное признание иска административным ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования к административному ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также удовлетворения административного иска, с административного ответчика в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>) задолженность транспортному налогу за период с 2017 года 2020 год в сумме 4 569 рублей 50 копеек; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 22 рубля 65 копеек с 04.12.2018 по 30.01.2019, за 2018 год в размере 21 рубль 11 копеек с 03.12.2019 по 06.02.2020, за 2019 год в размере 44 рубля 98 копеек с 02.12.2020 по 16.06.2021, за 2020 год в размере 7 рублей 28 копеек с 02.12.2021 по 20.12.2021, а всего 4 665 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2025 года.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2025 года.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>