Дело №2-701/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества. В обоснование требований указала, что 6.10.2012 года между сторонами по настоящему делу был заключен брак, от данного брака родилась дочь – ФИО3. ФИО1 обратилась мировому судье соответствующего судебного участка по Елабужскому судебному району о расторжении брака, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает при ребенке скандалы, разделить имущество добровольно не желает. В период брака ими приобретено имущество: автомашина «Рено Логан» - рублей, холодильник «Индезит» - рублей, стиральная машина автомат – рублей, телевизор – рублей, кухонный гарнитур – рублей, диван – рублей, кровать – рублей, шкаф-купе- рублей, бойлер – рублей, ковры – рублей. Всего приобретено имущество на рублей. Просила суд разделить имущество, выделив ответчику вышеперечисленное имущество, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере рублей. 

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования. Просила суд взыскать компенсацию исходя из суммы совместно выплаченного кредита по автомашине в рублей, выделить в ее собственность стиральную машину «Индезит», холодильник «Индезит», микроволновую печь, телевизор «Филиппс», ковры, бойлер, в собственность ФИО2 передать остальное имущество: кухонный гарнитур, диван, кровать с матрацем, шкаф – купе. Бойлер был подарен родителями истицы, шкаф –купе – родителями ответчика, просила передать указанное имущество соответственно истцу и ответчику. Пояснила, что проживает на съемной квартире, ответчик проживает в квартире, приобретенной для совместной жизни. 

ФИО2 с требованиями ФИО1 о передаче имущества каждому из сторон, с ценами совместно нажитого имущества согласился. Пояснил, что во время совместной жизни ими был выплачен кредит за автомашину в размере рублей, платить компенсацию не согласен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совместной жизни ФИО2 и ФИО1 было приобретено следующее имущество: автомашина «Рено Логан» - рублей, холодильник «Индезит» - рублей, стиральная машина автомат – рублей, телевизор – рублей, кухонный гарнитур – рублей, диван – рублей, кровать с матрацем – рублей, шкаф-купе - подарено бабушкой ответчика, бойлер – подарен родителями истицы, ковры (дорожка, палас) – рублей, микроволновая печь – рублей. Во время совместной жизни сторонами был выплачен кредит за автомашину в размере рублей.

Список совместно нажитого имущества составлен сторонами, подписано ФИО1 и ФИО2 в подтверждение о согласии со списком и с ценами на имущество.

С согласия сторон по делу стоимость шкафа-купе и бойлера суд считает необходимым не включать в список имущества, подлежащего разделу.

Суд считает необходимым разделить имущество, выделив в собственность ФИО1 холодильник «Индезит» - рублей, стиральную машину-автомат – рублей, телевизор – рублей, бойлер, ковры (дорожка, палас) – рублей, микроволновую печь – рублей, всего на рублей; выделить в собственность ФИО2 кухонный гарнитур – рублей, диван – рублей, кровать с матрацем – рублей, шкаф-купе, автомашину «Рено-Логан». всего рублей.

Во время совместной жизни сторонами был выплачен кредит за приобретенную автомашину «Рено Логан» в размере рублей ? часть суммы составляет рублей. Автомобиль находится в пользовании ответчика, решением суда передан ФИО2 Следовательно, в пользу ФИО4 с ФИО5 должна быть взыскана компенсация в размере рублей.

В связи с разделом имущества в указанном порядке с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере рублей 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО1 передав в собственность ФИО1 холодильник «Индезит» - рублей, стиральную машину-автомат – рублей, телевизор – рублей, бойлер, ковры (дорожка, палас) – рублей, микроволновую печь – рублей; выделив в собственность ФИО2 кухонный гарнитур – рублей, диван – рублей, кровать с матрацем – рублей, шкаф-купе, автомашину «Рено-Логан». 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере рублей.

Взыскать госпошлину с ФИО2 в бюджет МО ...... в размере рублей. 

. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: