Мотивированное 

решение

 составлено 23 октября 2025 года 

Гражданское № 2-3402/2025

УИД66RS0002-02-2025-002988-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу КБ «УБРиР» о защите прав потребителя, признании незаконным расторжения договора, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителя, признании незаконным расторжения договора, возложении обязанности, компенсации морального вреда, указав, что 25.07.2022 между ним и ПАО «КБ «УБРиР» (далее по тексту Банк) заключен договор банковского вклада №PraVyb1080810002809 от 25.07.2022 (далее – договор). По условиям договора вклад был открыт на срок 1080 дней с 25.07.2022 по 09.07.2025. Согласно п. 10 пролонгация договора после истечения срока действия осуществляется на срок в 1080 дней и на условиях, действующих в Банке на момент пролонгации. 08.07.2025 сотрудник Банка сообщил истцу о невозможности пролонгации договора, при этом никак это не обосновал. 08.07.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием сообщить условия, действующие в Банке по состоянию на 09.07.2025. 09.07.2025 в одностороннем порядке ответчик закрыл вклад истца, перечислив денежные средства с него на личный счет истца. При этом из приложения Банка истцу стало известно о наличии возможности открыть в Банке вклад «Правильный выбор онлайн» под 19% годовых. В связи с этим истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.07.2025 с требованием добровольно исправить допущенное нарушение по закрытию вклада по договору, возобновить исполнение договора на действующих на момент пролонгации договора условиях по доходности вклада в 19% годовых. 10.07.2025 Банком дан ответ об отмене пролонгации всех ранее открытых договоров банковского вклада «Правильный выбор» на срок 1080 дней без пакета банковских услуг. Истец полагает действия ответчика по отказу от исполнения договора незаконными, а нарушенное право потребителя подлежащим восстановлению. На основании изложенного с учетом дополнений к исковому заявлению просит признать незаконным расторжение ПАО «КБ «УБРиР» договора банковского вклада №PraVybl080810002809 от 25.07.2025. Возложить на ПАО «КБ «УБРиР» обязанность продлить действие договора банковского вклада № PraVybl080810002809 от 25.07.2025 на 1080 дней, начиная с 09.07.2025 на условиях, действовавших по состоянию на 09.07.2025. Обязать ответчика устранить допущенное нарушение в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Установить судебную неустойку (астрент) в размере 5000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта в приведённой части по истечению трёх календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ПАО «КБ «УБРиР» компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, воспользовался право на ведение дела через представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, приведенным в возражения на исковое заявление, согласно которым на момент окончания срока действия ДБВ №PraVyb1080810002809 - 09.07.2025 пролонгация вклада не была осуществлена в связи с тем, что пролонгация всех ранее открытых ДБВ «Правильный выбор» на срок 1080 дней без пакета банковских услуг была отменена. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между ФИО3 и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - договор КБО) №376196/01 от 29.06.2013.

В соответствии с пунктом 2.3. Общих положений «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО КБ «УБРиР» (далее - Правила КБО) совокупность Правил КБО и Тарифов является офертой, разработанной Банком в соответствии с нормами действующего законодательства Ролссийской Федерации и размещенной, в том числе, на Сайте Банка, а также на стендах в ТП Банка.

Акцептом оферты является надлежащим образом заполненное по форме Банка, подписанное и предоставленное клиентом в Банк заявление о присоединении к Правилам КБО. 

Правила КБО, тарифы и заявление о присоединении к Правилам КБО в совокупности составляют заключаемый между клиентом и банком договор КБО (пункт 2.4.).

Согласно п. 3.3.2. «Правил приема и обслуживания Вкладов» Правил КБО, если на момент пролонгации данный вид вклада отменен либо условиями договора вклада не предусмотрена пролонгация, и клиент при этом не истребует сумму вклада в день окончания его срока, то, в соответствии с предусмотренными договором вклада условиями, осуществляется либо его продление на условиях вклада до востребования, действующих на момент пролонгации договора вклада, либо автоматическое перечисление банком (в день окончания срока действия договора вклада) суммы вклада и начисленных процентов на карточный счет клиента, указанный в договоре вклада, или на специальный счет.

25.07.2022, в рамках договора КБО, между ФИО3 и ПАО КБ «УБРиР» посредством системы Интернет-банк был заключен договор дистанционного банковского вклада (далее - ДБВ) «Правильный выбор онлайн» №PraVyb1080810002809 на срок 1080 дней без пакета банковских услуг, в рамках которого открыт депозитный счет ***.

Согласно условиям денежного банковского вклада № PraVyb1080810002809, после окончания срока действия, договор пролонгируется на срок 1080 дней на условиях, действующих в Банке на момент пролонгации.

На момент окончания срока действия договора банковского вклада № PraVyb1080810002809 – 09.07.2025 пролонгация вклада не была осуществлена, в связи с отменой всех ранее заключенных договоров денежного вклада «Правильный выбор» на срок 1080 дней без пакета банковских услуг.

Распоряжением ПАО КБ «УБРиР» «Об изменении условий по приему вкладов» № Р-3663 от 24.11.2022 внесены изменения в условия приема денежных средств во вклады «Правильный выбор онлайн», действовавшие согласно распоряжению № Р-3336 от 24.10.2022. 

В соответствии с распоряжением ПАО КБ УБРиР «Об изменении условий по приёму вкладов» № Р-1147 от 03.07.2025 прием денежных средств во вклады «Правильный выбор онлайн» сроком вклада 1080 дней с возможностью пополнения вклада первые 390 дней срока вклада, путем перевода денежных средств с карточных счетов, открытых в Банке на имя клиента, с дальнейшей пролонгацией - отменен.

По состоянию на 09.07.2025, на момент окончания срока действия договора банковского вклада № PraVyb1080810002809, действовали условия размещения вкладов с процентной ставкой по вкладу «Правильный выбор» в размере от 14,42% до 16,71% за период от 360 до 90 дней соответственно, с возможностью пополнения без ограничений (пополнение от 20000 руб.), прием денежных средств во вклады сроком на 1080 дней, с возможностью пополнения первые 390 дней Условиями вкладов, являющимся Приложением № 1 к распоряжению Президента ПАО КБ «УБРиР» № Р – 1147 от 03.07.2025, не предусмотрен. 

Согласно ч. 1 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором (ч. 6 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Установив, что отказ истцу в пролонгации договора банковского вклада на новый срок на прежних условиях был обусловлен распоряжением ПАО КБ УБРиР «Об изменении условий по приёму вкладов» № Р-1147 от 03.07.2025, в соответствии с которым Банк перестал принимать от клиентов вклады соответствующего вида (сроком 1080 дней с возможностью пополнения вклада первые 390 дней и последующей пролонгацией), учитывая, что истец, заключая договор банковского вклада, подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с условиями договора, Правилами КБО, тарифами Банка, суд приходит к выводу о том, что действия Банка по перечислению в день окончания срока действия договора суммы вклада и начисленных процентов на специальный счет клиента, не могут быть расценены как одностороннее изменение условий ранее заключенного договора банковского вклада. 

Таким образом, суд находит установленным, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком (Банком) норм действующего законодательства, условий ранее заключенного договора банковского вклада, а также прав истца, как потребителя банковских услуг.

Также суд обращает внимание, что, вопреки ошибочному мнению истца, договор дистанционного банковского вклада (далее - ДБВ) «Правильный выбор онлайн» №PraVyb1080810002809 по инициативе ответчика расторгнут не был, отношения сторон, вытекающие из договора банковского вклада, прекратились истечением срока действия договора, что исключает восстановление нарушенных прав истца способом, заявленным истцом при обращении с настоящим иском в суд. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3, суд также находит необходимым отметить, что толкование представителем истца условий договора дистанционного банковского вклада (далее - ДБВ) «Правильный выбор онлайн» №PraVyb1080810002809 является ошибочным, поскольку не позволяет в случае сохранения вкладчиком интереса к пролонгации договора когда – либо прекратить его действие по обстоятельствам, не связанным с волеизъявлением стороны истца. 

В отсутствие факта нарушения прав потребителя – истца действиями ответчика, суд не усматривает оснований, в том числе и для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 

<

...> к публичному акционерному обществу КБ «УБРиР» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителя, признании незаконным расторжения договора, возложении обязанности, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ермолаева А.В.