Дело № 2-1138/2025

61RS0062-01-2025-000586-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 29 сентября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и К.Н.Г. ... заключили кредитный договор на сумму 89 706,09 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Возможность заключения договора через удаленные канала обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ... должником был выполнен вход в систему «СБЕРБАНК Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет ... и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ... в 08:38 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 89 709,09 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства пор кредитному договору в полном объеме.

В соответствии п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно кредитному договору при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 100 378, 15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 82 769,93 рублей, просроченные проценты – 17 608,22 рублей, 

Банку стало известно, что ... заемщик К.Н.Г. умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 01.08.20223 года.

В соответствии с условиями кредитования банк не является выгодоприобретателем.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего К.Н.Г. задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 100 378, 15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 82 769,93 рублей, просроченные проценты – 17 608,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011,00 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением Сальского районного суда .... от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Песчанокопского сельского поселения, определением от ... произведена замена ненадлежащего ответчика Администрация Песчанокопского сельского поселения на ФИО1 

Определением Неклиновского районного суда .... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Песчанокопского нотариального округа ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Заргарян М.Э.

Представитель ответчика адвокат Заргарян М.Э. просил в удовлетворении иска отказать, полагал, что при заключении кредитного договора банк действовал благоразумно, поскольку им был одобрен кредит без учета возраста, доходов заемщика, который также был признан инвалидом. 

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не прибыла, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в суд не прибыл, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и К.Н.Г. ... заключили кредитный договор на сумму 89 706,09 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Возможность заключения договора через удаленные канала обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ... должником был выполнен вход в систему «Сбербак Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет ... и протоколу проведения операций в автоматизированной системе « Сбербанк Онлайн» ... в 08:38 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 89 709,09 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства пор кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 787,66 руб. Платежная дата 17 число месяца, первый платеж ....

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «СБЕРБАНК Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные канала обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал их и обязался соблюдать, тем самым К.Н.Г. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 1 кредитного договора путем зачисления кредита на счет клиента ..., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не в полном объеме, внесение платежей носило не регулярный характер, а также в меньшем размере, чем предусмотрено договором, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 100 378, 15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 82 769,93 рублей, просроченные проценты – 17 608,22 рублей. 

Согласно актовой записи о смерти ... от ... К.Н.Г., ... года рождения умер ... (л.д.78). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Песчанокопского нотариального округа нотариальной палаты .... ФИО2 копии наследственного дела ... после смерти К.Н.Г. с заявлением о вступлении наследство обратилась ФИО1. 

Решением Неклиновского районного суда .... от ... установлено, что К.Н.Г. является двоюродным племянником ответчика ФИО1 Решение вступило в законную силу.

Согласно выписке из ЕГРН от ... К.Н.Г. является собственником: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, сарай, расположенные по адресу: ..... Кадастровая стоимость земельного участка составляет 685576 рублей, жилого дома – 605701,34 рублей, сарая – 111614 рублей. 

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником по закону, принявшей наследство после смерти заемщика К.Н.Г. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 100 378,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 82 769,83 рублей, просроченные проценты – 17 608,22 рублей. 

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. Ответчик мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представил.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 01.08.20223 года. В соответствии с условиями кредитования банк не является выгодоприобретателем.

Ответчик, являясь наследником заемщика по закону, приняла наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества значительно превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору. Вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами) в течение длительного времени, учитывая финансовые перспективы, размер дохода (в данном случае пенсии), свой возраст и состояние здоровья, не исключая несение бремени иных расходов (в частности по оплате коммунальных платежей, покупке лекарственных средств), сопоставив размер предполагаемых расходов с уровнем фактического дохода, К.Н.Г. должен был оценить, сможет ли он надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком в течение срока действия договора, отказаться от заключения которого он не был лишен возможности. Названные представителем обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита. Учитывая, что кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, которое не поставлено в зависимость от уровня дохода заемщика, обязанного выполнять условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4011 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 100 378,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 82 769,93 рублей, просроченные проценты – 17 608,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2025 года.