Дело № 2-2122/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Степичевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.В.И. к Ц.С.А., Ц.Ю.А., Ц.П.С., Ц.Е.С., 3-е лицо Отдел УФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ж.В.И. обратилась в суд с иском к Ц.С.А., Ц.Ю.А., Ц.П.С., Ц.Е.С., 3-е лицо Отдел УФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора № купли-продажи арестованного имущества на торгах от 11.03.2019 г. была приобретена ..., расположенная по адресу: .... 

Наряду с бывшими собственниками (Ц.С.А.) в жилом помещении были зарегистрированы члены его семьи, которые по настоящее время зарегистрированы по указанному адресу. 

Ответчики членами семьи не являются, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказываются.

На основании изложенного просила признать Ц.С.А., Ц.Ю.А., Ц.П.С., Ц.Е.С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .... 

Истец Ж.В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Ц.С.А., Ц.Ю.А., Ц.П.С., Ц.Е.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица Отдел УФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Ж.В.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии со ст.76 этого же закона, основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание не приобретшим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником ... в ... является истец Ж.В.И., что подтверждается договором № купли-продажи арестованного имущества на торгах от 11.03.2019 г., а также выпиской из ЕГРН от 26.04.2019 г. (л.д.7-8, 11-12). 

Согласно справке ООО «Квадро» в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 16.06.2009 г. Ц.С.А. ... года рождения, с 30.04.2013 г. Ц.Ю.А. ... года рождения, с 30.04.2013 г. Ц.П.С. ... года рождения, с 15.04.2014 г. Ц.Е.С. ... года рождения. 

Ответчики Ц.С.А., Ц.Ю.А., Ц.П.С., Ц.Е.С. в ..., расположенной по адресу: ..., не проживают, личных вещей в квартире не имеется, членами семьи Ж.В.И. не являются.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установив, что Ц.С.А., Ц.Ю.А., Ц.П.С., Ц.Е.С. не проживают в ..., членами семьи собственника квартиры не являются, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, суд приходит к выводу, что исковые требования Ж.В.И. к Ц.С.А., Ц.Ю.А., Ц.П.С., Ц.Е.С., 3-е лицо Отдел УФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.292, 304 ГК РФ, ст.ст.233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ж.В.И. к Ц.С.А., Ц.Ю.А., Ц.П.С., Ц.Е.С., 3-е лицо Отдел УФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ц.С.А., ... года рождения, Ц.Ю.А., ... года рождения, Ц.П.С., ... года рождения, Ц.Е.С., ... года рождения, утратившими право пользования квартирой 122, расположенной по адресу: .... 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 05.07.2019 года.