24RS0040-01-2019-004584-68 Дело № 5-2/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электрогазосварщиокм в 

<

данные изъяты> 

установил:

14.03.2019 около 11 часов 34 минут в районе 

<

адрес> края водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение положений п.п.1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории создал опасность для движения и причинения вреда, вопреки требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу автомобилю «FORD MONDEO» с государственным регистрационным знаком «С 246 ТХ 24» под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по главной дороге прямо, и допустил столкновение с указанным автомобилем с последующим наездом автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего ФИО3 была причинена тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и левой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения вещества головного мозга, подтвержденного объективными клиническими данными; ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, проявившийся локальным болевым синдромом; закрытый перелом 3, 4, 5 плюсневых костей левой стопы (3, 4 – со смещением, 5 – неполный без смещения), что повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

ФИО1, надлежаще извещавшийся времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснению ФИО1, данному сотруднику ГАИ после происшествия, 14.03.2019 в 11 часов 45 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался от детской поликлиники по 

<

адрес>, собирался выехать на указанную улицу, чтобы поехать в сторону 

<

адрес>, по разрешающему сигналу светофора – зеленой стрелке на дополнительной секции стал выезжать на дорогу и выполнять маневр поворота налево, при этом справа проезжую часть стала переходить женщина. Успев проехать до середины проезжей части 

<

адрес>, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, куда врезался автомобиль 

<

данные изъяты> От удара его автомобиль по инерции выбросило на тротуар к крыльцу здания Норильского индустриального института. Выйдя из автомобиля, он увидел на ступеньках крыльца института ту женщину, которая переходила дорогу, рядом с ней находились прохожие, которые вызвали бригаду скорой помощи, также был вызван наряд ГАИ. 

Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения ФИО3, данного сотруднику ГАИ при производстве административного расследования, следует, что 14.03.2019 около 11 часов 40 минут она выйдя из дома по адресу: 

<

адрес> направилась на остановку общественного транспорта к институту по 

<

адрес>. На регулируемом пешеходном переходе горел запрещающий (красный) сигнал светофора. Убедившись в отсутствии транспортных средств, она стала переходить дорогу, и пройдя большую её часть, потеряла сознание. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с имеющейся в деле видеозаписью, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Водителем ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ и отражающим событие административного правонарушения (л.д.49-50); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщений из медицинских учреждений о дорожно-транспортном происшествии и оказании помощи потерпевшей (л.д.11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств перед столкновением, их расположение после столкновения, повреждения, место столкновения и наезда на потерпевшую (л.д.12-15); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми без замечаний (л.д.16); объяснениями ФИО1 (л.д.17), ФИО4 ФИО2 (л.д.18), ФИО3 (л.д.19), в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от 04 июня 2019 года у потерпевшей ФИО3 при осмотре врачом СМП 14.03.2019 в 11:38 часов и при последующем поступлении в Норильскую городскую больницу в тот же день в 12:10 часов, а также при дальнейшем обращении и дообследовании в травмпункте г.Норильска 18 марта 2019 года была выявлена тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и левой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения вещества головного мозга, подтвержденного объективными клиническими данными; ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, проявившийся локальным болевым синдромом; закрытый перелом 3, 4, 5 плюсневых костей левой стопы (3, 4 – со смещением, 5 – неполный без смещения), что повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшей (л.д.23-25).

Приведенные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем ФИО1, не уступившим дорогу при въезде на неё с прилегающей территории транспортному средству, движущемуся по этой дороге, повлекшее столкновение транспортных средств с дальнейшем наездом одного из них на потерпевшую, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его согласие с совершением административного правонарушения при составлении протокола.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без лишения его специального права управления транспортными средствами, при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188 116 300 200 160 001 40; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН 188 104 241 923 100 045 74.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин