Дело №1-344\19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 08 июля 2019 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., 

с участием: переводчика ФИО1,

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Ландо В.В.,

подсудимого Грубого В.,

защитника-адвоката Кириленко Д.А., 

представившего удостоверение и ордер юридической консультации, 

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грубого Вячеслава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС,гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грубый В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 03.05.2018 до 08 часов 00 минут 04.05.2018, более точное время не установлено, Грубый В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении № на втором этаже нежилого АДРЕС, в ходе ссоры на бытовой почве с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вредаздоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2,подверг избиению ФИО2, нанеся ему не менее 5 ударов ладонями и кулаками по левойполовине лицевой части головы (височная, щечная, нижнечелюстная области), области носа и лба, не менее 7 ударов ногами по левой половине передней поверхности груди, по среднеключичной линии,по левой переднебоковой поверхности груди,по передней подмышечной линии, по правой заднебоковой поверхности груди в проекции переломов ребер, по задней подмышечной линии, 1 ударно-сдавливающее воздействие ногой на правую переднебоковую поверхность грудной клетки, а также не менее семи ударов кулаками и ногами по различным частям тела, а именно: один удар по передней поверхности проекции левого плечевого сустава, один удар по передней поверхности правой голени, один удар до средней и нижней трети левого плеча, один удар по передненаружной поверхности верхней и средней третей левого бедра и один удар по передней и наружной поверхности левого бедра, передней поверхности проекции левого коленного сустава, а также два удара по правой половине передней брюшной стенки.

Своими действиями Грубый В. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: полосовидная ссадина в лобной области слева; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; полосовидная ссадина и кровоподтек в области корня носа, кровоподтек на переходной кайме нижней губы справа; линейная рана в подбородочной области слева; кровоизлияния в мягких тканях лица - в височной, щечной и нижнечелюстной областях слева, в мягких тканях, в мягких тканях нижней губы; кровоизлияние под твердую оболочку мозга (70 мл жидкой крови и 14 г свертков крови), кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, которая являлась опасной для жизни и создавала непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью человека;

-тупую травму груди: массивное кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки; разлитой кровоподтек на передней поверхности проекции правого плечевого сустава и передней поверхности грудной клетки справа; разгибательные (прямые) переломы: 11-1У, VI, VIII левых ребер по среднеключичной линии, VII левого ребра по передней подмышечной линии, III, IV, IX левых ребер по лопаточной линии, III и IV правого ребер по задней подмышечной линии; сгибательные (конструкционные) переломы: IV левого ребра по среднеключичной линии; IV, IX левых ребер по передней подмышечной линии, II правого ребра по средней подмышечной линии; повреждения пристеночной плевры в области перелома VII и VIII левых ребер, левосторонний гемоторакс (100 мл жидкой крови в левой плевральной полости), сопровождавшуюся развитием угрожающего жизни состояния - жировой эмболии сосудов легких сильной степени, что расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью человека;

-полосовидную ссадину на передней поверхности проекции левого плечевого сустава: разлитой кровоподтек на «наружной» поверхности средней и нижней третей левого плеча, ссадину на его фоне; на передненаружной поверхности верхней и средней третей левого бедра разлитой кровоподтек; на передней и наружной поверхности левого бедра, передней поверхности проекции левого коленного сустава, разлитой кровоподтек; девять мелкоочаговых ссадин на передней поверхности правой голени, на передней брюшной стенке справа два полукольцевидных кровоподтека, которые, как по отдельности, так и в совокупности расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.Совершив указанное преступление,Грубый В. скрылся с места происшествия.

Смерть ФИО2, наступила в период времени с 08 часов 00 минут03.05.2018 до 08 часов 00 минут 04.05.2018 в коридоре помещения, расположенного на втором этаже нежилого здания, расположенного по адресу АДРЕС, от черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мозговые оболочки, что сопровождалось развитием выраженных микроциркуляторных нарушений ткани головного мозга,приведшей к гипоксиии нарушению кровоснабжения, что в свою очередь обусловило развитие очаговых кровоизлияний в веществе мозолистого тела и субэпендимарной зоны ромбовидной ямки, где расположены жизненноважныецентры и отека мягких оболочек и вещества головного мозга, что привело к острому нарушению спонтанного дыхания ФИО2, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО2 тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Грубый В. вину признал частично и показал, что днем 04.05.2018 он пришел в заброшенный дом на АДРЕС, чтобы попросить ФИО4 помочь по работе. Там ФИО4 и ФИО5 распивали водку, и он отдал им бутылку водки, а себе оставил 2 бутылки пива. На двухъярусной кровати спал мужчина, и он подумал, что это ФИО7 и стал его будить, т.к. тот не пришел работать. Как оказалось, это спал ФИО2, который ударил его сильно головой в голову. Он в ответ ударил того 2 раза ладонями по лицу, стал держать за одежду, к ним подошел ФИО4, сталоттаскивал его от ФИО2, в результате чего ФИО2 упал с кровати, а когда тот сел на стул, он ударил его еще раза 2 ладонями по лицу. Они с ФИО2 стали ругаться. ФИО4 и ФИО5 вышли из комнаты, а он ушел домой. Утром он пошел на работу и днем к нему пришел ФИО4 и сказал, что утром он обнаружил труп ФИО2, и потом его задержали. Вину признает частично, т.к. считает, что от его ударов ФИО2 умереть не мог, а ногами он того не бил. Он был в состоянии опьянения, т.к. выпил пиво, но оно не повлияло на его поведение. За неделю до этого ФИО2 был избит, у того было черное лицо и сказал, что с ФИО4 подрался, но при нем конфликтов ФИО4 и ФИО2 не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО2 его отец. Примерно в 2010-2011 отец развелся с матерью и стал жить отдельно от них. Отец злоупотреблял алкогольными напитками, жаловался, что у него не хватало силы воли, чтобы бросить пить. О том, что отец умер, он узнал от матери 07.05.2018. Ей сообщил об этом брат отца - ФИО3 Обстоятельства произошедшего ему неизвестны. Отец был в основном спокойным человеком, агрессивным он того не видел и не видел, чтобы тот когда-либо дрался (т.1 л.д. 58-59).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что днем 03.05.2018 года он купил 4 бутылки объемом 0,5 л водки, ипришел к себе по месту своего временно жительства в заброшенный дом, по адресу: АДРЕС, где находилась ФИО5. Через некоторое время к ним пришел ФИО2, и принес одну бутылку волки, объемом 0,5 л. Примерно с 15 часов они втроем начали распивать спиртные напитки, и примерно до 16 часов 30 минут у них осталосьполовина бутылки водки. ФИО2 сказал, что больше пить не будет и лег спать на второй ярус кровати в комнате на втором этаже указанного помещения. Они с ФИО5 продолжили допивать бутылку водки. Примерно около 16 часов 40 минут к ним в комнату зашел Грубый В., который принес с собой бутылку водки и две бутылки пива, и попросил его прийти на следующий день, чтобы помочь покрасить деревья. Вячеслав отдал им с ФИО5 бутылку водки, а сам начал пить пиво, сделав один глоток. Затем увидел, что на втором ярусе кровати спит человек, и он подумал, что там спал ФИО7 Вячеслав подошел к нему, взял его за ногу, потряс, и сказал: «Вставай, опохмелись». ФИО2 головой с силой ударил Вячеслава по лицу. Вячеслав в ответ ударил не менее двух раз кулакамирук по лицу ФИО2 попытался их разнять. Вячеслав держался за одежду ФИО2, а он пытался оттащить Вячеслава назад, но так как тот не отпускал одежду ФИО2, то ФИО2 упал со второго яруса кровати на пол. ФИО2 встать и сел на пуфик, находящийся рядом с кроватью, при этом высказывая нецензурной бранью в адрес Вячеслава. На что Вячеслав в тот момент ударил не менее двух раз по лицу ФИО2. Он взял бутылку водки и ушел в другую комнату. За ним пошла ФИО5, и они продолжили распивать спиртные напитки. ФИО2 и Вячеслав остались одни в комнате, и продолжили оскорблять друг друга, при этом он не слышал, чтобы они дрались. Он выпилводки, и примерно в 17 час уснул.ФИО5 также уснула рядом с ним. Когда ушел Грубый В. и когда закончилась драка, он не знает. На следующий день, примерно в 07 часов 30 минут он проснулся, от того, что легла ФИО5, и увидел, что в их комнате на соседней кровати спит ФИО7Он пошел взять сигареты в комнату, где спал ФИО2, и, открыв дверь, увидел, что в коридоре рядом с комнатой лежало тело ФИО2 без признаков жизни.Он вернулся в комнату, разбудил ФИО7, и они пошли в полицию, и сообщили о случившемся.После полиции он пошел на работу по просьбе Вячеслава и рассказал тому о случившемся, спросив о том, что он наделал. Вячеслав ему ответил, что ничего не делал с ФИО2.Он считает, что в смерти ФИО2 виноват Грубый, так как тот нанес несколько раз кулаками удары по лицу. Других ситуаций, чтобы кто-то бил ФИО2, не было.Примерно 01.05.2018ФИО2 жаловался на то, что у него болят ребра и рука, сказав, что наверно сломал ключицу и ребра, когда упал. Примерно дня за 4-5 до смерти, ФИО2 падал со второго этажа двухъяруснойкровати на которой спал и после этого жаловался на боль в области правого плеча и правой стороны груди. ФИО2 страдал приступами эпилепсии, примерно 1 раз в неделю с утра (т.1 л.д. 76-80, 81-83).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следуют аналогичные показания об обстоятельствах распития спиртных напитков, и о том, что пришел Грубый В., стал будить ФИО2, тот ударил Грубого головой по лицу, а Грубый того ударил раза два по лицу, а когда скинул с кровати, и ФИО2 упал, а потом сел на стул, ударил ФИО2 не менее 2 раз кулаками по лицу. Так же из её показаний следует, что когда они с ФИО4 стали выходить из комнаты, она обернулась и увидела, как Грубый наносил удары ногами в область туловища и ног ФИО2, который лежал на полу.Они с ФИО4 в другой комнате допили водку, и она легла спать. Через некоторое время проснулась и пошла стрелять сигареты на улицу. Когда выходила, то никаких криков и шума, не слышала. Также она не видела никого в доме. Когда она вернулась, прошла в комнату, где спали ФИО4 и ФИО7, и тоже легла спать (т.1 л.д.91-94, 95-97).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 04.05.2018 примерно в 02:30 час он пришел в заброшенный АДРЕС, где лег спать рядом с ФИО4. Утром 04.05.2018 примерно в 07 часов 30 минут в комнату пришла ФИО5 и они с ФИО4 проснулись. ФИО4 вышел за сигаретами. Через минуту вернулся и сказал, что обнаружил ФИО2 мертвым, и они вместе пошли в полицию (т.1 л.д. 87-90).

Судом так же исследованы следующие письменные доказательства, Том 1: 

-рапорт об обнаружении трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти (л.д. 17);

-протокол установление смерти человека, согласно которому в 08:55 час 04.05.2018 констатирована смерть ФИО2 (л.д.34); 

-протокол осмотра места происшествия от 04.05.2018, в ходе которого осмотрено место происшествия – нежилой дом № по АДРЕС и труп ФИО2 (л.д. 38-40); 

-протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО4 от 05.05.2018, в ходе которого осмотрено место происшествия – нежилой дом №№ АДРЕС, и ФИО4 показал место, где обнаружил труп ФИО2 (л.д. 41-45);

-заключение комиссии экспертов № из которого следует, что Грубый В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Грубого В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Грубый В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Грубый В. не находился в состоянии физиологического аффекта (л.д. 104-108);

-заключение судебно-медицинской экспертизы №, из которого следует, что смерть ФИО2 наступила в результате тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер, гемотораксом, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов легких. Между тупой травмой грудной клетки, причинившей тяжкий вред здоровью и наступлением смерти - прямая причинно-следственная связь (л.д.113-124);

-протокол проверки показаний на месте от 08.05.2018, с участием подозреваемого Грубого В., в ходе которого он показал место и рассказал, что ФИО2 ударил его головой в область лба, а он ударил того 2 раза ладонями по лицу и кулаком в область левого плеча. Так же Грубый показал, как он держал ФИО2, где стоял ФИО4 и как он стащил ФИО2 с кровати, и тот упал со второго яруса кровати копчиком на стул, а когда сел на стул, Грубый показал как ударил его 2 раза ладонями по лицу в область щек (л.д. 202-206).

Том 2: -заключение комиссии экспертов №, из которого следует, что в исследовательской части «Акта судебно-медицинского исследования трупа № морфологические признаки выявленных у ФИО2 повреждений описаны недостаточно подробно, в том числе не отражены признаки повторной травматизации ребер, с учетом множественности и разнонаправленности травматических воздействий для решения вопроса о механизме их причинения, экспертная комиссия считает необходимым в данном случае произвести повторное исследование эксгумированного трупа ФИО2 для ответа на поставленные вопросы (л.д. 56-90);

-справками, согласно которым ФИО2 обращался в травмпнкт Одинцовской ЦРБ 13 и 16.04.2013 и 22.05.2017 (л.д.96, 97); 

-протокол эксгумации трупа ФИО2 с фототаблицей (л.д.124-134);

-заключение экспертов № из которого следует, что при повторном исследовании эксгумированного трупа ФИО2 установлено: множественные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева по нескольким анатомическим линиям, переломы правых ребер: 2, 3 и 4 по средней и задней подмышечной линиям. Выраженные гнилостные изменения мягких тканей и внутренних органов трупа в стадии гнилостного расплавления. Указанные выше переломы ребер образовались от воздействия твердых тупых предметов. Установлениеприжизнинности причинения повреждений, более точного механизма их образования, а также возможности их причинения в конкретных условиях травмы возможно в рамках комиссионной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 138-144);

-заключение комиссии экспертов №, из которого следует, что по результатам эксгумированного трупа ФИО2 установлено:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: полосовидная ссадина в лобной области слева; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; полосовидная ссадина и кровоподтек в области корня носа; кровоподтек на переходной кайме нижней губы справа; линейная рана в подбородочной области слева; кровоизлияния в мягких тканях лица в височной, щечной и нижнечелюстной областях слева, в мягких тканях нижней губы; кровоизлияние под твердую оболочку мозга (70 мл жидкой крови и 14 г свертков крови). Кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга; 

1.2. Тупая травма груди: массивное кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки; разлитой кровоподтек на передней поверхности проекции правого плечевого сустава и передней поверхности грудной клетки справа; разгибательные (прямые) переломы: II-IV‚ VI, VIII левых ребер по среднеключичной линии, VII левого ребра по передней подмышечной линии, III, IV‚ IX левых ребер по лопаточной линии, III и IV правого ребер по задней подмышечной линии; сгибательные (конструкционные) переломы: IV левого ребра по среднеключичной линии; IV‚ IX левых ребер по передней подмышечной линии, II правого ребра по средней подмышечной линии; повреждения пристеночной плевры в области перелома VII и VIII левых ребер, левосторонний гемоторакс (100 мл жидкой крови в левой плевральной полости); 

1.3. Полосовидная ссадина на передней поверхности проекции левого плечевого сустава; разлитой кровоподтек на «наружной» поверхности средней и нижней третей левого плеча, ссадина на его фоне; на тыльной поверхности средней трети левого предплечья 22 крупноточечные и мелкоочаговые ссадины; на передней брюшной стенке справа два полукольцевидных кровоподтека; на передненаружной поверхности верхней и средней третей левого бедра разлитой кровоподтек; на передней и наружной поверхности левого бедра, передней поверхности проекции левого коленного сустава, разлитой кровоподтек; девять мелкоочаговых ссадин на передней поверхности правой голени. 

1.4. При судебно-химическом исследовании (акт № от 12.05.2018 г.) в крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,1%о. 

2. Все обнаруженные у ФИО2 повреждения (п.1.1. п.1.3.) причинены прижизненно:

- линейная рана подбородочной области слева с темно-красным кровоизлиянием в мягких тканях нижней губы соответственно ране, ссадина в области корня носа, ссадина передней поверхности левого плечевого сустава бледно-красные с западающим дном причинены в пределах 12 часов до момента наступления смерти; 

- все кровоподтеки (обладают синюшным оттенком, выявленные у ФИО2, ссадины в лобной области слева (1) и на передней поверхности правой голени (9) с красно-коричневатым, подсохшим, слегка западающим дном причинены в переделах 12 часов до момента наступления смерти ФИО2; 

- 22 ссадины тыльной поверхности средней трети левого предплечья с коричневатыми сухими не отслаивающимися корочками причинены в период 2-3 суток до момента наступления смерти. 

Принимая во внимание морфологические признаки кровоподтеков (цвет) и ссадин (поверхность), отмеченных при исследовании трупа ФИО2, с учетом результатов судебно-гистологического исследования можно высказаться о следующей примерной давности причинения повреждений, указанных в п.п. 1.1. 1.3. выводов: 

2.1. Закрытая черепно-мозговая травма (п. 1.1.) причинена ФИО2 в период более 1 часа, но менее 3-4 суток до наступления его смерти. Более точно высказаться о давности причинения закрытой черепно-мозговой травмы по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

2.2. Тупая травма груди (п.1.2.) причинена ФИО2 в период от 6-ти часов до 3-4 суток до момента наступления его смерти. Более точно высказаться о давности причинения тупой травмы груди по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. 

2.3. Кровоподтеки и ссадины (кроме 22 ссадин тыльной поверхности средней трети левого предплечья) верхних и нижних конечностей, были причинены ФИО2 в период от 6-и часов до 3-4 суток до момента наступления его смерти. Более точно высказаться о давности причинения указанных кровоподтеков и ссадин по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

2.4. 22 ссадины тыльной поверхности средней трети левого предплечья причинены ФИО2 в период 2-3 суток до момента наступления смерти.

Следует отметить, что одинаковая степень выраженности признаков заживления повреждений указывает на то, что тупая травма груди (п.1.1.)‚ закрытая черепно-мозговая травма (п.1.2.), кровоподтеки и ссадины (кроме 22 ссадин тыльной поверхности средней трети левого предплечья) верхних и нижних конечностей, были причинены в пределах единого короткого промежутка времени (минуты, десятки минут, часы), как указано выше в период от 1 часа до 3-4 суток до момента наступления смерти ФИО2 Существующие научные и практические методики не позволяют ‹: категоричной точностью «промежуток времени, исчисляемый минутами» установить сроки давности причинения повреждений. 

3. Все повреждения, на трупе ФИО2 (ссадины, кровоподтеки, ушибленная рана, закрытые переломы ребер и кровоизлияния под оболочками мозга) причинены тупыми твердыми предметами. Во всех повреждениях, кроме двух полукольцевидных кровоподтеков передней брюшной стенки, конструктивные особенности воздействовавших предметов не отобразились. 

3.1. При исследовании трупа ФИО2, каких-либо повреждений и следов повреждений мягкой и твёрдой мозговых оболочек, венозных синусов не установлено. Поэтому экспертная комиссия имеет основания утверждать, что источником кровотечения в субдуральное пространство у ФИО2 была поврежденная переходная вена. 

Закрытая черепно-мозговая травма причинена в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) по нефиксированной голове. 

Анатомическая локализация контактных повреждений свидетельствует о том, что закрытая черепно-мозговая травма (п.1.1.) причинена ФИО2 в результате не менее 5-ти ударных воздействий тупых твердых предметов, при этом местами приложения сил явились левая половина лицевой части головы (височная, щечная, нижнечелюстная области), область носа и лба при направлении действия травмирующих сил спереди-назад и слева-направо. 

Установить от какого именно из воздействий по голове образовалась черепно-мозговая травма с возникновением субдуральной гематомы у ФИО2, по экспертным данным не представляется возможным, так как черепно-мозговая травма могла образоваться от любого из указанных воздействий. В связи с изложенным все повреждения на голове, указанные в п. 1.1.‚ расцениваются как единый комплекс черепно-мозговой травмы. 

В материалах дела имеются показания свидетелей и подозреваемого, обвиняемого Грубого В., из которых следует, что ФИО2, находясь на втором ярусе кровати, ударил Грубого В. головой в область лба. При указанных обстоятельствах, а также при падении из положения «стоя, сидя, лежа (с высоты человеческого роста)», и ударе головой о плоскость не создается условий для ротации головного мозга внутри черепа, которая как установлено выше, имело место в данном случае, таким образом возможность образования черепно-мозговой травмы у ФИО2 при ударе головой в область лба Грубого В. и при падении на плоскость исключается. 

Рука человека (ладонь) с судебно-медицинской точки зрения является тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Таким образом черепно-лицевая травма (п.1.1.) могла быть причинена ФИО2 в результате «ударов ладонями по лицу, по щекам», о чем свидетельствует совпадение установленного механизма, локализации травматического воздействия, конструктивных свойств травмирующего предмета. 

3.2. Разгибательные (прямые) переломы II-IV, VI, VIII левых ребер по среднеключичной линии, VII левого ребра по передней подмышечной линии III-IV, IХ левых ребер по лопаточной линии, III-IV правого ребер по задней подмышечной линии причинены минимум от 7-ми ударных воздействий тупого твердого предмета(-ов) с ограниченной травмирующей поверхностью, направленных под прямым углом к зоне расположения кровоподтеков и переломов, на что указывает локальное расположение переломов близлежащих одного трех ребер по одной линии, а также, взаиморасположение зон сжатия и растяжения по краям переломов ребер. Направление травмирующих сил, причинивших: 

- переломы II-IV, VI, VIII левых ребер по среднеключичной линии было спереди назад с местом приложения силы по левой половине передней поверхности груди в проекцию переломов указанных ребер, по среднеключичной линии; 

- VII левого ребра по передней подмышечной линии спереди назад и слева направо с местом приложении силы по левой переднебоковой поверхности груди в проекцию перелома ребра по передней подмышечной линии; 

- III и IV правого ребер по задней подмышечной линии справа налево и сзади вперед с местом приложении силы по правой заднебоковой поверхности груди в проекцию переломов ребер по задней подмышечной линии. 

Сгибательные (не прямые) переломы: IV левого ребра по среднеключичной линии: IV, IX левых ребер по передней подмышечной линии, II правого ребра по средней подмышечной линии образовались по конструкционному механизму в результате сдавления грудной клетки между двумя тупыми твердыми предметами, либо в результате ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета на правую переднебоковую поверхность грудной клетки в направлении справа налево и спереди назад, что обусловило деформацию грудной клетки от сдавлении и привело к образованно указанных переломов, на что указывает взаиморасположение наружных телесных повреждений, переломов и их вид, а также, взаиморасположение зон сжатия и растяжения по краям переломов ребер. 

Таким образом, тупая травма груди (п. 1.2. выводов) ‹: переломами ребер, была причинена ФИО2 не менее, чем от 8-ми травмирующих воздействий, при этом, не менее, чем от 7-ми ударных воздействий были причинены разгибательные (прямые) переломы ребер, и не менее чем от 1-го ударно-сдавливающего воздействия причинены сгибательные (непрямые) переломы ребер.

Множественность разгибательных (прямых) переломов ребер, расположение их на различных поверхностях тела, а также наличие сгибательных (непрямых) переломов ребер, в совокупности с установленным механизмом причинения, указывает на то, что тупая травма груди не могла быть причинена при падении из положения «стоя, сидя, лежа с высоты человеческого роста» на плоскость, в том числе и неоднократном. 

Что касается возможности причинения повреждений «в результате падения и соударения о плоскую твердую поверхность, либо о выступающие твердые предметы, в том числе неоднократном из положения стоя, сидя, лежа с высоты человеческого роста», то в данном рассматриваемом случае, отсутствие установленных следствием конкретных обстоятельств падения при неограниченном разнообразии вариантов падения и свойств поверхности падения, не позволяет экспертной комиссии произвести сравнение полученных экспертных данных о механизме образования повреждений с конкретными обстоятельствами причинения травмы. 

3.3. Кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях были причинены не менее, чем от 6-ти воздействий тупого твердого предмета. Имели место воздействия: 

- одно по передней поверхности проекции левого плечевого сустава и одно по передней поверхности правой голени (девять мелкоочаговых ссадин) при воздействии сил спереди назад; 

- одно по «наружной» поверхности средней и нижней трети левого плеча при воздействии сил слева направо; 

- одно по тыльной поверхности средней трети левого предплечья (22 крупноточечные и мелкоочаговые ссадины) при воздействии сил сзади кпереди; 

- одно по передненаружной поверхности верхней и средней третей левого бедра и одно по передней и наружной поверхности левого бедра, передней поверхности проекции левого коленного сустава при воздействии сил спереди назад и слева направо, на что указывает наличие анатомически изолированных повреждений, их количество, вид и отсутствие повреждений в проекции выступающих костных образований. 

Ссадины в проекции кровоподтеков были причинены в результате касательного (под углом к поверхности) воздействия твердым тупым предметом (-ми) в области их расположения. 

Два полукольцевидных кровоподтека на передней брюшной стенке причинены ФИО2 от двух ударных воздействий спереди назад по правой половине передней брюшной стенки травмирующим предметом, либо о предмет, отобразившаяся травмирующая часть которого имеет вид дуги «незамкнутого кольца» с шириной грани около 0,2 см и расстоянием между концами дуги, образованной ребрами около 9,9 - 9,8 см, высота дуги около 3 -5,5 см, на что указывает наличие, анатомическая локализация вид и размеры повреждений передней брюшной стенки, описанные при первичном исследовании трупа ФИО2 

В материалах дела обвиняемый Грубый В. указал, что нанес «…Один удар кулаком в область левого плеча ФИО2». Рука человека (кулак) с судебно-медицинской точки зрения является тупым твердым предметом. Таким образом кровоподтек на «наружной» поверхности средней и нижней третей левою плеча с ссадиной на его фоне (п.1.3.) мог быть причинен ФИО2 при указанных Грубым В. обстоятельствах, о чем свидетельствует совпадение установленного механизма, локализации травматического воздействия и конструктивных свойств травмирующею предмета.

Все выявленные кровоподтеки и ссадины (п.1.3.) не могли быть причинены в результате однократного падения из положения «стоя, сидя, лежа (с высоты человеческого роста)» на плоскость, о чем свидетельствует расположение их на различных поверхностях и частях тела, что не исключает возможности причинения кровоподтеков и ссадин (п.1.3.) при неоднократном падении из положения «стоя, сидя, лежа (с высоты человеческого рост)» на плоскость, и соударении, в том числе о выступающие твердые предметы. Однако отсутствие установленных следствием конкретных обстоятельств падения при неограниченном разнообразии вариантов падения и свойств поверхности падения, не позволяет экспертной комиссии произвести сравнение полученных экспертных данных о механизме образования повреждений с конкретными обстоятельствами причинения травмы. 

3.4. В представленных материалах уголовного дела имеются данные, что ФИО2 упал «копчиком на стул» со второго яруса кровати, что не соответствует анатомической локализации и установленному механизму образования повреждений (п.п. 1.1. - 1.3.). 

4.1. Черепно-мозговая травма (пункт 1.1.) с кровоизлияниями под оболочки мозга, сопровождавшаяся выраженными микроциркуляторными нарушениями в ткани головного мозга, обусловившими возникновение очаговых геморрагий мозолистого тела, субэпендимарной зоны ромбовидной ямки, с развитием деструктивного отека, отека лептоменинкса и отека головного мозга, являлась опасной для жизни и создавала непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку расценивается, как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. 

4.2. Тупая травма груди (п.1.2.) с множественными переломами ребер, каждый из которых взаимно отягощали друг друга, сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния жировой эмболии сосудов легких сильной степени, что расценивается, как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. 

4.3. Все выявленные кровоизлияния, ссадины (п.1.3.), как по отдельности, так и в совокупности не вызвали опасного для жизни состояния, не сопровождались расстройством здоровья и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. 

5. Отвечая на вопрос о причине смерти ФИО2 экспертная комиссия отмечает, что ему были причинены тяжелая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки мозга (п.1.1.) и травма груди с переломами ребер (п.1.2.). По данным материалов дела труп ФИО2 был обнаружен 04.05.2018 г. в положении на животе в комнате, рядом с местом, где произошёл конфликт между Грубым В. и ФИО2, что свидетельствует о тяжести черепно-мозговой травмы. 

Сопоставив данные материалов дела, выявленные макро и микроскопические признаки черепно-мозговой травмы и тупой травмы груди и их осложнений, их выраженность, основываясь на данных специальной литературы о клиническом течении при кровоизлияниях в стволе головного мозга при черепно-мозговой травме, экспертная комиссия приходит к выводу о том, что смерть ФИО2 наступила от черепно-мозговой травмы (пункт 1.1.) с кровоизлияниями под мозговые оболочки, что сопровождалось развитием выраженных микроциркуляторных нарушений в ткани головного мозга приведшей к гипоксии и нарушению кровоснабжения, что в свою очередь обусловило развитие очаговых кровоизлияний в веществе мозолистого тела и субэпендимарной зоны ромбовидной ямки, где расположены жизненно важные центры и отека мягких оболочек и вещества головного мозга, что привело к острому нарушению спонтанного дыхания ФИО2 Учитывая вышеизложенное, между черепно-мозговой травмой (пункт 1.1.)‚ причинившей тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Также у ФИО2 была установлена тупая травма груди (п.1.2.)‚ которая сопровождалась развитием жировой эмболии легких сильной степени. 

Между причиненной тупой травмой груди (п.1.2.) и прочими повреждениями (п.1.3.) и наступлением смерти ФИО2 прямой причинно-следственной связи нет. 

6. Категорично высказаться о времени наступлении смерти ФИО2 не представляется возможным. Однако, учитывая степень выраженности ранних трупных явлений, которая описана на момент первичного исследования трупа ФИО2 на 8 часов 05.05.2018 г.: «труп на ощупь холодный, трупное окоченение выражено удовлетворительно во всех исследованных группах мышц. Трупные пятна... при надавливании... бледнеют и медленно восстанавливаются, что соответствует давности наступления смерти от 10-12 часов до 2-3 суток и данные протокола установления смерти человека без номера от 04.05.2018 г. (т.1‚ л.д. 34), в котором фельдшер ФИО6 в 08 часов 55 минут констатировал смерть ФИО2 можно судить, что смерть ФИО2 наступила в период 1 - 2 суток до момента судебно-медицинского исследования трупа в 08 часов 00 минут 05.05.2018 г. 

7. Тупая травма головы с кровоизлияниями под мозговые оболочки (п.1.1.)‚ сопровождавшаяся выраженными микроциркуляторными нарушениями в ткани головного мозга, с развитием очаговых геморрагий мозолистого тела, субэпендимарной зоны ромбовидной ямки и возникновением деструктивного отека, отека лептоменинкса и отеком головного мозга, что сопровождалось потерей сознания и исключает активность (речь, движения) травмированного человека. 

Тупая травма груди (п.1.2.) с переломами ребер, за счет болевого синдрома, несколько ограничивает, но допускает самостоятельные движения (передвижения) и речь, в течение неопределенно продолжительного периода времени. 

Кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей (п.1.3.) по своему характеру не препятствовали совершению активных действий (позволяли разговаривать, передвигаться) (л.д. 153-226).

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Грубого В. в том, что именно им были причинены умышленные тяжкие телесные повреждения ФИО2, от которых наступила смерть последнего по неосторожности, нашла полное подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз №, а так же №, № и № суд доверяет последним трем экспертизам, т.к. они проводились комиссиями экспертов, и данные заключения являются наиболее научно-обоснованными.

Доводы подсудимого и защитника о невиновности Грубого с наступившими последствиями, не основаны на исследованных доказательствах, поскольку совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в произошедшем конфликте никто кроме Грубого не причинял ФИО2 телесных повреждений, в том числе и в области головы, от которых наступила черепно-мозговая травма и смерть последнего в месте, где Грубый причинил телесные повреждения ФИО2.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Грубого в том, что не от его ударов в область головы наступила смерть ФИО2, и расценивает их как позицию защиты с целью смягчить ответственность, поскольку его вина в совершении вмененного преступления полностью подтверждается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы 14\19, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и совокупностью других вышеприведенных доказательств, которые взаимоподтверждаюти дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и суд кладет их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует действия Грубого В. по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать Грубого В. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Грубомунаказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Грубый В. не судим, на учете в ПНД не состоит, "семейное положение". По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грубого В., судом признаются: частичное признание вины, оказание помощи ....., совершение преступления впервые, а поскольку конфликт произошел из-за того, что ФИО2 ударил первым Грубого головой в область лба, суд так же признает обстоятельством смягчающим его наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда, данное состояние не повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Грубым В., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Грубого В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и определяет ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и на основании ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьГрубого Вячеслававиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Грубому В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Грубому В. исчислять с 08 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей Грубому В. с 08 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий