Уголовное дело 1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В. 

законного представителя потерпевшего ФИО10

обвиняемого ФИО1

защитника Мещерякова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на иждивении дети 

<

данные изъяты> г.р и 

<

данные изъяты> г.р., работающий, военнообязанного, не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

Так, майор полиции ФИО1 на основании приказа начальника УМВД России по Калининградской области от 29.06.2015 № л/с с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, который в соответствии с п.п. 1.4, 2.4, 2.15, 3.5, 3.6, 3.9, 3.10, 3.11, 3.19, 3.22 должностного регламента, утвержденного 03.02.2017 начальником ОМВД России по Зеленоградскому району, осуществляет производство по делам об административным правонарушениях и применяет административные процедуры, предусмотренные Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185, 186, а так же меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, запрашивает необходимую информацию в связи с находящимися на исполнении административными материалами по делам об административных правонарушениях, обязан возбуждать и проводить административные расследования по фактам ДТП, в том числе в результате которых пострадали участники дорожного движения, вносить в установленном порядке и в срок необходимые сведения в информационные системы Госавтоинспекции по фактам ДТП, в том числе, при которых пострадали участники дорожного движения, информацию о принятых решениях по делам об административным правонарушениях, обеспечивать получение, учет, хранение и выдачу должностным лицам ОГИБДД бланков строгой отчетности, производить выдачу должностным лицам ОГИБДД и осуществлять контроль за использованием бланков строгой отчетности, принимать в рамках проводимых проверок исчерпывающие меры по установлению всех обстоятельств произошедшего, своевременному продлению и соблюдению процессуальных сроков процессуальных проверок: принятию по их результатам законных и обоснованных процессуальных решений: своевременному уведомлению заявителей о результатах проверки, принятом решении и порядке его обжаловании, на постоянной основе осуществлять контроль по административным материалам направленным в суд с принятыми по ним решениям, а также руководствуется Конституцией Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», положениями Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ “О полиции”, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, «Положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», «Кодексом РФ об административных правонарушениях», нормативно-правовыми актами МВД РФ, приказами и распоряжениями Главного управления обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъекта РФ, нормативно-правовыми актами УМВД России по Калининградской области, приказами и распоряжениями начальника ОМВД России по Зеленоградскому району, приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185, 186, а также «Положением об ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району и настоящими должностными инструкциями, 16.06.2017 находился на своем рабочем месте в ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району, то есть, являлся должностным лицом и находился в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 11 часов 10 минут 16.06.2017, более точное время следствием не установлено, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО5 в административном здании ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе административного расследования № 

<

адрес>, возбужденного 10.06.2017 по ст. 12.27. КоАП РФ по факту наезда на несовершеннолетнего Потерпевший №1, был составлен и внесен в информационную базу протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> в отношении ФИО4, после чего ФИО5 передал указанный административный материал № № с протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> ФИО1

Являясь должностным лицом ФИО1, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, возложенными на него должностными обязанностями, регламентированными вышеуказанными законами и нормативными актами, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел круг служебных обязанностей и необходимый для их выполнения объём полномочий, который обязан был исполнять.

Однако ФИО1, имея реальную возможность и необходимый объём вышеприведённых полномочий для выполнения возложенных на него обязанностей, находясь в указанное время, в указанном месте, не надлежаще исполняя свои должностные обязанности, вследствие небрежного отношения к службе, незаконно, в нарушение требований ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации; ч. 1 ст. 1.5, ч. 6 ст. 28.7, ч. 1, 2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», п. «а» ст. 5, п.п. «а», «к» ст. 7 дисциплинарного устава ОВД РФ № 1377, п. 10.1 приказа МВД России от 19.06.2015 № 699 «Об организации учета, сбора и анализа сведений о дорожно-транспортных происшествиях», п. 109 «Административного регламента», нарушая принципы деятельности полиции, основанные на соблюдении и уважении прав и свобод человека и гражданина, не считаясь с правами несовершеннолетнего Потерпевший №1, не произвел административное расследование в установленном порядке и не направил административный материал в суд для принятия решения, а также частично утратил материалы указанного административного расследования. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1, являющимся должностным лицом, своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе, ФИО4 не был привлечен в установленной законом порядке к административной ответственности за совершенное правонарушение, что нарушило законные интересы несовершеннолетнего Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 существенно нарушены ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. 7 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации органов полиции в глазах общественности, умаления авторитета данного правоохранительного органа.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 293 УК РФ – халатность, то есть неисполнение исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, подтверждается, ее показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, ФИО10, ФИО5, ФИО6, иными документами.

В судебном заседании было установлено, что ущерб причиненный преступлением заглажен, обвиняемый ФИО1 извинился перед потерпевшим, заплатил 20000 рублей, что с его слов является достаточным возмещение причиненного ущерба. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела, заявления и пояснений потерпевшего Потерпевший №1 А.В.. следует, что причиненный преступлением вред возмещен. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Поскольку обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя Светлогорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ ФИО7

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 рублей, который подлежит уплате в срок до 20 августа 2018 года

Разъяснить, ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Разъяснить, ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья, подпись – 

Копия верна, судья - М.С. Ильин