АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск «15» июля 2021 г.

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Складан М.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Гауса А.И.

адвоката: Петькова Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мымрина А.В. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 2 июня 2021 г., которым осужденному

Подоличенко О.В., 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, 

продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца испытательный срок по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14 января 2021 года.

На осужденного возложена дополнительная обязанность: в сроки, установленные должностным лицом специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Заслушав объяснение адвоката Петькова Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 января 2021 года Подоличенко О.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

На осужденного судом возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию. 

31 марта 2021 года в суд поступило представление начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору суда от 14 января 2021 года на один месяц и установлении дополнительной обязанности - пройти обследования в наркологическом диспансере, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения от выявленной зависимости.

Представление мотивировано тем, что 16 февраля 2021 года осужденный был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. Осужденный ФИО1 29 марта 2021 года был предупрежден об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа. Согласно представленным сведениям КГБУЗ «ККНД № 1» г. Ачинска осужденный ФИО1 известен в наркологическом диспансере с 1996 года с диагнозом «токсикомания».

Суд удовлетворил внесенное представление.

В апелляционной жалобе адвокат указал, что не согласен с постановлением суда, поскольку единичный факт привлечения к административной ответственности не является достаточным основанием для продления испытательного срока и возложения на осужденного дополнительной обязанности, поскольку никаких сведений о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками в судебном заседании не установлено. 

Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Обжалуемое решение соответствует вышеприведенным нормам закона.

Так, в судебном заседании установлено, что в период испытательного срока осужденный ФИО1 16 февраля 2021 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие допущенного осужденным ФИО1 нарушения порядка отбывания наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ принял законное решение, продлив осужденному испытательный срок, назначенный приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 января 2021 года, на 1 месяц.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд может также дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, суд, удовлетворяя ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции, также принял решение о возложении на осужденного дополнительной обязанности пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Свое решение суд мотивировал тем, что ФИО1 известен в наркологическом диспансере как лицо с диагнозом «токсикомания».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и указано судом в своем решении, ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, объективных доказательств того, что ФИО1 страдает наркоманией или злоупотребляет спиртными напитками, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, возложение на осужденного дополнительной обязанности является необоснованным и подлежит исключению из постановления суда.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закон, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 2 июня 2021 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из постановления суда решение о возложении на осужденного ФИО1 дополнительной обязанности «пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от выявленной зависимости».

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ховров О.Е.