Дело № 2-1249/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Головиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Российский капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (далее по тексту – АКБ «Российский капитал» (ПАО)) обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что 

<

Дата> АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключил кредитный договор за 

<

№> с ФИО1 путем акцепта оферты со стороны заемщика. 

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Отличный Клиент»; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Отличный Клиент».

Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

№> рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 

<

№> % годовых, был открыт счет 

<

№>, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Заемщик вышел на очередную просрочку по исполнению обязательств 

<

Дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. 

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> 

<

№> в размере 

<

№> рублей 

<

№> копеек, расторгнуть кредитный договор от 

<

Дата> 

<

№>, заключённый между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО). Также истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> рубль 

<

№> копеек. 

В судебное заседание представитель АКБ «Российский капитал» (ПАО) не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> путем акцепта оферты со стороны заемщика. 

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Отличный Клиент»; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Отличный Клиент».

Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

№> рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 

<

№> % годовых, был открыт счет 

<

№>, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В соответствии с п.5 заявления, ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Отличный Клиент», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись на уведомлении о полной стоимости кредита.

На основании п.3.2.1. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. 

Согласно 3.3.9. Общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). 

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.3.5.1. Общих условий)

Согласно п.3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. 

В соответствии с приложением № 2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Отличный Клиент, и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 

<

№> % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

На основании п. 3.5.3. Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.5.1. Общих условий.

Согласно п. 3.5.3. Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе править заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 

<

Дата> банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, доказательств того, что у него отсутствует задолженность по кредитному договору перед банком, либо того, что размер задолженности является иным суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представил.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет по состоянию на 

<

Дата> сумму 

<

№> рублей 

<

№> копеек, в том числе: основной долг в размере 

<

№> рублей 

<

№> копеек (срочная ссуда – 

<

№> рублей 

<

№> копеек, просроченная ссуда – 

<

№> рублей 

<

№> копейки); проценты в размере 

<

№> рублей 

<

№> копейки (срочные на срочную ссуду – 

<

№> рубль 

<

№> копеек, срочные на просроченную ссуду – 

<

№> рублей 

<

№> копейки, просроченные – 

<

№> рублей 

<

№> копеек); неустойка в размере 

<

№> рублей 

<

№> копеек (на просроченную ссуду – 

<

№> 

<

№> рублей 

<

№> копейки, на просроченные проценты – 

<

№> рублей 

<

№> копеек).

Требования истца о расторжении кредитного договора 

<

№>/КФ-13 от 

<

Дата> подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

-при существенном нарушении договора другой стороной;

-в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Примером последнего являются нормы пунктов 2-4 ст. 451 ГК РФ (изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с данной формулировкой для расторжения (изменения) договора по указанному основанию не требуется выяснять наличие у нарушителя реальной возможности предвидеть правонарушение.

По смыслу ст. 450 ГК РФ бремя доказывания существенного нарушения условий договора лежит на стороне, которая ссылается на данное обстоятельство.

В качестве другого основания, при котором одна из сторон вправе обратиться в суд, закон называет существенное изменение обстоятельств. Определение данного понятия дается в п. 1 ст. 451 ГК РФ: изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Обстоятельство, которое изменилось, должно существовать на момент заключения договора и являться той основой, на которой стороны создали договорные отношения.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора по оплате суммы основного долга, процентов и неустойки, суд считает, что имеет место существенное изменение обстоятельств, при котором банк, если бы мог это обстоятельство предвидеть, не заключил бы договор предоставления ответчику кредита или заключил бы этот договор на значительно отличающихся условиях. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

№> рубль 

<

№> копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворены в полном объеме на сумму 

<

№> рублей 

<

№> копеек, в связи с чем, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

№> рубль 

<

№> копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Российский капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, заключенный между публичным акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Российский капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Российский капитал» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

№> рублей 

<

№> копеек, в том числе: основной долг в размере 

<

№> рублей 

<

№> копеек; проценты в размере 

<

№> рублей 

<

№> копейки; неустойка в размере 

<

№> рублей 

<

№> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> рубль 

<

№> копеек, а всего 

<

№> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

№> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья Н.Г. Седова