Дело № 2-1693/2024 

УИД № 52RS0006-02-2024-000423-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО " Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Сормовского района г. Н.Новгорода, Администрации г. Н.Новгорода о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, администрации Сормовского района г. Н. Новгорода, администрации г. Н. Новгорода, в котором просил взыскать задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2023 г. в сумме 2685,84 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб., ссылаясь, что по адресу: 

<

адрес>, заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ. Собственником квартиры на указанное жилое помещение являлась ФИО2 которая 07.03.2017 г. умерла. Истец свои обязанности по снабжению газом выполнял надлежащим образом, однако оплата за поставленный газ за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2023 г. не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Судом в качестве соответчика по делу к участию в деле привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. 

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки. суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. …

Согласно ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 14; 2008, N 17, ст. 1756) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО2 которая умерла 07.03.2017 г. Наследственное дело к имуществу ФИО2 было открыто нотариусов ФИО7

Одним из наследников по закону является сын ФИО2- ФИО1, зарегистрированный и проживающий по спорному адресу.

По адресу: 

<

адрес>, заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ Оплата за потребляемый газ ответчиком не производилась с 01.10.2020 г. по 31.10.2023 г. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2685,84 руб.

Истцом направлялись сообщения об имеющейся задолженности, при этом указаны все необходимые разъяснения и порядок погашения задолженности, однако ответчиком данные сообщения проигнорированы. 

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

Свои обязательства по поставки природного газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> соответствии с соглашением истец выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате за поставленный природный газ исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность перед истцом составляет 2685,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам администрации Сормовского района г. Н. Новгорода, администрации г. Н. Новгорода не имеется

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Иск акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2023 г. в сумме 2685,84 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб. 

В удовлетворении иска акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Сормовского района г. Н. Новгорода, администрации г.Н.Новгорода отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. А. Калякулин