04RS0№-32

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

В полном объеме 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил, с учетом уточнений, об обязании ответчиков внести изменения в кредитную историю по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО АКБ «Банк Москвы», ОАО КБ «Восточный».

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение требований Федерального закона РФ № 218-ФЗ, без согласия ФИО1 были переданы сведения для включения в бюро кредитных историй без законных оснований. Наличие недостоверной информации в бюро кредитных историй о наличии задолженности по кредитам, препятствует ему получению кредитов в других банках.

Истец ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях. Просила исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, направили письменные возражения, согласно которым просят в удовлетворении исковых требований отказать, а также заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 158888,00 руб. За время действия кредитного договора ФИО4 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», который переуступил право требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав № УТ-3006 от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность составляла 2348127,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 52864,58 руб. За время действия кредитного договора ФИО4 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» уступил право требования по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность составляла 51202,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства. За время действия кредитного договора ФИО4 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Банк Москвы» уступил право требования по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность составляла 475355,72 руб.

В соответствии с п.4 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» (действовавшей на дату заключения кредитных договоров), источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

С ДД.ММ.ГГГГ с принятием Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, получение обязательного согласия заемщика не требуется.

По условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют указания на согласие заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй.

Доказательств наличия согласий стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая, что Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ не содержит положений о том, что он распространяется на отношения, возникшие до введения их в действие, кредитные организации обязаны без согласия заемщика предоставлять информацию, необходимую для формирования кредитных историй, хотя бы в одно бюро кредитных историй только по кредитным договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ По кредитным договорам, заключенным ранее указанной даты, наличие согласия заемщика на передачу данных в бюро кредитных историй, является обязательным.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п.4 ст.8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (п.4.1 ст.8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

На основании п.5 ст.8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с п.4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Т.е. указанным законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Согласно п.7 ст.8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Согласно полученной истцом ФИО4 из АО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» кредитной истории ФИО4, в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что он является заемщиком по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (УИД: №), № от ДД.ММ.ГГГГ (УИД: №), № от ДД.ММ.ГГГГ (УИД: № кредитором по которым является ответчик НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 обращался в НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю, в чем ему было отказано.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца и представленные в их подтверждение документы свидетельствуют о том, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» передало, а АО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» приняло оспариваемую в кредитной истории информацию.

Сведений о внесении изменений в кредитную историю и исключении записи о наличии информации по кредиту, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиками, в частности, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», являющимся правопреемником банков, что при заключении кредитных договоров истцом не были даны согласия на передачу какой-либо информации, содержащейся в его кредитной истории, в бюро кредитных историй.

На основании ст.4, 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст.4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке предусмотренном настоящей статьей.

Отсутствие законных оснований для передачи информации в бюро кредитных историй, по мнению суда, дает истцу право требовать ее исключения, при этом, не имеет значение, по какой именно причине сведения не могли быть туда переданы: отсутствие в кредитном договоре условия о праве банка передать информацию в бюро кредитных историй, незаключенность или недействительность кредитного договора, погашение заемщиком всех своих обязательств по нему в полном объеме и отсутствие у него долгов, отказ банку во взыскании ссудной задолженности с заемщика по мотиву пропуска срока исковой давности или иному основанию.

Доказательств, свидетельствующих о правомерности размещенной в бюро кредитных историй информации, ответчиком НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в нарушение ст.12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В связи с чем требования истца об исключении информации в бюро кредитных историй в отношении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по Закону о защиту прав потребителей, в силу ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об обязании внести изменения в кредитную историю удовлетворить.

Обязать НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) направить в бюро кредитных историй АО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО АКБ «Банк Москвы».

Обязать АО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ИНН 

<

***>) исключить записи в кредитной истории ФИО1 о наличии информации по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (УИД: №-5), заключенного между ФИО1 и ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк», № от ДД.ММ.ГГГГ (УИД: №-c), заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный», № от ДД.ММ.ГГГГ (УИД: №-7), заключенного между ФИО1 и АО АКБ «Банк Москвы».

Взыскать с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>), АО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия.

Судья А.С. Орлов