Дело № 1-286/17.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 11 октября 2017 года. 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

подсудимой - ФИО1, 

защитника - адвоката Белореченского филиала № 2 ассоциации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края» ФИО2, представившей удостоверение № 5753, ордер № 846672, 

переводчика ФИО3, 

при секретаре Олюшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вартанян Л 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

6 декабря 2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, на законных основаниях находилась в помещении раздевалки актового зала СОШ № 8 по адресу: 

<

...>, когда у неё возник умысел на тайное хищение мобильного телефона «ZTE С 880U», в корпусе белого цвета, который находился в силиконовом чехле, принадлежащего Р.Н.

Во исполнение своего умысла, тогда же 6 декабря 2016 года, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, находясь в раздевалке актового зала СОШ № 8 по адресу: 

<

...>, со стула тайно похитила принадлежащий Р.Н. и находящийся во временном пользовании у его несовершеннолетней дочери М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон, марки «ZTE С 880U» стоимостью 5 659 рублей, который находился в силиконовом чехле стоимостью 371 рубль. После этого ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Р.Н. значительный ущерб в размере 6 030 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей в вину деяния, раскаявшись в содеянном и просила суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой, полагавших ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, а также исследовав в судебном заседании письменное заявление потерпевшего, не возражавшего в рассмотрении дела в особом порядке, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимой ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой преступления отнесенного к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ на разумный срок, что, по мнению суда, соизмеримо характеру, степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, и обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вартанян Л виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на девяноста часов. 

Меру пресечения Вартанян Л до вступления приговора в законную силу в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Контроль за исполнением назначенного Вартанян Л наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «ZTE С 880U» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле - вернуть Р.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.С.Кириенко