УИД:56RS0033-01-2019-002254-33

дело № 2-960/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что по заявлению ответчика в офертно-акцептном порядке между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, составными частями которого являются Заявление-анкета о заключении договора, Тарифы, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ 

<

данные изъяты>» (ООО), являющегося смешанным договором кредита и возмездного оказания услуг. 

В соответствии с условиями заключенного договора 

<

данные изъяты>» (ООО) предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 26 473,88 руб. для оплаты стоимости товара на 12 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 70% годовых, по тарифному плану Кредит «Классический». 

Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязался осуществить возврат кредита. 

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 133,60 руб. в соответствии с графиком погашения.

Однако ФИО1 неоднократно допустил просрочку по оплате платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика имеется задолженность в размере 200 181,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу 16 191,92 руб., проценты на просроченный основной долг 3 319,9 руб., неустойка за неисполнение обязательств 180 669,60 руб.

На основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников КБ 

<

данные изъяты> (ООО) произведена смена наименования 

<

данные изъяты>» (ООО) на 

<

данные изъяты>» (ООО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № № и акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, объем уступленных прав по должнику ФИО1 составил 200 181,42 руб. 

ООО «Феникс» надлежащим образом уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке. 

ООО «Феникс» направил ФИО1 Требование о полном погашении долга в течение 30 дней с даты его формирования, однако требования не было исполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 181,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс», являясь надлежащим истцом по делу, ООО «Феникс» обратился в суд в исковом порядке и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 200 181,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 201,82 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.95), при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает (л.д.4), заочному порядку разрешения спора не возражал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, согласно данным адресной справки (л.д.83). Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.94), в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их системном толковании, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд своего представителя не направило, извещено о дне и времени судебного заседания, уважительных причин неявки не сообщило.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

По положению пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (ООО) (правопреемником которого является 

<

данные изъяты> (ООО) и ФИО1 заключен смешанный договор №, состоящий из договора предоставления кредита на неотложные нужды и договора о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены в кредит денежные средства для оплаты стоимости товара в сумме 26 473,88 руб. на 12 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 70% годовых, по тарифному плану Кредит «Классический». 

При подписании договора ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РенессансКапитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Графиком платежей, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 200 181,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу 16 191,92 руб., проценты на просроченный основной долг 3 319,9 руб., неустойка за неисполнение обязательств 180 669,60 руб.

Как следует из положений п. 3.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе обрабатывать персональные данные клиента, содержащиеся в договоре, анкете и в любых иных документах, предоставленных Банком, обрабатывать любую информацию о клиенте, полученную Банком, в том числе передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает акцептом действия КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты ФИО1.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета о предоставлении кредита, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану Кредит «

<

данные изъяты>», указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), График платежей.

Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. 

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства ФИО1 предоставлены, что подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства не оспариваются, а потому считаются установленными.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 133,60 руб. в соответствии с графиком погашения.

Однако ФИО1 неоднократно допустил просрочку по оплате платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика имеется задолженность в размере 200 181,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу 16 191,92 руб., проценты на просроченный основной долг 3 319,9 руб., неустойка за неисполнение обязательств 180 669,60 руб.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № № и акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, объем уступленных прав по должнику ФИО1 составил 200 181,42 руб. 

ООО «Феникс» надлежащим образом уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке. 

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Банк вправе передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляла 200 181,42 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, объем уступленных прав по должнику ФИО1 составил 200 181,42 руб. 

После передачи прав требований погашение задолженности ФИО1 не производилось. Доказательств обратного не представлено суду. 

ООО «Феникс» надлежащим образом уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 181,42 руб.

Относительно взыскания судебных расходов.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201,82 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 181,42 руб. и судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5 201,82 руб., всего 205 383,24 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани