Дело 1-806/2025

(№) 

24RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 25 ноября 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Калиберовой П.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО4,

подсудимого ФИО10.,

защитника - адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где проживающего по месту регистрации по пр-т.им.Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного стропальщиком в АО «Спецтехномаш», судимого:

27 мая 2020 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 10 сентября 2020 года) к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 13 мая 2021 года Тайшетским городским судом Иркутской области,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при помощи электронного устройства, имеющего доступ к сети «Интернет», зарегистрировал в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com) свою персональную страницу с именем профиля «Дима Димка» (

<

данные изъяты>), привязав к абонентскому номеру +№. В результате создания и использования своей персональной страницы «ВКонтакте», в соответствии с правилами данного Интернет-ресурса, ФИО1 получил возможность размещать комментарии, доступные для публичного просмотра неограниченному кругу пользователей названного Интернет- ресурса. 

ДД.ММ.ГГГГ в публичном новостном сообществе с названием «Красноярск | Красноярский край» (

<

данные изъяты>) социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», находящемся в открытом доступе, была размещена новостная запись начинающаяся со слов: «В Старом Осколе Белгородской области арестовали банду цыган, которые выдавали себя за бойцов Ахмат» и заканчивающаяся словами «Мошенников выследили волонтеры и вызвали настоящий спецназ Ахмат из Белгорода. Задержаны 7 человек на 7 машинах».

После опубликования данной новостной записи, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Honor» (IMEI: №), имеющий доступ к сети «Интернет», предоставляемый оператором сотовой связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№, ознакомился с ней, после чего у него, негативно настроенного по отношению к цыганам, возник преступный умысел, направленный на публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в отношении группы лиц, выделенной по признакам национальности и происхождения (цыгане), для чего решил напечатать и опубликовать комментарий, содержащий призывы к осуществлению экстремистской деятельности, и придумал его содержание.

В этот же день, около 16 часов 36 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в месте своего проживания по пр.им.Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, осознавая, что с его комментарием могут ознакомиться другие пользователя социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», то есть, действуя публично, используя свой мобильный телефон, а также свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» в публичном сообществе с названием «Красноярск | 

<

адрес>» под новостной публикацией, начинающейся со слов: «В Старом 

<

адрес> арестовали банду цыган, которые выдавали себя за бойцов Ахмат» и заканчивающаяся словами «Мошенников выследили волонтеры и вызвали настоящий спецназ Ахмат из Белгорода. Задержаны 7 человек на 7 машинах», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно разместил следующий комментарий «Сжечь (нецензурная лексика) этот грязный народ!!!», имеющий электронный адрес https://vk.com/wall-

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, указанный комментарий содержит призыв к враждебным и насильственным действиям (убийству), направленный против группы лиц, выделенной по признакам национальности и происхождения (цыгане).

С размещенным ФИО1 в свободном доступе в сети «Интернет» с указанным комментарием ознакомились не менее двух пользователей социальной сети «ВКонтакте».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что виновность в совершении указанного преступления признает частично, так 5 октября 2023 года, при помощи электронного устройства, имеющего доступ к сети «Интернет», зарегистрировал в социальной сети «ВКонтакте» свою персональную страницу с именем профиля «Дима Димка», привязав к абонентскому номеру +№. Для входа на персональную страницу он придумал пароль, который установил лично, данный пароль он никому никогда не передавал, не озвучивал, каких-либо документов с записанными паролями никогда не имел. Кому-либо в пользование личную страницу не передавал, использовал ее исключительно сам. 29 сентября 2024 года в публичном новостном сообществе с названием «Красноярск | Красноярский край» социальной сети «ВКонтакте», под новостной записью, начинающейся со слов: «В Старом 

<

адрес> арестовали банду цыган, которые выдавали себя за бойцов Ахмат» и заканчивающейся словами: «Мошенников выследили волонтеры и вызвали настоящий спецназ Ахмат из Белгорода. Задержаны 7 человек на 7 машинах», используя мобильный телефон марки «Honor», имеющий доступ к сети «Интернет», предоставляемый оператором сотовой связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№, разместил комментарий с текстом: «Сжечь (нецензурная лексика) этот грязный народ!!!», вместе с тем умысла на призывы к осуществлению экстремисткой деятельности у него не было.

Также виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании посредством ВКС.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что, используя свои персональные страницы в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» в 2024 году в публичном новостном сообществе с названием «Красноярск | 

<

адрес>», под новостной записью, начинающейся со слов: «В Старом 

<

адрес> арестовали банду цыган, которые выдавали себя за бойцов Ахмат» и заканчивающейся словами: «Мошенников выследили волонтеры и вызвали настоящий спецназ Ахмат из Белгорода. Задержаны 7 человек на 7 машинах» ознакомились с комментарием пользователя «Дима Димка»: «Сжечь (нецензурная лексика) этот грязный народ!!!», по их мнению, пользователь с именем профиля «Дима Димка» указанным комментарием призывал сжигать цыган.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается документальными доказательствами:

-протоколом осмотра сети «Интернет», согласно которому осмотрено новостное сообщество социальной сети «ВКонтакте» с названием «Красноярск | 

<

адрес>», расположенное в сети «Интернет по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, в которой опубликована новостная запись, начинающаяся со слов: «В Старом 

<

адрес> арестовали банду цыган, которые выдавали себя за бойцов Ахмат» и заканчивающаяся словами «Мошенников выследили волонтеры и вызвали настоящий спецназ Ахмат из Белгорода. Задержаны 7 человек на 7 машинах», содержащая одну видеозапись, под указанной новостной записью ДД.ММ.ГГГГ пользователем с именем профиля «Дима Димка» размещен комментарий с текстом «Сжечь (нецензурная лексика) этот грязный народ!!!», имеющий электронный адрес: 

<

данные изъяты>. Кроме того осмотрена персональная страница пользователя «Дима Димка», имеющая электронный адрес: 

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта №-Л от 8 июля 2025 года, согласно выводам которого, размещенный пользователем с псевдонимом «Дима Димка» комментарий с текстом: «Сжечь (нецензурная лексика) этот грязный народ!!!» содержит призыв к враждебным и насильственным действиям (убийству), направленный против группы лиц, выделенной по признакам национальности и происхождения (цыгане) (т.1 л.д.106-117);

-сведениями, поступившие из ООО «ВКонтакте» за №ONMXKTAL, в соответствии с которыми персональная страница социальной сети «ВКонтакте» с именем профиля «Дима Димка» (https://vk.com/id825252955) привязана к абонентскому номеру +№ (т.1 л.д. 138);

-сведениями, поступившие из ПАО «МТС» в 

<

адрес> №-СИБ-2025 от 4 марта 2025 года, согласно которым абонентский номер +№ зарегистрирован на ФИО1 (т.1 л.д.89);

-протоколом ОРМ от 7 февраля 2025 года, в ходе которого в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-т.им. Газеты Красноярский рабочий, 184, 

<

адрес>, изъяты: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета и sim-карта оператора ПАО «МТС» с надписью «897010182 9122 5558 99 0» (т.1 л.д.70-72);

-протоколом осмотра предметов от 12 августа 2025 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета и sim-карта оператора ПАО «МТС» с надписью «897010182 9122 5558 99 0» (т.1 л.д.140-148);

-протоколом осмотра предметов от 7 августа 2025 года, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут и 19 часов 15 минут абонент с номером +№, используя устройство, имеющее IMEI: №, осуществлял соединения, находясь в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.152-157).

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.280 УК РФ – как публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе «Интернет». 

Подсудимый ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния является вменяемым, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, а также заключение врача судебно-психиатрического эксперта от 2 сентября 2025 года №/д свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить (т.1 л.д.152-157).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так, подсудимый в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете в КНД, КПНД не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. 

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, подсудимому ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", назначение которого при совершении настоящего преступления является обязательным.

Согласно ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункту 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести, и санкция статьи предусматривает такой вид наказания как принудительные работы, суд, с учетом личности подсудимого, высказавшего намерения вести законопослушный образ жизни, а также поведения ФИО1 после совершения преступления, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет".

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Honor» подлежит конфискации в доход государства, поскольку, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев заменить ФИО1 принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 1 (один) год.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в Исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам ФИО1 от получения предписания, указанного ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета; sim-карту оператора ПАО «МТС» с надписью «897010182 9122 558 99 0» – конфисковать в доход государства, оптический CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Председательствующий Д.И. Пашковский