Копия.Дело № 1-358/2023УИД: 16RS0050-01-2023-001783-57 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 

14 декабря 2023 г. 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО25, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО62, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, их защитников – адвокатов ФИО61, ФИО59, ФИО60, ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетних детей, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 3, судимого:

26.04.2017 Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

19.07.2017 Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишению свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 26.04.2017 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 25.10.2019 освобожден по отбытию наказания;

23.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

01.11.2022 Советским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

02.05.2023 мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 26.06.2023) с применением ст. 70 УК РФ к приговорам от 23.12.2021 и 01.11.2022 к 1 году 5 месяцам лишения свободы, приговор от 05.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

26.06.2023 Советским районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 02.05.2023 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор от 05.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

04.09.2023 Приволжским районным судом г. Казани (с учетом апелляционного постановления от 24.10.2023) по ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 26.06.2023 к 1 году 9 месяцам лишения свободы, приговор от 05.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного плиточником у ИП ФИО7, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Мельничная 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. 2-й, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

11.08.2022 мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., штраф оплачен;

24.03.2023 Кировским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

04.10.2023 Советским районным судом г. Казани по ч. 4 ст. 327, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного агентом по недвижимости в ООО «Л-ком риелт», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14.02.2022 Авиастроительным районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

(преступление №)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 17 минут ФИО1 с ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, ФИО23 лиц по предварительному сговору, т.е. заранее договорившись между собой о тайном хищении имущества в магазине «Adidas», расположенном в торговом центре «МЕГА» по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, прошли в торговый зал данного магазина и убедившись, что их действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, с напольной вешалки (стеллажа) незаконно безвозмездно взяли мужские куртки в количестве 3 штук, артикул HE7401, стоимостью 1631 рубль 83 копейки без учета НДС за единицу, на сумму 

<

данные изъяты>, футболки мужские в количестве 2 штук артикул GL0460 стоимостью 420 рублей 30 копеек без учета НДС за единицу, на сумму 

<

данные изъяты> копеек, мужские олимпийки в количестве 2 штук, артикул GL4799 стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за единицу, на сумму 

<

данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «АДИДАС», обратив их в свою пользу, после чего с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 49 минут по 11 часов 52 минуты ФИО1 с ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, ФИО23 лиц по предварительному сговору, т.е. заранее договорившись между собой о совершении тайного хищения одежды в магазине House», расположенном в торговом центре «Kazan Moll» по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, прошли в торговый зал данного магазина. После чего, ФИО2 следил за окружающей обстановкой и наблюдал за сотрудниками магазина с целью своевременного предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности. В свою очередь, ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, убедившись, что их действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, подошел к напольной вешалке, где при помощи заранее приисканных кусачек перекусил антикражные бирки, незаконно безвозмездно взял мужские куртки артикул 7960К-99Х в количестве 4 (четырех) штук стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за единицу, а всего на сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», и скрылись, обратив их в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 48 минут по 13 часов 52 минуты ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошёл в торговый зал магазина «Reserved», расположенный в торговом центре «Южный» по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, с напольной вешалки незаконно безвозмездно взял жилеты мужские в количестве 4 штук артикул 4179L стоимостью 919 рублей 18 копеек без учета НДС за единицу, а всего на сумму 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

(преступление №)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 07 минут по 14 часов 09 минут ФИО2 с ФИО6, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, ФИО23 лиц по предварительному сговору, т.е. заранее договорившись между собой о совместном совершении преступления в торговом зале магазина «Корд Оптика», расположенного в торговом центре «Kazan Moll» по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, прошли в торговый зал указанного магазина и убедившись, что их действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленных на продажу товарно-материальных ценностей, с пристенного открытого стеллажа незаконно безвозмездно взяли очки «Tommy Hilfiger» код товара 20332780751IR, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, очки «Tommy Hilfiger» код товара 202533V8150IR стоимостью 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие ООО «Корд-Оптика», с места преступления скрылись, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут ФИО2 с ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошли в торговый зал магазина «Calliope», расположенного в торговом центре «Kazan Moll» по адресу: 

<

адрес>, действуя ФИО23 лиц по предварительному сговору, т.е. заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, с напольного стеллажа незаконно безвозмездно взяли мужские рубашки артикул товара SAB0053518001 различных цветов и размеров в количестве 27 штук стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 9 342 рубля, принадлежащие ООО «Юнайтед Технолоджи СПБ», ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 47 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и их желая наступления, с корыстной целью, прошел в торговый зал магазина «House», расположенного в торговом центре «Kazan Moll» по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, с напольной вешалки незаконно безвозмездно взял мужские куртки артикул 7960К-99Х в количестве 4 штук, стоимостью 1166 рублей 95 копеек без учета НДС за единицу, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 14 минут по 15 часов 16 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошёл в торговый зал магазина «Nike», расположенного в торговом центре «МЕГА» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, со стеллажа незаконно безвозмездно взял джемперы артикул DM2792-010 в количестве 4 штук стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за единицу, на сумму 

<

данные изъяты> копейки; джемперы артикул DM2792-100 в количестве 4 штук стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за единицу, на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «Яр». После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 02 минуты по 14 часов 06 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошёл в торговый зал магазина «House», расположенного в торговом центре «Южный» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, со стеллажа незаконно безвозмездно взял мужские футболки в количестве 14 штук артикул 3063М-00Х стоимостью 260 рублей 48 копеек без учета НДС за единицу, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 39 минут по 19 часов 42 минуты ФИО2 с ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошли в торговый зал магазина «Befree», расположенного в торговом центре «Kazan Moll» по адресу: 

<

адрес>, действуя ФИО23 лиц по предварительному сговору, т.е. заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, с пристенного стеллажа (вешала) незаконно безвозмездно взяли мужские куртки различных размеров с биркой «Befree», код товара 2229432110 в количестве 9 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за единицу, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие АО «ФИО4». После чего, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 14 минут по 14 часов 16 минут ФИО2 с ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошли в торговый зал магазина «Ostin», расположенного в торговом центре «Kazan Moll» по адресу: 

<

адрес>, действуя ФИО23 лиц по предварительному сговору, т.е. заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, убедившись, что их действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, действуя совместно и согласованно, с напольного стеллажа незаконно безвозмездно взяли мужские футболки (сорочки) с воротником поло различных размеров, код товара 2AKHZ64XG4 в количестве 3 единиц, каждая стоимостью 

<

данные изъяты>; код товара PRWZHB7ILZ в количестве 4 единиц, каждая стоимостью 365 рублей 27 копеек; код товара C8P03H8F1S в количестве 2 единиц, каждая стоимостью 

<

данные изъяты> код товара BK6M6BEJT1 в количестве 2 единиц, каждая стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, всего 11 футболок (сорочек) на общую сумму без учета НДС 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «Остин». После чего, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 07 минут по 17 часов 10 минут ФИО2 с ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошли в торговый зал магазина «Funday», расположенного в торговом центре «XL» по адресу: 

<

адрес>, действуя ФИО23 лиц по предварительному сговору, т.е. заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, со стеллажа незаконно безвозмездно взяли мужские футболки (сорочки), артикул VTM246 в количестве 9 штук стоимостью 999 рублей без учета НДС за единицу, а всего на сумму 8991 рубль, мужские футболки (сорочки), артикул VTM275 в количестве 10 штук стоимостью 1199 рублей без учета НДС за единицу, а всего на сумму 11990 рублей, принадлежащие ООО «Остин». После чего, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на общую сумму 20 981 рубль.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут ФИО2 с ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошли в торговый зал магазина «Reserved», расположенного в торговом центре «Kazan Moll» по адресу: 

<

адрес>, действуя ФИО23 лиц по предварительному сговору, т.е. заранее договорившись между собой о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, со стеллажа незаконно безвозмездно взяли мужские футболки различных размеров: артикул 6363H в количестве 14 штук стоимостью 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС за единицу, на сумму 

<

данные изъяты> артикул 5339L в количестве 13 штук стоимостью 459 рублей 68 копеек без учета НДС за единицу, на сумму 5975 рублей 84 копейки, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг». После чего, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 26 минут по 20 часов 28 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошёл в торговый зал магазина «Reserved», расположенного в торговом центре «Kazan Moll» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, со стеллажа незаконно безвозмездно взял мужские футболки различных размеров артикул 6170Н в количестве 6 штук стоимостью 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС за единицу, на сумму 

<

данные изъяты> копейки, мужские футболки различных размеров артикул 5339L в количестве 7 штук стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за единицу, на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> и пытался их обратить в свою собственность, однако преступные действия ФИО2 были обнаружены продавцом магазина, которая после его выхода из магазина потребовала вернуть похищенное имущество, на что ФИО2 вернул похищенное. Тем самым преступные действия ФИО2 не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

(преступление №)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 36 минут ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошел в торговый зал магазина «Reebok», расположенного в торговом центре «МЕГА» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, с напольного стеллажа незаконно безвозмездно взял мужские толстовки (худи) артикул HB5967 в количестве 3 штук стоимостью 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС за единицу, а всего на сумму 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>», однако, преступные действия ФИО3 были обнаружены продавцом магазина, которая после его выхода из магазина потребовала вернуть похищенное имущество, на что ФИО3 вернул похищенное. Тем самым преступные действия ФИО3 не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут ФИО3 с ФИО6, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошли в торговый зал магазина «Lacoste», расположенного в торговом центре «Kazan Moll» по адресу: 

<

адрес>, действуя ФИО23 лиц по предварительному сговору, т.е. заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, со стеллажа (вешалки) незаконно безвозмездно взяли имущество, принадлежащее ООО «ЛОДЕ», а именно: куртку с логотипом «Lacoste» артикул BH021616LT50 стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, мужскую толстовку с логотипом «Lacoste» артикул SH27024JVT4 стоимостью 3673 рубля 91 копейка без учета НДС; футболку поло с логотипом «Lacoste» артикул PH1909TUKT4 стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, а всего на сумму 11 902 рубля 05 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>». После чего, ФИО3 и ФИО6 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуты по 17 часов 03 минуты ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошел в торговый зал магазина «House», расположенного в торговом центре «Южный» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, с напольного стеллажа незаконно безвозмездно взял мужские футболки различных размеров в количестве 12 штук, артикул 5509М стоимостью 371 рубль 61 копейка без учета НДС за единицу, а всего на сумму 4459 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 15 минут ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошел в торговый зал магазина «Cropp», расположенного в торговом центре «Южный» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, с напольного стеллажа незаконно безвозмездно взял футболки мужские различных размеров артикул 2739К в количестве 18 штук стоимостью 254 рубля 16 копеек без учета НДС за единицу, а всего на сумму 4574 рубля 88 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 24 минут по 14 часов 29 минут ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с корыстной целью, находясь в торговом центре «МЕГА» по адресу: 

<

адрес>, подошел к торговой точке «Manera», расположенной в холле указанного торгового центра, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, с напольной вешалки (стеллажа) незаконно безвозмездно взял два женских платья стоимостью 1350 рублей без учета НДС за единицу, а всего на сумму 2700 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 №15, и пытался их обратить в свою собственность, однако преступные действия ФИО3 были обнаружены продавцом магазина «Manera» ФИО28, потребовавшей ФИО3 вернуть похищенное имущество, на что ФИО3 отдал платья. Тем самым преступные действия ФИО3 не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, открыв служебную дверь, ведущую в торговый зал магазина «Лэтуаль», расположенного в торговом центре «XL» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу парфюмерии со стеллажа незаконно безвозмездно взял мужскую туалетную воду «Carolina Herrera» объемом 100 мл артикул 65132647 стоимостью без учета НДС 3142 рубля 11 копеек, принадлежащие ООО «Алькор и Ко». После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

(преступление №)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 51 минуту по 17 часов 24 минуты ФИО6, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, примерно в 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ подошел к входной ФИО23 ведущей в торговый зал магазина «Street Beat», расположенном в торговом центре «Kazan Moll» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, и просунув руку между стеной и антикражными воротами, с пристенного стеллажа (вешала) незаконно безвозмездно взял мужскую куртку артикул СV2355-010 стоимостью 3085 рублей 29 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Реинвент». Далее, в продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 23 минуты вновь подошел к входной ФИО23 магазина «Street Beat», расположенного в торговом центре «Kazan Moll» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, просунул руку между стеной и антикражными воротами и с пристенного стеллажа (вешала) незаконно безвозмездно взял мужскую куртку артикул СV2355-010 стоимостью 3085 рублей 29 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Реинвент». После чего, ФИО6 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на общую сумму 6 170 рублей 58 копеек.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 16 минут ФИО6, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошёл в торговый зал магазина «Adidas», расположенного в торговом центре «XL» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленных на продажу товарно-материальных ценностей, с напольного стеллажа (вешала) незаконно безвозмездно взял куртку мужскую артикул СY8602 стоимостью 2976 рублей 06 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «АДИДАС». После чего, ФИО6 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 07 минут ФИО6, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошёл в торговый зал магазина «Adidas», расположенного в торговом центре «МЕГА» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, со стеллажа вешала незаконно безвозмездно взял мужские джемперы (худи) артикул НС5780 в количестве 3 штук стоимостью 1397 рублей 70 копеек без учета НДС за единицу, на сумму 4193 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «АДИДАС». После чего, ФИО6 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 36 минут, ФИО6, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошел в торговый зал магазина «Nike», расположенного в торговом центре «МЕГА» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу одежды, со стеллажа незаконно безвозмездно взял брюки спортивные мужские артикул DB7873-014 стоимостью 2694 рубля 70 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «ЯР». После чего, ФИО6 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

(преступление №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 19 минут по 17 часов 23 минуты ФИО6, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прошёл в торговый зал магазина «КАРИ», расположенного в торговом центре «Южный» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны и никто не следит за сохранностью выставленной на продажу обуви, со стеллажа незаконно безвозмездно взял полуботинки мужские артикул М5200014 стоимостью 1419 рублей 23 копейки без учёта НДС, полуботинки мужские артикул М5201036 стоимостью 1408 рублей 33 копейки без учёта НДС, а всего на сумму 2827 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «КАРИ». После чего, ФИО6 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянных преступлениях раскаялся. Обстоятельства хищений вспомнить затруднился, пояснил, что в ТЦ «Южный» в магазине Резервед взял жилетки, в ТЦ «Мега» в магазине Адидас футболки, в ТЦ «Казан Молл» в магазине Хаус – куртки. Хищения совершал один, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, с Ратией только гулял, с ним не договаривался, кражи совершал один. Ему показывали видеозаписи с камер наблюдения в магазине, на которых он себя опознал. При просмотре в судебном заседании видеозаписей с камер наблюдений, установленных в магазинах, по эпизодам, инкриминируемых ФИО6, пояснил, что никого на видеозаписях не узнает. 

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он приехал в ТЦ «Мега», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретился со своим другом ФИО2 Примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли в магазин «Адидас». Он решил похитить из магазина товар, и в дальнейшем его продать подешевле, так как ему нужны были деньги. ФИО1 посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто из продавцов, а также посетителей магазина не наблюдает. Затем он, воспользовавшись этим, подошел к напольным вешалкам, возле входа в магазин, где висели футболки и олимпийки. После чего взял с напольной вешалки 2 футболки и 2 олимпийки и в руках понес товар в сторону выхода, после чего, находясь возле антикражных рамок, приподнял товары над антикражными рамками и вынес их за пределы магазина, не оплатив за него. В ходе допроса ему была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Адидас» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он себя узнает и подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 3 л.д. 82-86).

На совершение кражи в магазине «Адидас» ФИО1 с ФИО2 договаривались заранее, их действия при совершении преступлений были совместными и согласованными, похищенное имущество они продавали вместе и вырученные деньги делили между собой (т. 3 л.д. 79-80).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он встретился со своим знакомым ФИО2, после чего, они на такси направились в ТЦ «Казан Молл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Во время прогулки по ТЦ «Казан Молл» в период с 11 час. 45 мин. по 11 час. 50 мин. они зашли в магазин «House», который располагается на втором этаже в ТЦ «Казан Молл». Пройдясь по магазину «House», ФИО1 увидел напольную вешалку с плечиками, на которых висели мужские куртки. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данных мужских курток. У него при себе были кусачки-бокорезы. Находясь в торговом зале магазина «House», он подошел к вешалке с мужскими куртками, перекусил магнитные замки от курток в количестве четырех штук, после чего снял с себя ранее надетую на нем длинную ниже колена куртку черного цвета, ею обернул четыре куртки, висящие на плечиках, в свою очередь, которые висели на напольной вешалке и вынес похищенный товар, принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг», в руках, внутри своей собственной куртки. В момент освобождения товара от антикражных устройств кусачками ФИО2 находился неподалеку от него в торговом зале и это видел. На рынке он продал похищенные куртки на общую сумму примерно за 4000 рублей (т. 3 л.д. 248-252).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО2, подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО2, договорились с ним пойти в ТЦ «Казань Молл», чтобы похитить какие-нибудь вещи. По приезду поднялись на 2 этаж в магазин «Хаус», в котором ФИО1 выбрал для кражи мужские куртки и перекусил кусачками антикражные магнитные устройства и похитил их. ФИО2 должен был похитить также какой-нибудь актуальный для сбыта товар (т. 4 л.д. 15-18, т. 9 л.д. 79-80).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он возле ТЦ «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился со своим другом Свидетель №6 После ФИО1 ему предложил сходить в ТЦ «Южный». Гуляя по ТЦ «Южный», ФИО1 и Свидетель №6 примерно в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в магазин «Резерверд». Прошлись по торговому залу магазина. Так как у ФИО1 было трудное материальное положение, он решил похитить из магазина товар. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто из продавцов, а также посетители магазина, не наблюдают. Затем воспользовавшись этим, подошел к напольным вешалкам, где висели жилетки на молнии, подошел к жилеткам, посмотрел их, и увидел, что на них были антикражные бейдж-магниты. ФИО1 снял 3 жилетки темного цвета с вешалки, и делая вид, что рассматривает жилетки, кусачками, которые были у него с собой, перекусил бейдж-магниты. После он взял с напольной вешалки 1 жилетку тёмного цвета и кусачками перекусил бейдж-магнит. Бейдж-магниты остались висеть перекусанными на жилетках. Затем он снял свою куртку-пуховик, спрятал все четыре жилетки внутри своей куртки. Все это время Свидетель №6 находился в магазине «Резерверд». После чего, завернув жилетки в свою куртку, ФИО1 вышел из магазина «Резерверд» через антикражные рамки, минуя кассовую зону и не оплатив за товар (т. 4 л.д. 120-125, т. 9 л.д. 79-80).

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания в части наличия у него предварительного сговора с ФИО2 не подтвердил, пояснив, что его просили дать показания, удерживая продолжительное время в отделе. Вместе с тем, указал, что давление на него не оказывалось, насилие к нему не применяли.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что у него умысел похищать вещи возник в августе 2021 году, хотел легких денег, планировал далее их продавать или оставлять себе. Выходил из магазина с похищенным просто в руках через антикражные ворота. В содеянных преступлениях раскаивается и некоторые из них признает полностью, а некоторые только в части их не оконечности или отсутствии предварительного сговора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТЦ «Казан Молл» и совершил кражу из магазина двух пар солнцезащитных очков. В магазине был с Алексеем, который с ним гулял и ничего не видел. Положил очки в дорожную сумку, распорядившись ими по своему усмотрению. Ущерб не возместил. Также, 5 марта в магазине Адидас он прогуливался с ФИО9, присматривали что-то себе, захотел украсть вещи, перекинул через раму, все делал один, ФИО9 оставался в магазине, а он ушел, взял три адидасовские куртки с оранжевыми полосами. Ущерб был около 3 307 рублей. Футболки не брал. 15 марта был в магазин «Казан молл» с ФИО9, не найдя себе интересных вещей, вышел из магазина, на хищение не договаривались, ничего не брал. Что делал ФИО9 не видел. 19 марта совершил хищение 4 круток, ущерб возместил. Возможно также 19 марта совершил хищение мужских рубашек в количестве 27 штук на сумму 9242 рубля, подробностей не помнит. Был вместе с ФИО9, с которым вступал в сговор на их хищение. 21 марта в ТЦ «Казан молл» совершил кражу 4 мужских курток. Ущерб возместил в магазине Хаус. В магазине Найк совершил хищение женских кофт, там никого не было из сотрудников, прошел через рамы, поднял футболки над головой, сумма ущерба больше 8000 рублей. Ущерб не возмещал. 26 марта в ТЦ «Южный» он перекинул около 12 футболок через антикражные ворота и ушел не замеченный. Ущерб не возмещал, сумму не помнит. 10 апреля в магазине Бифри он совершил хищение в сговоре с ФИО9 на сумму около 10 000 руб., подробностей не помнит, ущерб не возмещал. ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения хищения не помнит. Были похищены футболки, которых было больше 12 штук примерно на 220 руб. за каждую, происходило в ТЦ «Казан молл» в магазине Остин.18 апреля в ТЦ «XL» в магазине Фандей взял футболки, не помнит сколько штук и сумму. Признает, что была ФИО23 лиц. ДД.ММ.ГГГГ он в ТЦ «Казан молл» в магазине Резервед взял 6 или 8 футболок, сразу вернул похищенные им вещи. Сумму ущерба и подробности не помнит. Признает хищение ФИО23 лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Казан молл» хотел совершить хищение, но у него не получилось, вернул обратно товар. Так, он товар перекинул через ворота рамки, но потом к нему подбежала сотрудник, и он ей сразу все отдал.

При просмотре в судебном заседании видеозаписей с камер наблюдений, установленных в магазинах, по эпизодам, инкриминируемых ФИО6, пояснил, что никого на видеозаписях не узнает.

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в марте 2021 года у него пришла идея заняться хищением вещей, одежды, обуви из магазинов, расположенных в торговых центрах 

<

адрес>. Планировал их сбывать на Приволжском рынке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Иногда он совершал хищение товаров вместе с Александром Гладько, иногда совершал хищения товаров совместно с ФИО3 и ФИО1, с которыми заранее договаривались похищать товар в различных магазинах, расположенных в торговых центрах 

<

адрес>. Перед тем как пойти на кражу, иногда один из них должен был пройтись возле входа в магазин и смотреть, где обычно стоит охранник, а также установлены ли камеры видеонаблюдения, чтобы беспрепятственно совершать хищение вещей. Также они учли тот факт, что похищенные вещи будут с магнитом «Аларм», который просто так с одежды не снимешь, поэтому при совершении преступлений они брали с собой металлические кусачки для перекусывания металлических застежек «Аларм». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прогуливался по торговому центру «Казан Молл», расположенному по адресу: 

<

адрес>, совместно с Александром Гладько по кличке «Шура». Примерно в 14 часов они вместе с ним зашли в магазин «Корд Оптика». В этот день он был одет в водолазку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, с собой была спортивная сумка черного цвета. Александр Гладько был одет в футболку черного цвета и шорты черного цвета. В торговом зале находилась продавец. ФИО2 подошел к стенду с очками, стал примерять их, и они ему понравились, поэтому решил их похитить и положил в свою сумку. В это же время, когда ФИО6 стоял к нему спиной, он положил в сумку ФИО2 очки, которые он похитил. ФИО2 видел, как Гладько положил их в его сумку, сумка была приоткрыта и висела на плече. После этого ФИО2 направился один к выходу, Александр Гладько остался в магазине и продолжал смотреть очки. Когда ФИО2 выходил из магазина, никто вслед ему не кричал, на него внимания не обратил, и ФИО2 спокойно вышел из магазина с похищенными очками. Александра Гладько он ждать в магазине не стал, так как хотел быстрее скрыться из магазина, чтобы никто не заметил, что он совершил хищение. Далее, ФИО2 не спеша проходил по торговому центру и через несколько минут его догнал Александр Гладько, с которым они вместе направились к выходу из торгового центра. По пути ФИО2 достал из сумки похищенные ФИО6 очки и отдал ему, очки, которые похитил ФИО2, он оставил себе. Согласно предъявленной ФИО10 записи с камеры видеонаблюдения вышеуказанного магазина, он опознает себя и Александра Гладько. Вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 250-254).

В ходе дополнительного допроса ФИО2 показал, что с ФИО6 заранее о совершении хищения очков они не договаривались, умысел на совершение хищения у них возник спонтанно, так как им понравились солнцезащитные очки в магазине «Корд Оптика» (т. 8 л.д. 147-150).

Из показаний, данных ФИО2 в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Корд Оптика» он совершил кражу один, в предварительный сговор на совершение кражи очков ни с кем не вступал. По предъявленной ранее видеозаписи ошибся, в действительности это был не ФИО6, а знакомый ФИО2 по имени Алексей, его фамилии он не знает, где он проживает неизвестно. Алексею про свои преступные намерения он не рассказывал (т. 9 л.д. 65-68).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он вместе с ФИО1 пришел в ТЦ «Мега» по 

<

адрес> с целью совершении кражи. В каком именно магазине будут похищать товар они не обговаривали. Он был одет в светлые классические брюки, на ногах ботинки черного цвета. Рубашка светлого цвета, и черный плащ. Без головного убора и без маски. Они направились в торговый зал магазина «Адидас». ФИО1 пошел вместе с ним. ФИО2 осмотрел торговый зал, убедился, что за ним никто не наблюдает, снял с витрины три мужские куртки и сразу направился на выход, поднял руки наверх и пронес три куртки сверху противокражной рамки. ФИО1 также снял с витрины товар и следом за ним покинул торговый зал. ФИО2 видел у него в руках товар магазина, и они вместе покинули торговый центр «Мега». Также в ходе допроса ФИО10 предъявлена запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которой он себя опознал (т. 3 л.д. 146-150)

Из дополнительных показаний, данных в качестве подозреваемого ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с ФИО1, находясь в ТЦ «Мега» в магазине «Адидас», совершили кражу трех курток, двух футболок и двух спортивных олимпиек, которые продали (т. 8 л.д. 147-150).

Из показаний, данных в качестве обвиняемого ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Адидас» он в преступный сговор с ФИО1 не вступал. Кражу он совершил один. Они пришли в магазин вместе, однако о своем преступном умысле ФИО2 ему не рассказывал. ФИО2 совершил кражу трех курток. Что делал ФИО1, ФИО2 не видел. ФИО2 первый вышел из магазина, перекинув куртки через антикражные ворота. Потом его догнал ФИО1, у него в руках были какие-то вещи, а именно какая-то одежда (т. 9 л.д. 65-68).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом центре «Казань Молл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 по кличке «Балу». Они с ним заранее договорились, что приедут в этот торговый центр, чтобы похитить куртки. Примерно в 11 часов он зашел в магазин «House» по вышеуказанному адресу, посмотрел охранников. Убедившись, что контроль за товарами в магазине слабый, они с ФИО1 зашли в магазин и стали делать вид, что смотрят и выбирают товар. С ФИО1 договорились, что ФИО2 перекусит кусачками металлические застежки «Аларм», которые он принес с собой. Сделав вид, что он смотрит себе куртку и убедившись, что персонал магазина и охранник за ним не наблюдают, а ФИО1 следит за обстановкой, ФИО2 перекусил металлические застежки у 4-х курток. После, чего 2 куртки похитил ФИО1, две куртки похитил ФИО2, и они вместе с похищенными куртками направились в сторону выхода, откуда потом вышли из торгового центра (т. 5 л.д. 250-254).

Из дополнительных показаний, данных в качестве подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с ФИО1, находясь в магазине «House» в торговом центре «Казань Молл», совершили кражу четырех курток, которые продали женщине в Приволжском рынке 

<

адрес> за 4000 рублей, деньги поделили между собой (т. 8 л.д. 147-150).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 следует, что он не признает эпизод по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хаус» в ТЦ «Казань Молл» четырёх мужских курток. Преступления он не совершал. В тот день он пришел в торговый центр с ФИО1 прогуляться. Они зашли в магазин «Хаус», ФИО2 посмотрел одежду, но ему ничего не понравилось, и он вышел из магазина. ФИО9 остался в магазине и что делал в магазине ФИО10 неизвестно. Он ждал ФИО12 на лавочке в коридоре торгового центра. Потом ФИО12 вышел со своей курткой в руках, под его курткой были четыре новые куртки (т. 9 л.д. 65-68). 

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на следующую кражу, заранее договорившись о хищении товаров, они с ФИО1 и ФИО3 направились в магазин «Calliope», расположенный в торговом центре «Казан Молл» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО3 зашли в магазин. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он похитил футболки «Поло» не менее 11 штук и направился к выходу. Когда он уходил в торговом зале оставались ФИО1 и ФИО3 (т. 5 л.д. 250-254).

Из показаний, данных в качестве подозреваемого ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1 направились в магазин «Calliope» в ТЦ «Казань Молл», однако совершили кражу футболок только он и ФИО3 ФИО1 в краже не участвовал. В каком количестве они похитили футболки не помнит. Охранника в магазине не было (т. 8 л.д. 147-150).

Из показаний, данных в качестве обвиняемого ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Calliope» кражу футболок поло он совершил один. В предварительный сговор ни с кем не вступал. В магазине он был с ФИО1 и ФИО3. Они пришли вместе, чтобы купить какую-либо одежду. Однако, в магазине у него возник умысел похитить футболки, чтобы часть из них оставить себе, а остальное продать. О своем намерении похитить футболки ФИО9 и ФИО9 не говорил. Они не видели его действий по краже футболок. ФИО2 взял стопку футболок разных размеров и, ничего не говоря ФИО9 и ФИО9, вышел из магазина, а потом из торгового центра (т. 9 л.д. 65-68).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Хаус», прошел в торговый зал, рассматривал стеллажи, осмотрелся по сторонам, продавцы за ним не наблюдали, и в этот момент у него возник умысел похитить товар из магазина «Хаус». С этой целью он взял четыре куртки мужские в руки и направился к выходу из магазина, миновал кассовую зону с неоплаченным товаром. Вышел из магазина и направился к выходу из торгового центра. После того как вышел из торгового центра решил каким-либо образом продать похищенные куртки. Он встретил случайного прохожего мужчину, которому продал похищенные куртки (т. 4 л.д. 182-184, т. 9 л.д. 65-68).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 23 марта примерно в 15 часов он приехал в ТЦ «Мега», расположенный по адресу 

<

адрес>, чтобы погулять по магазинам. Ходил вдоль рядов с магазинами ТЦ «Мега» и решил зайти в магазин «Найк», чтобы посмотреть и приобрести спортивные товары. Проходя мимо стеллажей магазина «Найк», увидел спортивные джемпера, подошел к стеллажу, где разложены были джемпера, расположенный недалеко от выхода из магазина, взял с полки джемпера в количестве 8 штук, убедившись, что за его действами никто не наблюдает, рядом никого не было, он, подняв руку над антикражными воротами, чтобы они не пропищали, покинул пределы магазина. После чего вышел из ТЦ «Мега» и уехал домой. Все их распродал незнакомым людям. В ходе допроса ему предъявлена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Найк»», расположенном в ТЦ «Мега» по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой он себя узнал и подтвердил, что на видеозаписи изображен он (т. 4 л.д. 229-233, т. 9 л.д. 65-68).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он пришел ТРЦ «Южный» по 

<

адрес> с целью совершении кражи. Направился в магазин «Хаус», вошел в торговый зал магазина «Хаус», осмотрелся по сторонам и достал телефон, сделал вид, что разговаривает по телефону, стал осматривать товар. Сам он в этот момент выбирал товар похитить. На столе он увидел стопку мужских футболок светлого цвета. Убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стола стопку футболок и сразу же направился на выход из торгового зала. Зная о том, что на изделиях имеются противокражные устройства, и что входные ворота оборудованы противокражной рамкой и будет сигнал на неоплаченный товар, он поднял руки наверх и пронес футболки сверху противокражной рамки. Противокражная рамка не сработала, и он спокойно ушел на улицу, покинув торговый центр. На улице он посчитал футболки, их было 14 штук, они были разного размера, хлопковые с круглым вырезом и принтом черного цвета. Также в ходе допроса была предъявлена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хаус», за ДД.ММ.ГГГГ, на которой он себя узнал и подтвердил, что на видеозаписи изображен он (т. 5 л.д. 118-122, т. 9 л.д. 65-68).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, чтобы совершить кражу одежды в одном из магазинов в ТЦ «Казань Молл». С ними также был парень по имени Вадим. ФИО2 подошел к нему и попросил его помочь им перенести пакет с одеждой, которое они собираются купить. Парень согласился, тем самым ФИО2 ввел его в заблуждение. Потом они зашли втроем в магазин «Befree», где ФИО2 с ФИО9 набрали с пристенного стеллажа в один большой пакет куртки в количестве 9 штук. ФИО2 передал Вадиму пакет с куртками и попросил его выйти и подождать их за пределами магазина, сказал ему, что они оплатят товар и тоже выйдут. Вадим, введенный в заблуждение, вышел с пакетом из магазина. После этого ФИО2 с ФИО3, не оплатив товар, также вышли из магазина. Подошли к Вадиму, забрали пакет и вышли из торгового центра. Куртки они продали неизвестным лицам, но где и за какую сумму не помнит (т. 5 л.д. 221-222, т. 9 л.д. 65-68).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 один зашел в магазин «Остин», прошел в торговый зал, осмотрелся по сторонам, в этот момент у него возник умысел похитить товар из магазина «Остин». С этой целью он взял одиннадцать футболок и убрал в пакет, далее с пакетом вышел из магазина, минуя кассовую зону. Вышел из торгового центра на улицу и решил сбыть похищенные 11 футболок (т. 7 л.д. 65-67).

Из показаний ФИО2 в ходе дополнительного допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ТЦ «Казань Молл» в магазине «Остин», по предварительному сговору с ФИО3 совершил кражу футболок в количестве около 11 штук. Ранее в ходе допроса он признался, что один совершил кражу футболок. В действительности он совершил кражу совместно с ФИО3, с которым договорился заранее. Их действия были совместными и согласованными, все футболки они сложили в один пакет и вышли из магазина (т. 9 л.д. 65-68).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в марте 2021 года всей их компании, а именно ФИО1 по кличке «Балу», ФИО3 и ФИО6 по кличке «Шура» пришла идея заниматься вместе кражами товарно-материальных ценностей из торговых центров 

<

адрес> потому что нигде не работали, денег от родителей не хватало. Похищать решили именно одежду и обувь, так как их было легче продать где-нибудь на рынке. Они начали выстраивать план как совершать кражи, чтобы их никто не заметил и не поймал. Также они нашли места сбыта похищенного имущества, а именно на Приволжском рынке. С решением заниматься кражами согласились ФИО1, ФИО3 и ФИО6 Согласно их договоренности, перед тем как пойти на кражу, один из них должен был пройтись возле входа в магазин и посмотреть где обычно стоит охранник и где установлены камеры видеонаблюдения. Начали заниматься кражами определенных вещей, что пользовалось спросом, дорогостоящей одежды. Также они учли тот факт, что похищенные вещи будут с магнитом «аларм» для чего они брали с собой кусачки для перекусывания металлической застежки «аларм». Кусачками в основном работал ФИО6, остальные в том числе ФИО2 похищенную одежду перебрасывали через антикражные ворота, чтобы избежать срабатывания сигнала. По плану они должны были делать вид, что смотрят товар, при этом наблюдая за охраной и персоналом магазина и когда они отвлекались, они должны были кусачками перекусывать металлическую застежку для того чтобы магнитные рамки возле входа в тот или иной магазин не срабатывали. Старшим в их ФИО23 был ФИО6 Кто и с кем будет совершать кражи, они распределяли по-разному. Похищенное они относили на рынок или ФИО65 Полученные денежные средства за сбыт похищенного распределяли между собой. На протяжении с марта по июнь 2022 года они похитили ТМЦ из магазинов «Адидас», «Хаус», «Найк», «Резервед». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО3 запланировали совершение кражи в магазине «Остин» ТЦ «XL» по адресу: 

<

адрес>, просп. Ямашева, 

<

адрес>. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО3 зашли в магазин «Остин». Действуя с ним по отработанной схеме, ФИО2, удерживая в руке пакет белого цвета, приоткрыл его и в этот момент ФИО3, схватив в свои руки максимальное количество футболок поло, положил их в пакет. Затем ФИО2 взял пакет с футболками и направился к выходу. ФИО3 он сказал, чтобы он шел к кассе и сам вышел из магазина и направился на улицу. На улице ФИО2 посчитал количество футболок, там было 19 штук. Через несколько минут вышел ФИО3 и они вместе поехали на рынок по указанному адресу, чтобы продать футболки. Все похищенные футболки продали. При предъявлена на просмотр видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Фандей», на которой он себя и ФИО3 опознает (т. 7 л.д. 7-8, т. 8 л.д. 147-150, т. 9 л.д. 65-68).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов они вдвоем с ФИО3 прошли в торговый зал магазина «Резервед» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вначале они прошли по залу магазина, убедились, что охрана слабо ведет контроль за товаром и после, встали около стола с футболками «Поло». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 схватил в руки 13 футболок «Поло», быстрым ходом направился к выходу и около магнитных рамок он просто поднял похищенные футболки наверх и вышел из магазина. За ним также последовал ФИО3, у него оказалось 14 футболок. ФИО3 таким же способом прошел с похищенным товаром через магнитные рамки. Футболки они продали на разных точках разным продавцам (т. 7 л.д. 162-165, т. 8 л.д. 147-150, т. 9 л.д. 65-68).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на Приволжский рынок по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в разных павильонах сбыл похищенные им тринадцать футболок, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг» (т. 7 л.д. 204-207).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, прогуливаясь со школьным другом ФИО30 по коридорам ТЦ «Казань Молл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно в 20 часов 25 минут предложил зайти в магазин «Резервед». С момента входа он успел пройти к ближайшей напольной вешалке, где на плечиках висели мужские футболки, схватил максимум футболок «Поло», после чего, он сразу направился к выходу. Когда он вышел из магазина, к нему подбежала сотрудница вышеуказанного магазина и потребовала вернуть похищенное имущество, на что ФИО2 согласился, все похищенные футболки передал ей в руки и ушел (т. 7 л.д. 200-203, т. 8 л.д. 147-150, т. 9 л.д. 65-68).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил последние данные им показания (т. 9 л.д. 65-68) и не подтвердил ранее данные в той части, что в хищении очков он участвовал вместе с Гладько, пояснив, что там был Алексей. По предъявленным ему видеозаписям пояснил, что мог ошибаться, на видео точно был не Гладько. Первоначальные протоколы допросов он не читал, расписывался по факту.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, пояснив на многие вопросы, что обстоятельства произошедшего не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ он гулял по ТЦ «Мега», зашел в магазин Рибок, смотрел толстовки серого цвета, появился умысел их похитить, убедился, что никто не наблюдает, последовав в сторону входа, за ним вышла сотрудник магазина, которая попросила его вернуть вещи, он сразу их вернул и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он похитил футболки или рубашки в количестве более 10 штук в магазине Калиоп совместно с Ратией. По инкриминируемому ему преступлению от ДД.ММ.ГГГГ он согласен частично, совершал кражу один, для чего он приехал в ТЦ «Казан Молл» около 9-10 вечера на такси, зашел в Лакост, там никого не было, решил похитить вещи, взял вешалку и уехал в такси. ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу один в магазине Хаус футболок, ни с кем в сговор не вступал. ДД.ММ.ГГГГ в магазин Бифри он совершил кражу с Ратией курток в количестве 9 штук. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с Ратией в магазине Остин футболок или поло. ДД.ММ.ГГГГ в магазине Фандей совершил вместе с Ратией хищение футболок поло. В магазине Кропп ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить футболки в количестве 19 штук, взял их и вышел из магазина, спустился на первый этаж, к нему подошел охранник и попросил вернуть вещи, он их вернул и ушёл. ДД.ММ.ГГГГ в магазин Резервед совершил кражу вместе с Ратией футболок или курток. В магазине Манера в ТЦ «Мега» он похитили 2-3 штуки женских платья, но его сразу же заметила девушка, он их вернул. ДД.ММ.ГГГГ он в магазине ФИО13 «XL» похитил мужские духи.

При просмотре в судебном заседании видеозаписей с камер наблюдений, установленных в магазинах, по эпизодам, инкриминируемых ФИО6, пояснил, что никого на видеозаписях не узнает.

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 он один пришел в ТЦ «Мега» по адресу 

<

адрес>, чтобы совершить хищение. Примерно в 17 часов 30 минут он зашел в магазин «Reebok», на входе увидел стеллаж, где представлены мужские футболки. ФИО3 обратил внимание, что сотрудники магазина за ним не наблюдают. Он решил не упускать момент и совершить кражу. Так, он взял со стеллажа 3 кофты-худи различных размеров, свернул их в «трубочку», чтобы удобнее было пронести через антикражные рамки, и ждал пока сотрудники магазина будут отвлечены. Через некоторое время он направился к выходу. Когда выходил из магазина худи перекинул через магнитную рамку и направился в сторону выхода из торгового центра. ФИО3 думал, что действует тайно. В этот момент, когда он шел по торговой галерее ТЦ «Мега», за ним побежала сотрудница магазина. Он её не видел и не слышал. Она подошла к нему сзади, попросила вернуть вещи. ФИО3 спокойно все ей вернул и продолжил ходить по «Меге». В ходе допроса ему продемонстрированы видеозаписи, на которых он себя узнает и поясняет, что на них видно, как он ходит по магазину и похищает товар (т. 3 л.д. 200-204, т. 8 л.д. 165-167, т. 9 л.д. 47-48).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он пришел в магазин «Калиопе» в ТЦ «Казань Молл» по 

<

адрес>. Прошел в торговый зал, где находились мужские вещи. Посмотрев вещи, ему понравилось несколько вещей. В этот момент возник умысел совершить хищение некоторых вещей, чтобы в последующем продать их. Он взял стопку футболок в количестве не менее 25 штук, положил их в рюкзак, который был при нем и, убедившись, что никто за ним не наблюдает, вышел из магазина, не оплатив товар. После того, как вышел из ТЦ, направился в сторону танкового кольца. На улице встретил неизвестного ему мужчину, которому продал все похищенное за 5000 рублей (т. 4 л.д. 53-56, т. 8 л.д. 165-167, т. 9 л.д. 47-48).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в марте 2022 г. он вместе с ФИО6 находился в ТЦ «Казан Молл», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Они прогуливались по торговому центру, чтобы в каком-нибудь магазине совершить хищение. Когда проходили мимо магазина «Лакосте», заметили, что в магазине имеется только один продавец и решили там совершить хищение. ФИО3 сказал ФИО6, чтобы он зашёл в магазин и отвлекал продавца под видом примерки обуви, и он в этот момент украдет вещи. На что ФИО6 согласился и зашёл в магазин «Лакосте» и начал примерять обувь, а ФИО3 в это время стоял рядом со входом в магазин, и когда уже продавец отвлёкся на ФИО6, то ФИО3 зашёл в магазин «Лакосте», из вешалки схватил вещи, а именно демисезонную куртку, толстовку, футболку поло и сразу же вышел из магазина и направился в сторону улицы. На улице он встретил ФИО6 и ФИО3 ему сказал, что смог украсть вещи, одежду из магазина «Лакосте», на что он сказал, что хорошо, и они все на автомашине такси поехали домой, по пути на остановке ФИО6 вышел из машины, а ФИО3 пошел к себе домой. На следующий день он пошёл на рынок «проспект победы» и продал все данные вещи за 35000 рублей и из этой суммы половину, а именно 17500 рублей он отдал ФИО6, так как изначально у них договорённость была, что прибыль от похищенного поделят пополам (т. 5 л.д. 63-69).

Из показаний в качестве обвиняемого ФИО3 следует, что кражу в магазине «Лакосте» он совершил один, в предварительный преступный сговор с ФИО6 не вступал. При совершении кражи ФИО6 не присутствовал (т. 9 л.д. 47-48).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он один пришел в ТЦ «Южный» по адресу: 

<

адрес>, чтобы совершить хищение товара. Примерно в 17 часов 01 минут, проходя мимо магазина «HOUSE», он зашел в магазин и на входе увидел стеллаж, где представлены мужские футболки. ФИО3 обратил внимание, что сотрудники магазина за ним не наблюдают. Он решил не упускать момент и совершить кражу. Так, он взял со стеллажа 12 футболок различных размеров и направился к выходу. Когда выходил из магазина данные футболки перекинул через магнитную рамку и направился в сторону выхода из торгового центра. В этот момент, когда он шел по торговой галерее ТЦ «Южный» за ним побежала сотрудница магазина. Он её не видел. Она подошла к нему сзади и попросила вернуть вещи. ФИО3 спокойно все ей вернул и покинул ТЦ. В ходе допроса ему продемонстрированы видеозаписи, на которых он себя узнает (т. 3 л.д. 200-204, т. 9 л.д. 47-48).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он встретился в ТЦ «Казань Молл» со своим знакомым ФИО2, чтобы в дальнейшем совершить кражу одежды в одном из магазинов, о чем они с ним договорились. Также случайно недалеко от данного магазина они встретили парня около 30 лет. В ходе разговора они объяснили парню, что в одном из магазинов они хотят купить большой объем вещей и нужно будет помочь вынести пакет. При этом данному парню о своих намерениях похитить товар, ФИО9 и ФИО14 ничего не рассказывали. Они сказали, что оплатят данный товар, а он просто поможет вынести его из магазина. Далее они втроем, а именно ФИО9, ФИО14 и неизвестный парень, который представился Вадимом, зашли в торговый центр, затем поднялись на второй этаж в магазин «Бифри», откуда тайно похитили куртки мужские в количестве 9 штук. Куртки брал ФИО3 и ФИО2 После чего они сложили их в большой пакет белого цвета и отдали Вадиму и сказали ему, что они оплатили товар на кассе. После чего они все вышли из магазина, попрощались с Вадимом и он ушел в неизвестном направлении. В дальнейшем похищенное имущество продали разным неизвестным лицам. Из просмотренной представленной ФИО3 видеозаписи из камер видеонаблюдения в магазине он уверенно опознает себя и ФИО10 (т. 5 л.д. 210-212, т. 9 л.д. 47-48).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в районе 14-15.00 часов, он с ФИО2 находился в магазине «Остин» ТЦ «Казань Молл», где они договорились совершить кражу футболок, чтобы их продать и выручить денежные средства. Умысел на совершение кражи футболок у них возник спонтанно, когда они уже находились в магазине. Они подошли к стеллажу с футболками и сложили стопку футболок в один пакет, сколько их было, не помнит. Далее футболки продали незнакомому мужчине (т. 8 л.д. 165-167, т. 9 л.д. 47-48).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 18 апреля он с ФИО2 запланировали совершить кражу в магазине «Funday» ООО «Остин», расположенном в ТЦ «XL» по адресу: 

<

адрес>. Они с ним встретились. Примерно в 17 часов они находились около торгового центра и решили с ФИО2 зайти в магазин «Funday», чтобы похитить вещи, чтобы в последующем их сбыть. У ФИО11 при себе на руках был пустой пакет, который они подготовили заранее, чтобы сложить туда похищенные вещи. Зайдя в магазин, они подошли к прилавку, где были в стопках выложены футболки. В этот момент он схватил в свои руки одну стопку футболок и положил в пакет, который удерживал в руках ФИО2 После ФИО2 сказал ему, чтобы он шел к выходу из магазина. ФИО2 шел впереди него с пакетом, внутри которого были похищенные футболки и, минуя кассовую зону и антикражные ворота, они вышли из магазина. На улице ФИО2 сказал, что посчитал количество футболок в количестве около 20 штук. После чего они вместе на трамвае поехали в Приволжский рынок 

<

адрес>, где все продали неизвестному мужчине. Деньги поделили с ФИО2 пополам. В ходе допроса ему дознавателем предъявлена видеозапись из магазина «Funday», в котором он себя и ФИО10 опознает (т. 6 л.д. 250-252, т. 9 л.д. 47-48).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым ФИО2 находились рядом с магазином «CROPP» ТЦ «Южный» по адресу: 

<

адрес> запланировал совершить кражу. Примерно в 13 часов ФИО3 зашел в магазин «CROPP», а ФИО2 остался при входе в магазин. ФИО3 в 13:13 прошёл в торговый зал магазина и со стойки забрал стопку футболок примерно 18 штук и направился к выходу, в это время ФИО2 также находился в магазине. На выходе около антикражных рамок он прошёлся мимо ФИО11 и когда выходил из магазина, он стопку футболок перекинул через магнитные рамки, а ФИО2 сразу же вышел за ним. ФИО11 ничего не взял, не похищал. ФИО3 с ФИО2 направились на выход из ТЦ. Они шли по торговому центру, спускались на первый этаж. В это время он у охранников магазина, который стоял около лестницы, по рации услышал, что они друг другу передавали, что кто-то где-то совершил кражу. Он подумал, что охранники обсуждали про то, как он совершил хищение и испугался. Тогда ФИО3 решил все похищенные футболки оставить. Он положил их на стул около какого-то кафе на 1 этаже ТЦ. После чего вместе с ФИО2 ушли из ТЦ «Южный». В ходе допроса ФИО3 продемонстрированы видеозаписи, на которых он себя и ФИО11 узнает на них видно, как ФИО3 похищает товар (т. 3 л.д. 200-204, т. 9 л.д. 47-48).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он с ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Резервед» т/ц «Казань Молл» по адресу: 

<

адрес>. Вначале они прошлись по залу магазина, убедились, что охрана слабо ведет контроль за вещами и после встали около стола с футболками «Поло». Убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО3 схватил в руки примерно 10 футболок «Поло», и быстрым ходом направился к выходу, перед ним вышел ФИО11 он просто поднял похищенные футболки наверх и вышел из магазина, а ФИО3 шёл за ним и также поднял похищенные футболки наверх и вышел из магазина. Футболки они с ФИО11 продали на разных точках разным продавцам (т. 7 л.д. 135-141, т. 9 л.д. 47-48).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял в ТЦ «МЕГА» по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов 24 минут он проходил мимо магазина-островка «Манера», где представлены женские платья. Так как в магазине не было продавца, то у ФИО3 возник умысел похитить товар с целью последующей перепродажи. Так он подошел к стеллажу, взял оттуда два платья, скрутил их в трубочку, чтобы было удобнее нести и пошел с похищенным по торговой галерее ТЦ «МЕГА». Примерно метров через 20 от магазина «Манера», навстречу ему шла девушка, которая его остановила и попросила вернуть платья. ФИО3 вернул ей платья и покинул ТЦ «МЕГА». Ему продемонстрированы видеозаписи, на которых ФИО3 себя опознал и показал, что на них видно, как он похитил два платья (т. 7 л.д. 249-252).

Из показаний обвиняемого ФИО3 следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ он признал частично и показал, что не согласен с квалификацией, поскольку его действия носили тайный характер. Когда к нему подошла продавец ФИО31, он сразу же добровольно вернул ей вещи, никакого сопротивления не оказывал. В её присутствии свои преступные действия не продолжал (т. 9 л.д. 47-48).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ТЦ «XL», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Двигаясь по первому этажу данного магазина, он увидел магазин «Лэтуаль» и решил похитить оттуда туалетную воду. Подойдя к стеклянной входной двери указанного магазина, он открыл ее и сразу с ближайшей крайней полки которая расположена сразу за дверью, взял одну коробку с туалетной водой «ФИО5 ФИО22». Он протянул руку и похитил со стеллажа указанную коробку с туалетной водой и сразу же направился в сторону выхода из магазина. Выйдя на улицу, он сел в автомобиль такси и поехал домой. На рынке он продал похищенную туалетную воду за 3000 рублей. В ходе допроса представлена на просмотр видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, на которой он себя опознает. На видео видно, что он похищает туалетную воду с магазина «Лэтуаль» (т. 8 л.д. 61-63, т. 9 л.д. 47-48)

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что не подтверждает их в той части, что действовал с Гладько. С подписанными им показаниями он не знакомился, говорил в ходе допроса, что плохо себя чувствовал и читать показания не будет.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснив, что никакие кражи не совершал, на просмотренных в судебном заседании видеозаписях себя и других подсудимых не опознал. В ФИО23, которые продают краденные вещи он не состоял. Полагает, что Свидетель №2 либо его оговаривает, либо оглашенные в суде показания писал не свидетель.

При просмотре в судебном заседании видеозаписей с камер наблюдений, установленных в магазинах, по эпизодам, инкриминируемых ему, пояснил, что никого на видеозаписях не узнает.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в установленных судом преступлениях полностью доказанной, помимо вышеизложенных их собственных оглашенных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, совокупностью следующих доказательств, среди которых:

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 7 717,03 руб., п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2, ООО «АДИДАС»)

- показания допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Адидас» ФИО36, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мега» совершена кража по адресу 

<

адрес> из магазина «Адидас» были похищены: две футболки артикул GL0460 на общую сумму 840 руб. 06 коп., две олимпийки артикул GL 4799 на общую сумму 1980 руб. 94 коп., три мужские куртки артикул HЕ 7401 на общую сумму 4895 руб. 49 коп., всего ущерб составил – 7 717 рублей 03 копейки. Кража была обнаружена сотрудником магазина Светланой в ходе просмотра камер видеонаблюдения 16 марта. В магазине имеются антикражные ворота, через которые были перенесены через вещи поверх их;

- протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрен торговый зал магазина «Адидас» по 

<

адрес> и изъята видеозапись на DVD-R диск (т. 3 л.д. 46-49, 96-100);

- справка о стоимости товара, выданная ООО «АДИДАС, согласно которой футболки мужские артикул GL0460 за 1 шт. составляет 420 рублей 30 копеек, а всего в количестве 2 штук составляет 840 рублей 60 копеек; олимпийки артикул GL 4799 за 1 шт. составляет 990 рублей 47 копеек, а всего в количестве 2 штук составляет 1980 рублей 94 копейки (т. 3 л.д. 54);

- справка о стоимости товара, выданная ООО «АДИДАС, и декларации на товар, согласно которым стоимость куртки мужская артикул HE7401 составляет 1 631 руб. 83 коп. за штука, а всего в количестве 3 штук составляет 4895 рублей 49 копеек (т. 3 л.д. 104, 105-124);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена и прослушана фонограмма телефонных переговоров ФИО6, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе прослушивания файла «133135002» (время записи ДД.ММ.ГГГГ, 12.29 час.) с фонограммой телефонного разговора абонента с №, которым пользуется ФИО6, с абонентским номером №, которым пользуется ФИО2, производилось разграничение голосов на прослушиваемой аудиозаписи, которые условно обозначены «Г»-ФИО6 и «Р»-ФИО2, прослушан разговор, из содержания которого следует, что ФИО2 с «Балу» (ФИО1) в день разговора вынес из «Адика» 3 куртки, а ФИО1 кофты и ветровки. ФИО6 сказал, что тоже пойдет в «Адик». Они все выложили в ФИО23 для продажи, (т. 9 л.д. 1-15).

- протоколы осмотра предметов, в ходе которых осмотрен диск DVD-R и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в магазин «Адидас» заходят двое мужчин, направляются к напольным вешалкам, после чего, подойдя к ним, берут со стеллажа одежду, а именно мужчина № берет 3 вешалки со спортивными костюмами и направляется на выход из магазина в сторону антикражных рамок, находясь возле антикражных рамок, приподнимает данные товары над антикражными рамками и выносит за пределы магазина. Время 14 часов 16 минут. Далее мужчина № берет со стеллажа 2 футболки и 2 олимпийки и направляется на выход из магазина в сторону антикражных рамок, находясь возле антикражных рамок, приподнимает данные товары над антикражными рамками и выносит за пределы магазина (т. 3 л.д. 69-73, 75, 134-135, 137);

- протокол обыска в жилище свидетеля Свидетель №4, в ходе которого в жилище изъята мужская куртка фирмы «АДИДАС» артикул HE 7401, похищенная ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Адидас» (т. 5 л.д. 239-241);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена куртка мужская фирмы «Adidas» черного цвета с капюшоном, на которой имеется этикетка с идентификационными данными штрих-код №, артикул HE7401 (т. 8 л.д. 89-133);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 667,80 руб., п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2, ООО «РЕ Трэйдинг»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО8 №2 следует, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в магазин «Хаус» зашел парень. Он сразу же подошел к торговым стеллажам, где были выставлены на продажу мужские черные куртки, находящемуся достаточно близко к выходу из магазина «Хаус». Парень взял со стеллажа четыре куртки, спрятал их себе под длинную куртку и ушел по направлению к антикражным воротам и покинул магазин. Похищены куртки артикул №К-99Х в количестве 4-х штук, стоимостью одной 1 166 рублей 95 копеек, а всего на сумму 4667 рублей 80 копеек (т. 3 л.д. 220-222);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «House», расположенного в ТЦ «Kazan Moll» по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 208-209);

- справка о стоимости похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Нouse» ТЦ «Kazan Moll», согласной которой стоимость одной куртки, артикул №К-99Х составляет 1166 рублей 95 копеек, стоимость 4-х курток составляет 4667 рублей 80 копеек (т. 3 л.д. 211);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на диске DVD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут в магазин Хаус заходят двое мужчин. После чего в 11 часов 50 минут первый и второй мужчина стоят возле вещевого имущества, выставленного на продажу. После чего второй мужчина направляется к выходу из магазина, а первый мужчина осматривается по сторонам, берет двумя руками несколько вещей, перекладывает все это в подмышку левой руки и направляется к выходу из магазина. Не оплачивая товар, покидает магазин (т. 3 л.д. 227-228); 

- протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись, изъятая с места происшествия. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что на видеозаписи, зафиксировавшей событие преступления, он узнаёт себя и ФИО10 (т. 4 л.д. 1-5);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 676,72 руб., ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1, ООО «РЕ Трэйдинг»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 48 минут в магазине «Reserved» в ТЦ «Южный» зашел молодой парень, прошел в отдел мужской одежды и направился к стойке, где расположены мужские жилеты. Потом парень взял четыре жилета и направился в сторону выхода из магазина «Reserved». Тем самым ООО «РЕ-Трэйдинг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3676 рублей 72 копейки (т. 4 л.д. 102-104);

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 возле ТЦ «Южный» встретился с ФИО1, и они пошли в торговый центр по магазинам. Примерно в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 с ФИО1 зашел в магазин «Резерверд». Свидетель №6 стал самостоятельно смотреть вещи. ФИО1 также самостоятельно смотрел вещи. ФИО1 из магазина вышел первый, Свидетель №6 следом за ним. В магазине он ничего не покупал. После Свидетель №6 с ФИО1 ушли из ТЦ «Южный». В пути следования домой к ФИО1, он сказал Свидетель №6, что похитил из магазина «Резерверд» 4 жилетки и показал их (т. 4 л.д. 108-109);

- справка о стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Reserved», согласно которой стоимость одного жилета мужского артикул №L составляет 919 рублей 18 копеек, а всего на сумму 3676 рублей 72 копейки (т. 4 л.д. 81)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Reserved» в ТЦ «Южный» по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (т. 4 л.д. 72-76);

- протокол выемки, в ходе которого у сотрудника ОУР изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Reserved», записанную на DVD-R диск (т. 4 л.д. 87-88);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Reserved», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 13.48 в магазин заходит парень №, проходит в сторону стеллажей. За парнем № также заходит второй парень №, который также проходит к стеллажам. При просмотре файла под названием «20220321_205538» по видеозаписи видно, как парень № подходит к напольному стеллажу, где висят жилетки. Парень № подходит к напольной вешалке. С напольной вешалки парень № берет 3 жилетки темного цвета и уходит в сторону. Далее через 1-2 минуты парень № появляется обратно, берет с напольной вешалки еще 1 жилетку темного цвета, и уходит в сторону. При просмотре файла под названием «20220321_205800» на экране компьютера появилась видеозапись. По видеозаписи видно, как парень идет по торговому залу. В левой руке держит портфель, в подмышке левой руке держит свою куртку. После парень № выходит из магазина через антикражные рамки. За ним следом выходит парень №. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал, что на видеозаписи он узнает себя, подтверждает, что это он ходил по магазину «Reserverd», и похитил 4 жилетки темного цветов (т. 4 л.д. 89-93, 95);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 7 494,00 руб., п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 и ФИО6, ООО «Корд-Оптика»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО32 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она обнаружила, что на витрине отсутствуют две пары очков «Tommy Hilfiger». Далее стала просматривать записи видеонаблюдения, установленных в их магазине, и увидела, как в магазин входят двое молодых парней, один из которых одет в черную водолазку и синие джинсовые брюки в руках была дорожная сумка, а второй парень одет в темную футболку и джинсы. На видео видно, как парень с дорожной сумкой примеряет очки и сразу же кладет их к себе в сумку. Второй парень, не примеряя очки, сразу же убирает их в сумку своему товарищу, то есть парню с дорожной сумкой. Затем парень с сумкой без оплаты вышел из магазина, а второй вышел из салона примерно через 15 секунд после первого. Преступлением ООО «Корд-оптика» причинен материальный ущерб на сумму 7 494 рубля (т. 2 л.д. 104-105);

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №1 следует, что ущерб в результате кражи составляет 7494 рубля (т. 2 л.д. 109-110);

- из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он с ФИО1 поддерживал и поддерживает дружеские отношения. В компании Свидетель №2 познакомился с ФИО6, ФИО2, ФИО66 и ФИО67 Свидетель №2 обменялся номерами с ФИО6 и ФИО67 (т. 8 л.д. 187-189);

- протокол осмотра видеозаписи с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому осмотрена видеозапись из помещения магазина «Корд Оптика» в ТЦ «Казань Молл» от ДД.ММ.ГГГГ, время 14 часов 07 минут, на видеозаписи видно как в помещение магазина «Корд Оптика» заходят двое молодых парней, один из них парень невысокого роста с сумкой на левом плече отходит в левую сторону к стеллажам с очками, а второй парень высокого роста в шортах подходит к стеллажам, расположенным с правой стороны. В парне высокого роста, одетый в темную футболку и темные шорты, он опознаёт ФИО6 по кличке «Шура», второго парня опознает как ФИО10 по кличке «Гоша». Их он уверенно опознает по внешним признакам лица, форме глаз, по стрижке, росту, телосложению и походке (т. 8 л.д. 190-195, 201);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Корд оптика», в ходе которого изъята видеозапись, записанная на CD-диск (т. 2 л.д. 84-85);

- справка об ущербе и товарные накладные, согласно которым стоимость очков «Tommy Hilfiger» с/з (1672/S V81) составляет 3821 рубль 94 копейки без НДС, стоимость очков «Tommy Hilfiger» с/з (1674/S 807) составляет 3672 рубля 06 копеек без НДС (т. 2 л.д. 92-98);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 9 342,00 руб., п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 и ФИО3, ООО «Юнайтед Технолоджи СПБ»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №3 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, рубашки поло в количестве 27 штук стоимостью каждой по 346 рублей. Общая сумма ущерба составляет 9 342 рубля. После чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в ходе просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещение магазина заходит молодой человек, который с полки открытой выкладки берет стопку рубашек поло, выставленных на продажу, после чего, убедившись, что рядом с ним никого нет, присев на корточки за вешалкой, перекладывает товар к себе в рюкзак. Далее молодой человек проходит на выход и, выходя через антикражные ворота, свой рюкзак с товаром поднимает вверх и проводит поверх антикражных ворот и уходит, не оплатив товар (т. 4 л.д. 34-36);

- протокол выемки, в ходе которого у ФИО8 №3 изъяты справка о стоимости похищенного товара, акт инвентаризации, счет-фактуры на похищенный товар (т. 4 л.д. 38-39);

- протокол осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Calliope» в ТЦ «Казань Молл» по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-диск (т. 4 л.д. 22-24);

- копия справки о закупочной и розничной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Calliope», согласно которой закупочная цена без НДС одной рубашки поло составляет 346 рублей, общая цена 27 рубашек поло 9342 рубля (т. 4 л.д. 64);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены справка о закупочной стоимости товара, согласно которой закупочная цена без НДС одной рубашки поло составляет 346 рублей, общая цена 27 рубашек поло 9342 рубля; диск CD-R, на которой содержится видеозапись. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что молодой человек в 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ берет стопку одежды и уходит. В ходе просмотра следующей записи парень со стопкой одежды в руках идет за напольную вешалку, приседает и складывает одежду к себе в рюкзак, поле чего идет в направлении выхода и в 11 часов 09 минут, перекинув сумку над антикражными воротами, выходит из магазина (т. 4 л.д. 57-62, 68);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО6, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», согласно которой прослушан компакт-диск №с с файлами. В файле «134539483» (время записи ДД.ММ.ГГГГ, 10.54 час.) обнаружена фонограмма телефонного переговора ФИО2 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО6, с абонентским номером 

<

***>, которым пользуется ФИО1 Производилось разграничение голосов на прослушиваемой аудиозаписи, которые условно обозначены «К»-ФИО1 и «Р»-ФИО2 Из содержания следует, что ФИО2 «отработался» в «Резерведе». ФИО1 в «Хансе» перекусил две жилетки. ФИО2 в «Калиопе» взял штук 10-15 футболок.

В файле 134539974 (время записи ДД.ММ.ГГГГ, 10.59 час.) обнаружена фонограмма телефонного переговора ФИО2 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО6, с абонентским номером №, принадлежащем неустановленной женщине по имени Роза. Из содержания переговоров следует, что он предлагает женщине приобрести 11 футболок, детские кофты, олимпийки 6 штук и 11 штук футболок. 

В файле 134540199 (папка 2022-03-19) (время записи ДД.ММ.ГГГГ, 11.02 час.) обнаружена фонограмма телефонного переговора ФИО2 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО6, с абонентским номером №, которым пользуется ФИО1 Из содержания разговора следует, что ФИО2 сообщает о наличии у него вещей из магазина Калиоп. 

В файле 134548970 (папка 2022-03-19) (время записи ДД.ММ.ГГГГ, 12.34 час.) обнаружена фонограмма телефонного переговора ФИО2 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО6, с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированного на Свидетель №4 Согласно содержанию, у ФИО2 имеются футболки из магазина «Калиоп» 4 штуки и одна детская олимпийка 146-го размера. Просит их по дешевке забрать (т.9 л.д. 1-15, 16-17);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 667,80 руб., ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ООО «РЕ Трэйдинг»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО8 №2 следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут в магазин «Хаус» прошел незнакомый молодой парень, сразу прошел к торговым стеллажам, где были выставлены на продажу мужские черные куртки весеннего ассортимента. Стеллаж находился близко к выходу из магазина. Парень взял со стеллажа 4 куртки и направился к антикражным воротам. Проходя мимо антикражных ворот, он приподнял руку с четырьмя куртками над воротами, и они не сработали. После чего парень вышел. Стоимость одной куртки 7960К составляет 1166 рублей 95 копеек без НДС. ООО «РЕ Трэйдинг» причинен материальный ущерб на сумму 4667 рублей 80 копеек (т. 4 л.д. 149-151);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «House» и изъята видеозапись на DVD-диск (т. 4 л.д. 135-137);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: видеозапись на DVD-диске. Установлено, что на видеозаписи имеется три видеофайла. На первой видно, как в торговый зал магазина заходит парень. На втором видеофайле видно, как тот же парень выходит из торгового зала при этом поднимает правую руку над собой, в которой удерживает вещи. На третьем видеофайле зафиксировано как парень проходит между стеллажей и вешалок с одеждой, после чего снимает с вешалки несколько вещей темного цвета, после чего подходит близко к выходу, осматривается и покидает магазин, приподняв в правой руке похищенные вещи (т. 4 л.д. 160-164, 166);

- справка о товаре, похищенного ДД.ММ.ГГГГ в фирменном магазине ООО «РЕ Трэйдинг», согласно которой стоимость одной куртки артикул 7960К-99Х без НДС составляет 1166 рублей 95 копеек. Общая стоимость четырех курток составляет 4667 рублей 80 копеек (т. 4 л.д. 167);

- счет-фактура (инвойс), согласно которой цена куртки 7960К за единицу составляет 1166 рублей 95 копеек (т. 4 л.д.168);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 358,64 руб., ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ООО «Яр»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек, который, находясь на территории торгового зала, подошел к стеллажу, расположенному рядом с выходом/входом из магазина, где представлены спортивные джемпера, взял со стеллажа товар, после чего, держа джемпера в руке, направился в сторону выхода из магазина. Подойдя к антикражным воротам молодой человек поднял руку, в которой находился товар, принадлежащий магазину «Найк», над антикражными устройствами и покинул пределы магазина. Похищенный товар: Джемпер для активного отдыха, арт. DM2792-010, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 1 294 рубля 83 копейки, на общую сумму 5 179 рублей 32 копейки; Джемпер для активного отдыха, арт. DM2792-100, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 1 294 рубля 83 копейки, на общую сумму 5 179 рублей 32 копейки, а всего товара на общую сумму 10 358 рублей 64 копейки, принадлежащего ООО «Яр» (т. 4 л.д. 206-208);

- протокол осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Найк», расположенного в ТЦ «Мега» по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (т. 4 л.д. 188-190);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость без НДС одного джемпера для активного отдыха, артикул DM2792-010 составляет 1294 рубля 83 копейки, общая стоимость джемперов в количестве 8 штук составляет 10358 рублей 64 копейки (т. 4 л.д. 194);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена одного джемпера для активного отдыха модели DM2792-010 составляет 1294 рубля 83 копейки (т. 4 л.д. 195-199);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD-R диске, в ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Найк» зашел молодой человек и направился к стеллажу, который находится около зоны входа/выхода. Он взял со стеллажа несколько товаров, сложил их, после чего направился на выход из магазина. Так, в 15 часов 15 минут молодой человек, проходя зону антикражных рамок, поднял руки над рамками, при этом удерживая в них ранее взятые со стеллажа товары, и таким образом покинул магазин, не оплатив за товары (т. 4 л.д. 216-219, 221);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 646,72 руб., ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ООО «РЕ Трэйдинг»)

- заявление ФИО63 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «House» ООО «РЕ Трэйдинг» тайно похитили футболки в количестве 14 штук (т. 5 л.д. 82);

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «HOUSE» ООО «РЕ Трэйдинг», находящегося по адресу 

<

адрес>, известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:02 в магазин зашел молодой человек и направился в торговый зал. Ходил по торговому залу магазина, осматривался, взял с полки стеллажа футболки в количестве примерно 14 штук и направился на выход из магазина. Пересек линию антикражных рамок магазина, при этом, футболки, которые он ранее взял со стеллажа, держал над головой. Молодой человек покинул территорию магазина «HOUSE» без оплаты товара, после чего, по торговой галерее ТЦ «Южный» направился в сторону выхода. Похищенный товар, а именно футболка мужская (арт.3063М-00Х) в количестве 14 штук различных размеров (S-1, M-1, L-1, XL- 1, ХХL - 1 штуки), каждая стоимостью 260 рублей 48 копейка, на общую сумму 3646 рублей 72 копейки (т. 5 л.д. 94-97);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «House», расположенный в ТЦ «Южный» по 

<

адрес> и изъята видеозапись на DVD-R диск (т. 5 л.д. 83-84);

- справка о стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «House» ООО «Ре Трэйдинг», согласно которому стоимость одной похищенной футболки артикул 3063М составляет 260 рублей 48 копеек. Общая стоимость футболок составляет 3646 рублей 72 копейки (т. 5 л.д. 103-106);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись в магазине «HOUSE». При просмотре видеофайла отображена дата и время: ДД.ММ.ГГГГ начало 14:02:12. Входит молодой человек, при входе в торговый зал молодой человек держит в руках мобильный телефон, разговаривает и передвигается по торговому залу, рассматривая товар. В 14:04:45 молодой человек берет со стола стопку футболок белого цвета и направляется на выход. Посреди торгового зала он приседает на корточки, оглядывается, далее встает и уходит в направлении выхода. ДД.ММ.ГГГГ 14:05:01 молодой человек проносит футболки сверху противокражной рамки и покидает торговый зал магазина (т. 5 л.д. 124-126, 127-128);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 287,25 руб., п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 и ФИО3, АО «ФИО4»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина ФИО34 ФИО8 №6 стало известно, что при пересчете товара в торговом зале ей была выявлена недостача мужских курток бежевого цвета в количестве 7 штук и черного цвета в количестве 2 штук. Мужские куртки внутри имели вшивной и навесной ярлыки с указанием их цвета и размера, всю необходимую информацию о производителе и бренде «Befree», а также магнитные антикражные алармы. Просмотрев информацию по сканирующему устройству (который показывает остатки товара), она выявила, что указанный товар через кассу не проходил. Далее, они просмотрели записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и установили, что в 19:39 в торговый зал магазина, а именно в мужской отдел, расположенный с правой стороны от входа, заходили двое парней. Находясь в мужском отделе торгового зала, парень № и парень № рассматривали товар и о чем-то говорили между собой. Парень № подошел к пристенному оборудованию, на котором были вывешены мужские куртки и находился около них несколько минут, парень № в это время просмотрел вещи и направился к выходу из магазина. В 19:40 парень № снова зашел в магазин и направился в мужской отдел, где находился парень №. Вслед за парнем № в указанный зал прошел парень №. Парень № прошел в торговый зал, остановился сзади мужского манекена, рядом с напольным оборудованием с одеждой, присел на корточки и открыл свой пакет светлого цвета. В это же время к нему подошел парень №, в руках которого находились куртки бежевого и черного цвета вместе с вешалками. Далее, парень № присев на корточки, сворачивает куртки и укладывает их вместе с вешалками в светлый пакет, который держал парень №. Парень № в это же время снял с пристенного оборудования куртки черного цвета и подошел к парню № и 3. Парень № повесил черные куртки на напольное оборудование среди других вещей. Парень № и 3 в это время уложив похищенные куртки стали направляться к выходу. Парень № ушел первым из магазина, следом за ним ушел парень № и 3 (у которого в руках находился пакет с похищенными куртками). Из магазина были похищены мужские куртки с биркой «Befree» бежевого цвета в количестве 7 штук, а именно: «S»-2 штуки, «M»- 2 штуки, «L»- 2 штуки, «XL»-1 штука, стоимость одной куртки без учета НДС составляет 1365 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 9556 рублей 75 копеек. Мужские куртки с биркой «Befree» черного цвета в количестве 2 штук, а именно: «M»-1 штука, «L»- 1 штука, стоимость одной куртки без учета НДС составляет 1365 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 2730 рублей 05 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба АО «ФИО4» составляет 12 287 рублей 25 копеек (т. 5 л.д. 178-180);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Befree» в ТЦ «Казань Молл» по адресу: 

<

адрес> изъята видеозапись на компакт-диске CD-RW (т. 5 л.д. 169-170);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на компакт-диске, изъятая с места происшествия, справка об ущербе и инвентаризация товара на складе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.39 в торговый зал магазина проходят двое парней. Далее они проходят в мужской отдел, рассматривают одежду, в котором рассматривают одежду, потом встают около манекена, разговаривают между собой и вместе направляются в 19 часов 39 минут к пристенному оборудованию с куртками. Парень № остается около пристенного оборудования с куртками, при этом оглядывается по сторонам и нагибается вглубь курток. Парень № в это время ходит по залу и направляется к выходу в 19 часов 40 минут. В это же время парень № снова заходит в торговый зал, в отдел мужской одежды и направляется к парню №. В 19 часов 40 минут в этот же торговый зал проходит парень №, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, в руках которого имеется большой пакет светлого цвета. К нему подходит парень № в руках которого находятся куртки светлого и черного цвета. Они присаживаются на корточки, и парень № в 19 часов 40 минут складывает указанные куртки в пакет светлого цвета вместе с парнем №. Парень № в это время находится возле пристенного оборудования с куртками, откуда их снял парень №. Парень № снимает куртки черного цвета и подходит к парням № и 3. Далее парень № вешает эти же куртки на напольное оборудование и в 19 часов 41 минуту направляется к выходу из торгового зала. Следом из торгового зала выходит парень 1 и парень № в руках которого находится пакет светлого цвета. Видеозапись в 20.00 часов окончена. 

Осмотром справки об ущербе установлено, что балансовая стоимость каждой куртки без НДС одинакова и составляет 1365 рублей 25 копеек. Общая стоимость курток в количестве 9 штук составляет 12 287 рублей 25 копеек (т. 5 л.д. 189-194, 197-200);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 017,97 руб., п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 и ФИО3, ООО «Остин»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №12 следует, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в магазин «Остин», расположенном в ТЦ «Казань Молл», зашел молодой парень, прошел в торговый зал, рассматривал стеллажи и периодически осматривался по сторонам. После чего он взял 11 футболок-поло, лежащие на столе у входа в торговый зал, и убрал в свой пакет, после чего покинул магазин «Остин». Похищены сорочки код №АKHZ64XG4 в количестве 3 штук, сорочки код № PRWZHB7ILZ в количестве 4 штук, сорочки код № C8P03H8FIS в количестве 2 штук, сорочки код BK6M6BEJTI в количестве 2 штук. Стоимость одной сорочки составляет 365 рублей 27 копеек. Общая сумма причиненного ООО «Остин» ущерба составляет 4017 рублей 97 копеек (т. 7 л.д. 29-32);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого проведен осмотр торгового зала магазина «Остин» в ТЦ «Казань Молл» по 

<

адрес> и изъята видеозапись на DVD-RW диск (т. 7 л.д. 15);

- справка об ущербе, согласной которой стоимость 1 единицы сорочки (футболки) мужской с воротником поло составляет 365 рублей 27 копеек. Общая сумма похищенных сорочек в количестве 11 штук составляет 4017 рублей 97 копеек (т. 7 л.д. 18); 

- инвойс поставщика номер GM 22001, согласно которому себестоимость артикула составляет 365 рублей, 27 копеек (т. 7 л.д. 19);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD-RW диске. Осмотром установлено, что в торговом зале магазина «Остин» находятся двое мужчин. Далее мужчина № открывает пакет и достает сумку черного цвета, которую у него берет мужчина №. После чего мужчина № надевает данную сумку на левое плечо и наклоняется к прилавку, где лежат футболки в стопках, в это время мужчина № открывает белый пакет, а мужчина № кладет стопку футболок в пакет. После чего они оба не спеша уходят за пределы торгового зала, не оплатив товар (т. 7 л.д. 40-46, 54);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 981,00 руб., п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 и ФИО3, ООО «Остин»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мужском отделе магазина «Funday», расположенном в ТЦ «XL», была выявлена недостача мужских сорочек с воротником поло артикул 3LSAJMMMBZ в количестве 9 штук и мужских сорочек с воротником поло артикул 25Q3ZHSGAI в количестве 10 штук. Она посмотрела архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут в магазин зашли двое мужчин. Они подошли к столу, на котором находились сорочки (футболки) поло, где один из мужчин складывает в пакет стопку футболок, второй мужчина удерживает пакет. Вначале они сложили в пакет одну стопку футболок, а потом вторую стопку футболок. После чего данные мужчины направились к выходу минуя кассовую зону и не оплатив товар. При этом антикражные ворота не сработали. Тем самым преступлением ООО «Остин» причинен материальный ущерб на сумму 20 981 рубль (т. 6 л.д. 228-230);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Funday» ООО «Остин», расположенного в ТЦ «XL» по адресу: 

<

адрес>, и изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диск (т. 6 л.д. 189-190);

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товара № ЦП-45307338, предоставленная ООО «Остин», согласно которой цена сорочки (футболки) с воротником поло артикул 3LSAJMMMBZ за одну единицу составляет 999 рублей, общая цена сорочек в количестве 9 штук составляет 8991 рубль (т. 6 л.д. 197-198);

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товара № ЦП-45670837, предоставленная ООО «Остин», согласно которой цена сорочки (футболки) с воротником поло артикул 25Q3ZHSGAI за одну единицу составляет 1199 рублей, общая цена сорочек в количестве 10 штук составляет 11 990 рублей (т. 6 л.д. 199-222);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Funday» ООО «Остин», согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут двое парней, находясь в магазине «Funday» проходят к стеллажам, на которых стопками выложены футболки различных цветов. Парень в маске подходит к стойке берет в руки стопку сложенных футболок, в это время второй парень присаживается на корточки, открывает пакет белого цвета и удерживает его, пока парень в маске складывает в него стопку футболок. Затем с этого же стеллажа берет еще одну стопку футболок и также складывает в пакет, который удерживает парень без маски. Далее парень без маски берет пакет в правую руку, и они оба направляются к выходу из магазина, проходят через антикражные ворота и покидают магазин. Осмотрены две накладные ООО «Остин», согласно которым установлена стоимость похищенных футболок, составляющая 20 981 рубль (т. 6 л.д. 236-242, 244);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 790,60 руб., п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 и ФИО3, ООО «РЕ Трэйдинг»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи она обнаружила факт кражи ТМЦ, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут. Так, в магазин зашел парень на вид 20-25 лет, ростом около 180 см, был одет в джинсы и футболку, на лице черная маска. Он взял в мужском зале стопку мужских футболок 14 штук, после чего направился к выходу из магазина. Возле антикражных рамок товар поднял над головой, чтобы не сработала сигнализация, однако индикаторы дали сигнал. По представленной сотрудниками полиции фотографии подозреваемого по имени Ратия Георгий Тэмуриевич, ФИО8 №14 опознала его как лица, совершившего кражу футболок. Всего похищено 14 футболок артикул каждой 6363Н стоимостью каждой без учета НДС415 рублей 34 копейки. Общая стоимость 14 похищенных футболок составляет 5814 рублей 76 копеек. 

Кроме того, ФИО8 №14 обнаружила на видеозаписи, как второй парень на вид 20-25 лет, одетый в клетчатые брюки серого цвета, водолазку черного цвета, с медицинской маской ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут зашел в магазин, прошел вдоль стеллажей с товаром, потом взял в мужском зале стопку мужских футболок 13 штук, после чего направился к выходу из магазина. Возле антикражных рамок товар поднял над головой, чтобы не сработала сигнализация, однако индикаторы дали сигнал. Всего похищено 13 мужских футболок артикул 5339L стоимость каждой футболки составляет 459 рублей 68 копеек. Общая стоимость 13 похищенных футболок составляет 5975 рублей 84 копейки. Общий причиненный ущерб составляет 11 790 рублей 60 копеек (т. 7 л.д. 124, 151);

- справка ООО «РЕ Трэйдинг», согласно которой стоимость одной футболки 6363Н, похищенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Reserved» ООО «РЕ Трэйдинг» составляет 415 рублей 34 копейки (т. 7 л.д. 115-116);

- счет-фактура (инвойс), согласно которой стоимость одной футболки артикул 6363Н составляет 415 рублей 34 копейки (т. 7 л.д. 117-118);

- справка ООО «РЕ Трэйдинг», согласно которой стоимость одной футболки мужской артикул 5339L составляет 459 рублей 68 копеек (т. 7 л.д. 144);

- счет-фактура (инвойс), согласно которой стоимость одной футболки артикул 5339L составляет 459 рублей 68 копеек (т. 7 л.д. 145-146);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью. Осмотром установлено, что в торговый зал магазина «Reserved» ДД.ММ.ГГГГ, время 20 часов 50 минут, одновременно проходят двое мужчин (ФИО2 и ФИО3). Каждый из них взял в мужском зале со стеллажей (вешалок) по стопке мужских футболок, после чего вместе направились к выходу из магазина. Возле антикражных рамок похищенные вещи подняли над головой, чтобы не сработала сигнализация, и покинули магазин (т. 7 л.д. 189-190, 192);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 424,80 руб., ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ООО «РЕ Трэйдинг»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеонаблюдения в их магазине она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в торговый зал магазина «Резервед» по адресу: 

<

адрес> зашел ранее неизвестный мужчина, парень снял стопку мужских футболок, которые висели недалеко от входа в торговый зал на плечиках напольной вешалки, после чего покинул помещение магазина, не оплатив данный товар, подняв товар над головой при выходе через антикражные рамки. ФИО8 №14 от сотрудника магазина ФИО35 известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут она услышала сигнал антикражных рамок на выходе из мужского отдела. Она вышла из торгового зала и направилась навстречу посетителю, вышедшему за пределы торгового зала из мужского отдела, у которого в руках была стопка футболок. Парень на требование вернуть футболки усмехнулся, однако вернул похищенные футболки. По представленной ей сотрудниками полиции фотографии она опознала парня, который похитил футболки, им оказался ФИО2 (т. 7 л.д. 187-189);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Reserved» ТЦ «Казань Молл» по 

<

адрес> изъята видеозапись на компакт-диск за ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 169-171);

- справка ООО «РЕ Трэйдинг», согласно которой стоимость одной футболки мужской, артикул 6170H без НДС составляет 367 рублей 84 копейки, стоимость одной футболки артикул 5339L без НДС составляет 459 рублей 68 копеек (т. 7 л.д. 174-175);

- счет-фактура (инвойс), согласно которой стоимость одной футболки артикул 5339L без НДС составляет 459 рублей 68 копеек (т. 7 л.д. 176-177);

- счет-фактура (инвойс), согласно которой стоимость одной футболки артикул артикул 6170H без НДС составляет 367 рублей 84 копейки (т. 7 л.д. 178-181);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе ОМП в магазине «Резервед». Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в торговый зал магазина «Резервед» зашел молодой человек, снял с напольной вешалки стопку мужских футболок, которые висели возле входа в торговый зал, после чего покинул помещение магазина, не оплатив данный товар, подняв товар над головой при выходе через антикражные рамки (т. 7 л.д. 189-190, 191-192);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 452,82 руб., ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ООО «Адидас»)

- допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Адидас» ФИО36 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Мега» похищены мужское худи в магазине «Рибок» по адресу 

<

адрес>, который на тот момент относился к ООО «Адидас», ФИО9 было похищено три худи артикул HB 5967 на общую сумму 3 452 руб. 82 коп., факт кражи был замечен сотрудниками магазина и его задержали с худи за пределами магазина «Адидас», где он добровольно их выдал сотрудникам, то есть они были возвращены, то есть ущерб не был причинен;

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Reebok» ООО «АДИДАС», находящегося в ТЦ «МЕГА» по 

<

адрес> и изъята видеозапись на CD-R диск (т.3 л.д.160-163);

- справка об ущербе 

<

данные изъяты> и декларации на товар, согласно которой стоимость худи мужских составляет 1150 рублей 94 копейки. Общая стоимость трех худи составляет 3452 рубля 82 копейки (т. 3 л.д. 167);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись, на которой запечатлен участок магазина «Reebok» в ТЦ «МЕГА», на котором расположены стеллажи с товарами. К стеллажу подошел мужчина, который присел, взял со стеллажа три кофты худи серого цвета, сложил их в «трубочку» и осматривался по сторонам. Далее он встал и направился на выход из магазина с товарами в руках, а в направлении выхода из магазина побежала девушка – сотрудница магазина (т. 3 л.д. 178-181, 183);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 902,05 руб., п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 и ФИО6, ООО «ЛОДЕ»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут в магазин зашел неизвестный ему молодой человек, попросил дать ему кроссовки 43 размера. ФИО37 вынужден был сходить на склад на непродолжительное время. В это время в торговом зале других сотрудников магазина не было. Вернувшись в торговый зал со склада, ФИО15 передал парню кроссовки. После чего он надел кроссовки примерил и не стал покупать. Далее он спросил стоимость других кроссовок и покинул торговый зал магазина. Спустя некоторое время ФИО15 заметил, что отсутствует товар, ранее находившийся примерно в трех шагах от антикражных ворот, а именно демисезонная куртка, толстовка и футболка-поло. После чего посмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружил факт кражи товара, принадлежащего ООО «Лоде». Преступлением ООО «Лоде» причинен материальный ущерб на общую сумму 11 902 рубля 05 копеек (т. 5 л.д.36, 39-40);

- из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно магазина «Lacoste» с его участием сотрудники полиции изъяли предоставленный им CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т. 5 л.д. 39-40);

- протокол осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено помещение магазина «Lacoste», расположенного в ТЦ «Казань Молл» по 

<

адрес> и изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-RW диск (т. 5 л.д. 9-10);

- справка о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 11902 рубля 05 копеек (т. 5 л.д. 11);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на CD-RW диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Lacoste» ООО «ЛОДЕ» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника. На видео отображается часть торгового зала, сотрудника магазина и высокого мужчины, в котором ФИО3 опознал ФИО6 Далее, ФИО6 осматривается по сторонам, а в момент, когда остается в торговом зале один (пока сотрудник убывает на склад по его просьбе), садится на пуф и следит за местонахождением убывшего сотрудника. В этот момент в торговый зал заходит молодой мужчина №, в котором ФИО3 опознает самого себя, который берет одну вешалку (плечики) с одеждой и сразу покидает торговый зал, приподняв одежду над головой, чтобы избежать срабатывания антикражных ворот. При просмотре видеофайла «video№» видно отображающиеся в левом верхнем углу дату и время. В момент времени «19:37:33» в торговый зал заходит, а именно мужчина № (ФИО3), который берет одну вешалку (плечики) с одеждой и сразу в «19:37:36» покидает торговый зал, приподняв одежду над головой, чтобы избежать срабатывания антикражных ворот (т. 5 л.д. 70-74);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащий ФИО6, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», согласно которой прослушан компакт-диск №с с файлами. В файле 134978116 обнаружена телефонная фонограмма разговора абонента с № с неустановленным мужчиной пользующийся аб. номером №. (время записи ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 час.) Из содержания аудиозаписи следует, что у ФИО6 появились куртки и футболки Лакост, которые он договорился подвезти неустановленному мужчине. 

В файле «134978174» папки 2022-03-23 обнаружен телефонный разговор аб. Номера №, которым пользуется ФИО6 с неустановленным мужчиной, пользующимся аб. номером № (время разговора ДД.ММ.ГГГГ 9:53 часов). Из содержания разговора следует, что речь идет о вещах из магазина Лакост. 

В файле «134978716» папки 2022-03-23 обнаружен телефонный разговор аб. номера №, которым пользуется ФИО6 с неустановленной девушкой, пользующейся аб. номером № (время разговора ДД.ММ.ГГГГ в 19:59 часов). Из содержания разговора следует, что ФИО6 сообщает неизвестной женщине, что сделал «Лакост» в магазине «Казан молл» на 80 тысяч: футболка, которая стоит 17 тысяч, кофта – 25, куртка – 40, которые на продажу выложили в ФИО23 (т. 9 л.д. 1-15);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 459,32 руб., ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ООО «РЕ Трэйдинг»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «HOUSE» ООО «РЕ Трейдинг», находящегося по адресу 

<

адрес>. стало известно, что в магазине произошло хищение товара при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:01 в магазин зашел мужчина и направился в торговый зал магазина. Он ходил по торговому залу магазина, осматривался, а после, в один момент взял с нижней полки стеллажа комплект футболок и направился на выход из магазина. В 17:03 он пересек линию антикражных рамок магазина, при этом, футболки, которые он ранее взял со стеллажа, держал над головой, покинув территорию магазина «HOUSE» без оплаты товара, после чего, по торговой галерее ТЦ «Южный» направился в сторону выхода. Момент выхода заметила одна из сотрудниц магазина и побежала за ним. В торговой галерее ТЦ «Южный» ФИО3 догнали, и попросили его вернуть похищенное. Он вернул похищенное и быстро ушел. Позже был конкретизирован похищенный товар, а именно футболка мужская (арт.5509М-99Х) в количестве 12 штук различных размеров (S-2, M-5, L-2, XL- 3 штуки), каждая стоимостью 371 рубль 61 копейка, на общую сумму 4459 рублей 32 копейки. ООО «РЕ Трэйдинг» причинен материальный ущерб, на общую сумму 4459 рублей 32 копейки. Ущерб возмещен (т. 5 л.д. 149-152);

- протокол осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен магазин «House» в ТЦ «Южный» по адресу: 

<

адрес> и изъята видеозапись на DVD-R диск с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 130-132);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость одной футболки артикул 5509М-99Х составляет 371 рубль 61 копейка. Общая стоимость 12 футболок составляет 4459 рублей 32 копейки (т. 5 л.д. 144);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «House» в ТЦ «Южный», согласно которому в 17:01 ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, направился в торговый зал магазина, начал осматривать товары на стеллажах, а в 17:03 взял со стеллажа большое количество товаров – футболок, после чего сразу направился на выход из магазина. В 17:03 ФИО3 пересек линию антикражных рамок магазина, при этом ранее взятые со стеллажа футболки, пронес над головой, вне зоны действия антикражных рамок (т. 5 л.д. 153-156, 158);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 574,88 руб., ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ООО «РЕ Трэйдинг»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №13 следует, что она работает в должности директора магазина «CROPP» ООО «РЕ Трейдинг» в ТЦ «Южный» по адресу РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «CROPP» ООО «РЕ Трейдинг», находящегося по адресу 

<

адрес>, стало известно, что в магазине произошло хищение товара. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:13 в магазин зашел мужчина (как позже выяснилось ФИО9) с молодым человеком. ФИО3 ходил по торговому залу магазина, осматривался, а после, в один момент взял с нижней полки стеллажа комплект футболок и направился на выход из магазина. В 13:15 он пересек линию антикражных рамок магазина, при этом футболки, которые он ранее взял со стеллажа, держал над головой, без оплаты товара. Данный факт хищения был замечен сотрудником магазина, который сообщил об этом службе охраны. Вскоре ФИО8 №13 узнала, что похищенные футболки оставлены на столе какого-то кафе на 1 этаже ТЦ. После случившегося, спустя время, она сходила в комнату охраны ТЦ «Южный», где забрала похищенные футболки в количестве 18 штук, после чего принесла их в магазин и выложила на продажу. Позже был конкретизирован похищенный товар, а именно футболка мужская (арт.2739к) в количестве 18 штук, каждая стоимостью 254 рубля 16 копеек, на общую сумму 4574 рубля 88 копеек. ООО «РЕ Трейдинг» причинен материальный ущерб, на общую сумму 4574 рубля 88 копеек. Ущерб возмещен (т. 7 л.д. 83-86);

- из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:15 Свидетель №1 и директор магазина услышали, как сработали антикражные рамки магазина. Решили просмотреть камеры видеонаблюдения и выявили факт кражи. Так, в 13:13 ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, прошел к стеллажу с футболками, взял оттуда стопку футболок и направился на выход из магазина. В 13:15 он вышел из магазина без оплаты товара, пронес похищенную стопку футболок над головой над антикражными рамками. Позже директор принесла похищенные футболки, которые были оставлены на 1 этаже ТЦ (т. 7 л.д. 106-107);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Cropp» в ТЦ «Южный» по адресу: 

<

адрес> изъята видеозапись на CD-R диск с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 70-71);

- справка и товарная накладная № RS500299448, согласно которой стоимость одной футболки мужской 2739К составляет 254 рубля 16 копеек (т. 7 л.д. 75-77);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Cropp» в ТЦ «Южный» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в 13:13 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина (ФИО3). Молодой человек, одетый в темную кофту и брюки темного цвета, у которого при себе на руках куртка черного цвета, остался на скамейке, в торговой галерее ТЦ «Южный», перед входом в магазин. Далее видно, как ФИО3 ходит по торговому залу магазина, смотрит товары. В один момент он нагнулся и со стеллажа взял большое количество товаров- футболок и сразу направился на выход из магазина. В 13:15 ФИО3 пересек линию антикражных рамок магазина, при этом ранее взятые со стеллажа футболки, пронес над головой, вне зоны действия антикражных рамок. В момент, когда ФИО3 выходил из магазина, около выхода стоял ранее упомянутый молодой человек, который наблюдал за ФИО3, а после выхода ФИО3 с магазина с похищенным товаром, сразу проследовал за ним (т. 7 л.д. 90-93);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 700,00 руб., ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ИП ФИО8 №15)

- из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №15, подтвержденных в судебном заседании, следует, что у него имеется магазин-островок «Манера», расположенный в торговой галерее ТЦ «Мега» по адресу: 

<

адрес>. Магазин представляет из себя участок торговой галереи ТЦ «Мега» около магазинов «ДНС» и «Милавица». По периметру магазина установлены стеллажи с женской одеждой, внутри участка имеется пуфик, кресло, зона-примерочная, рабочее место продавца. В магазине работает один продавец. Так, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он от продавщицы ФИО28 он узнал о том, что в магазине совершено хищение платьев. В 14:24 ДД.ММ.ГГГГ, когда продавец шла к магазину к стеллажу подошел мужчина, взял со стеллажа два платья, скрутил их в трубочку и ушел с магазина. По пути его следования по торговой галерее ТЦ «Мега» к нему на встречу подошла продавец, остановила его, и он вернул ей похищенные платья. Позже был конкретизирован похищенный товар: 1) платье плиссировка короткий рукав (синее), стоимостью 1350 рублей; 2) платье плиссировка короткий рукав (бордовое), стоимостью 1350 рублей, а всего на общую сумму 2700 рублей (т. 7 л.д. 231-233);

- дополнительно в судебном заседании ФИО8 №15 пояснил, что, из показаний продавцов следует, что они отняли платья, чуть ли не дрались и вырывали свой товар;

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Манера» в ТЦ «Мега» по 

<

адрес> и изъято два платья, видеозапись на DVD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Манера» за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт (т. 7 л.д.221-222);

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость платья плиссировка короткий рукав (синее) составляет 1350 рублей, стоимость платья плиссировка короткий рука (бордовое) составляет 1350 рублей (т. 7 л.д. 227);

- справка, выданная ИП ФИО8 №15 оглы, согласно которой стоимость платья плиссировка короткий рукав (синее) составляет 1350 рублей, стоимость платья плиссировка короткий рука (бордовое) составляет 1350 рублей (т. 7 л.д. 228);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) женское платье синего цвета с узорами в виде белых пятен. Платье плиссировка. Рукава платья короткие. На платье имеется бирка, на которую нанесены пояснительные надписи: наименование, артикул, цена, штрихкод, название магазина. 2) Женское платье бордового цвета с узорами в виде белых пятен. Платье плиссировка. Рукава платья короткие. На платье имеется бирка, на которую нанесены пояснительные надписи: наименование, артикул, цена, штихкод, название магазина (т. 7 л.д. 237-238);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ТЦ «МЕГА». Осмотром установлено, что камеры установлены в торговой галерее ТЦ «Мега» между магазинами «Милавица» и «ДНС». В торговой галерее расположен магазин – «островок» «Манера». ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 к одному из стеллажей подошел мужчина (согласно материалам дела, ФИО3), со стеллажа взял два женских платья синего и бордового цветов, оглянулся по сторонам, и начал сворачивать их в «трубочку». В этот момент к нему подошли двое молодых людей. Далее ФИО3 сложил данные товары и ушел от магазина «Манера» по торговой галерее ТЦ «Мега». Молодой человек № проследовал за ним, а № остался около магазина «Манера». В этот момент навстречу ФИО3 идет девушка, которая его остановила. ФИО3 отдал ей два платья и продолжил передвижение по торговой галерее ТЦ «Мега», при этом девушка и молодой человек № шли за ним, а позже в том направлении пошел и молодой человек №. На другой видеозаписи, с другого ракурса видно, что вышеописанная девушка идет за ФИО3 по торговой галере ТЦ «Мега», а также за ним идет сотрудник охраны ТЦ. На другой видеозаписи с другого ракурса, объектив камеры которой направлен на парковочную зону ТЦ «Мега» на улице, видно, как ФИО3 идет по тротуару, позже его останавливают двое сотрудников охраны, и они о чем-то начали разговаривать. В этот момент к ним подошли молодые люди № и №, также начали разговаривать, а спустя время ФИО3 убежал (т. 7 л.д. 239-242, 243-245);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 142,11 руб., ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ООО «Алькор и Ко»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО64 следует, что из просмотренных ей видеозаписей магазина следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут неизвестный молодой человек открыл стеклянную дверь служебного входа, просовывает руку и забирает с пристенной полки мужскую туалетную воду в коробке «Carolina Herrera» объемом 100 мл стоимостью без учета НДС 3142 рубля 11 копеек (т. 8 л.д. 16-17);

- протокол осмотра места происшествия в ходе которого осмотрена торговая галерея магазина «Лэтуаль» в ТЦ «XL» по 

<

адрес> (т. 8 л.д. 4-7);

- протокол добровольной выдачи, в ходе которого в помещении магазина «Лэтуаль» в ТЦ «XL» по 

<

адрес> оперуполномоченным изъята видеозапись на DVD диск (т. 8 л.д. 10);

- справка по закупочным ценам ТМЦ, согласно которой стоимость похищенной туалетной воды 100 мл артикул ХХХ923245 составляет 3142 рубля 11 копеек (т. 8 л.д. 20);

- товарно-транспортная накладная, согласно которой стоимость похищенной туалетной воды «ФИО5 ФИО22» 100 мл артикул ХХХ923245 составляет 3142 рубля 11 копеек (т. 8 л.д. 21-39);

- протокол выемки, в ходе которой у оперуполномоченного изъята видеозапись на DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Лэтуаль» (т. 3 л.д. 46-49);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозапись на DVD-диске из магазина «Лэтуаль» ТЦ XL за ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов до 20 часов 30 минут. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут к служебному стеклянному входу, расположенному слева от антикражных ворот, подходит мужчина и открывает дверь служебного входа, протягивает левую руку к напольному стеллажу с парфюмерной продукцией, берет в руку коробку с туалетной водой и покидает магазин по коридору торгового центра (т. 8 л.д. 49-54, 56);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 170,58 руб., ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО6, ООО «Реинвент»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО38 следует, что в магазине «Street Beat» в ТЦ «Казань Молл» ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он обратил внимание на стеллаж с толстовками и сравнив остатки, обнаружил отсутствие двух толстовок. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты неизвестный парень, не заходя в помещение магазина, из коридора просовывает руку между стеной и антикражной рамкой, достает одну толстовку и забирает ее с собой, его лица на видеозаписи не видно, так как это место плохо охватывается камерами. Этот же парень вновь в 17 часов 15 минут таким же образом похищает еще одну такую же толстовку. Всего было похищено две толстовки черного цвета фирмы «Джордон», стоимостью каждой по 3085 рублей 29 копеек. Совершено хищение товара на общую сумму 6170 рублей 58 копеек (т. 6 л.д. 58-59);

- из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в конце 2020 года был на мероприятии на съемной квартире. Туда он пришел по приглашению ФИО1, с которым поддерживал и поддерживает дружеские отношения. Там была компания молодых ребят, состоящая из друзей ФИО1, с которыми Свидетель №2 познакомился. Среди них были ФИО6, ФИО2, ФИО24 А. и ФИО67 Свидетель №2 обменялся номерами с ФИО6 и ФИО67 Спустя какое-то время ФИО12 включил его в общую ФИО23 в приложении «Телеграмм» под названием «Полцены», в которой разные участники выставляли фотографии и объявления о продаже новой одежды и обуви за полцены. В ФИО23 фотографии с одеждой и объявлениями выставляли разные лица, в том числе и ФИО6 Свидетель №2 у ФИО6 покупал спортивные штаны. В дальнейшем в разное время он неоднократно покупал у ФИО6 разную одежду, а именно футболки, джинсовые брюки. ФИО6 предварительно звонил Свидетель №2 на его абонентский № и предлагал разную одежду. Что-то Свидетель №2 интересовало, а что-то из одежды он покупать отказывался. Когда Свидетель №2 изъявлял желание что-то приобрести, ФИО6 отправлял ему доставку одежды через такси, а деньги он ему переводил на карту. Иногда Свидетель №2 покупал у него одежду при встрече в разных местах (т. 8 л.д. 187-189);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Street Beat» в ТЦ «Казань Молл» по 

<

адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 44-45);

- справка о причиненном ущербе, согласно которой цена куртки артикул CV2355-010-L составляет 3085 рублей 29 копеек и куртка артикул CV2355- 010-L составляет 3085 рублей 29 копеек. Общая сумма причиненного ущерба без НДС составляет 6170 рублей 58 копеек (т.6 л.д. 49);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи на CD диске. Осмотром установлено, что в помещении торгового центра «Казань Молл» на 1 этаже ходят двое парней: первый (№) высокого роста, одет в темную куртку по пояс, светлые брюки, темные кроссовки, светлые носки, второй (№) парень чуть ниже ростом чем первый, одет в темную куртку по пояс, на ногах темно синие джинсы, теменные кроссовки, светлые носки. Парни идут в сторону эскалатора, рядом с которым имеются скамейки, парень № идет в сторону магазина «Стритбит», парень № садится на скамейку рядом со входом в магазин «Стритбит» и эскалатором и наблюдает за парнем. В это же время парень № стоит в коридоре и наблюдает, что делают в магазине и воспользовавшись тем, что за его действиями из магазина никто не наблюдает, наклоняется и просовывается между стеной и антикражным устройством внутрь магазина и рукой достает из помещения магазина «Стритбит» одну толстовку черного цвета, которую сразу же, идя по коридору рядом с магазином «Стритбит», прячет под свою куртку черного цвета, в это же время парень №, наблюдавший за парнем №, и видевший как парень № похищает толстовку, встает и идет вместе с парнем № по коридору, при этом несколько раз оглядывается назад (т. 6 л.д. 67-68);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрена видеозапись, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Стрит Бит» в ТЦ «Казань Молл» от ДД.ММ.ГГГГ, время 16 часов 51 минута, на видеозаписи видно, как в помещение магазина заходят двое молодых парней в масках, закрывающих лицо наполовину. Свидетелю Свидетель №2 задан вопрос опознает ли он кого-то из данных парней. На что свидетель Свидетель №2 ответил, что парень высокого роста, одетый в темную куртку и светлые брюки, это ФИО6 по кличке «Шура». Его он уверенно опознает по внешним признакам лица, роста, телосложения и походке. Второго лица Свидетель №2 не опознает, с ним не знаком (т. 8 л.д. 190-193, 198);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 976,06 руб., ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО6, ООО «АДИДАС»)

- допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Адидас» ФИО36 показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошла кража в ТЦ «XL», который располагается по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Адидас», о чем стало известно в ходе просмотра камер видео наблюдения, была похищена мужская куртка артикул CY 8602 стоимостью 2976 руб. 06 коп., имущество было похищено путем проноса вещей сверху антикражных рамок;

- вышеизложенные оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, в ходе которых он пояснил свое знакомство с ФИО6 (т. 8 л.д. 187-189);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Адидас» в ТЦ «XL» по 

<

адрес> и изъята видеозапись на CD-R диск (т. 2 л.д.128-130);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске в магазине «Адидас» в ТЦ «XL» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов в магазин заходят двое молодых парней, после них через несколько секунд заходит молодой человек на вид 20-25 лет в темно-серой спортивной куртке, синих джинсах, черных кроссовках, на лице светлая медицинская маска. Войдя в магазин с вешалок возле входа, похищает куртку темно-синего цвета марки «Адидас» и покидает магазин в 18.15 часов, подняв куртку над антикражными рамками (т. 3 л.д. 162-165);

- протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Адидас» в ТЦ «XL» от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому установлено, что в магазине «Адидас» в ТЦ «XL» от ДД.ММ.ГГГГ, время 18 часов 15 минут, на видеозаписи видно, как в помещение магазина заходят двое молодых парней, а затем еще один молодой парень в светлой медицинской маске, одетый в темную спортивную куртку, синие джинсы. В 18 часов 15 минут этот же парень, удерживая в правой руке куртку, проносит ее через антикражные ворота и покидает магазин. Свидетель №2 в парне высокого роста, одетого в темную одежду, он опознаёт ФИО6 по кличке «Шура» (т. 8 л.д. 190-193, 200);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 193,10 руб., ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО6, ООО «АДИДАС»)

- допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Адидас» ФИО36 показал, что примерно в 10 утра ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Мега» из магазина «Адидас» похищены 3 джемпера артикул HC5780 на общую сумму 4193 руб. 01 коп., о чем стало известно в ходе просмотра камер видео наблюдения, похищенные товары были обнаружены в одном из соседних магазинов, то есть в последующем товар был возвращен, материального ущерба по данному факту нет;

- вышеизложенные оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, в ходе которых он пояснил свое знакомство с ФИО6 (т. 8 л.д. 187-189);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Адидас» в ТЦ «Мега» по 

<

адрес> изъята видеозапись на DVD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 10-11);

- справка об ущербе и декларация на товар, согласно которым стоимость одних мужских худи составляет 1397 рублей 70 копеек. Общая стоимость трех худи составляет 4 193 рубля 10 копеек (т. 3 л.д. 14-15);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что в 10.05 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек, одетый в кофту темного цвета, джинсы голубого цвета, обувь черного цвета, который направился к крайнему стеллажу, который находится около зоны выхода. Молодой человек взял со стеллажа три плечика с джемперами темного цвета, сложил их, после чего направился на выход из магазина. Так, в 10.05 часов вышеописанный молодой человек, проходя зону антикражных рамок, поднял руки над рамками, при этом держа в них ранее взятые со стеллажа 3 джемпера и таким образом покинул магазин, не оплатив за данные товары (т. 3 л.д. 28-31);

- протокол осмотра предметов, а именно видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Адидас» в ТЦ «Мега» по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 Осмотром установлено, что в помещение магазина «Адидас» в ТЦ «МЕГА» ДД.ММ.ГГГГ, время 10 часов 05 минут, на видеозаписи видно, как в помещение магазина заходит молодой человек в свитере темного цвета, джинсовые брюки голубого цвета. Свидетель №2 в парне уверенно опознаёт ФИО6 по кличке «Шура» (т. 8 л.д. 190-193, 196);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 694,70 руб., ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО6, ООО «ЯР»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №5, который в ходе допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Найк» совершена кража. Данный факт кражи выявлен сотрудниками магазина в ходе просмотра архива с камер видеозаписей. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек, одетый в куртку черного цвета, который находясь на территории торгового зала, подошел к стеллажу, расположенный рядом с выходом/входом из магазина, где представлены мужские спортивные брюки, взял со стеллажа товар и сразу направился в сторону выхода из магазина. Проходя мимо антикражных ворот с товаром, устройства не срабатывают, после чего вышеописанный молодой человек покинул пределы магазина. Позже был конкретизирован похищенный товар: брюки спортивные артикул DB7873-014 стоимостью 2694 рубля 70 копеек, принадлежащие ООО «Яр» (т. 6 л.д.17-19);

- вышеизложенные оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, в ходе которых он пояснил свое знакомство с ФИО6 (т. 8 л.д. 187-189);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Nike» ООО «Яр» в ТЦ «МЕГА» по 

<

адрес> и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (т. 6 л.д. 3-4);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Найк». На экране монитора отобразилась видеозапись из помещения магазина «Найк» в ТЦ «МЕГА» от ДД.ММ.ГГГГ, время 17 часов 35 минут, на видеозаписи видно, как в помещение магазина заходит молодой парень в спортивном костюме синего цвета, в куртке черного цвета с капюшоном, при себе имеет сумку через плечо. Свидетель Свидетель №2 в данном парне опознаёт ФИО6 по кличке «Шура» (т. 8 л.д. 190-193, 202);

- справка об ущербе, согласно которой цена брюк спортивных, артикул DB7873-014 составляет 2694 рубля 70 копеек (т. 6 л.д. 7);

- товарная накладная, согласно которой стоимость брюк спортивных, артикул DB7873-014 составляет 2694 рубля 70 копеек (т. 6 л.д.8);

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 827,56 руб., ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО6, ООО «КАРИ»)

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кари», расположенном в ТЦ «Южный» по адресу 

<

адрес>, в ходе просмотра архива видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ им был замечен факт кражи. Так, ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Кари» заходят двое мужчин. Мужчина №, одетый в куртку черного цвета, джинсовые брюки, обувь черного цвета. Мужчина № был одет также во все темное. После чего оба вышеописанных мужчин покидают пределы магазина, однако в этот момент у мужчины № куртка была уже не надета сверху, а снята и повешена на руку. ФИО8 №10 поняла, что у мужчины № под курткой товар магазина «Кари» и он совершил кражу товара. Позже был конкретизирован похищенный товар: полуботинки Mens walking shoes for outdoor activity SN21SS-22A, арт. М5200014, размер 44, в количестве 1 пары, стоимостью 1 321 рубль 56 копеек; Mens walking shoes for outdoor activity 1106-1, арт. М5201036, размер 41, в количестве 1 пары, стоимостью 1 408 рублей 33 копейки, а всего товара на общую сумму 2 729 рублей 89 копеек, принадлежащего ООО «КАРИ». Таким образом, было обнаружено, что вышеописанный мужчина похитил товар на общую сумму 2 729 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО «КАРИ» (т. 6 л.д. 126-128);

- оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, в ходе которых он пояснил свое знакомство с ФИО6 В апреле 2022 года Свидетель №10, который знает ФИО1 и знает, что у ФИО12 есть друзья, которые воруют на заказ, попросил Свидетель №2 поближе его познакомить с ребятами, которые смогут для него что-либо своровать. Свидетель №10 хотел попросить их, чтобы они для него достали кроссовки за половину стоимости. В связи с чем, он позвонил ФИО6 и спросил у него, есть ли у него какие-либо кроссовки за половину стоимости. На что ФИО6 обещал, что посмотрит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил Свидетель №2 и попросил приехать Свидетель №2 вместе с Свидетель №10 к дому № по 

<

адрес>. Они подъехали, стояли ждали его возле данного дома, через некоторое время ФИО6 пришел со стороны ТЦ «Южный» с пакетом. Подойдя к Свидетель №2 и Свидетель №10, он достал из пакета 2 пары кроссовок серого и черного цветов, и передал Свидетель №10, чтобы тот примерил. Обе пары кроссовок ему подошли, и он заплатил за них (т. 6 л.д. 136-138);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО6, в ходе которого свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля (т. 6 л.д. 155-156);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Кари» в ТЦ «Южный» и изъята видеозапись на CD-R диск (т. 6 л.д. 110-112);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость мужских полуботинок М520014 составляет 1419 рублей 23 копейки, стоимость мужских полуботинок М5201036 составляет 1408 рублей 33 копейки. Общая сумма ущерба составляет 2827 рублей 56 копеек (т. 6 л.д. 114);

- товарная накладная, согласно которой стоимость мужских полуботинок М520014 без НДС составляет 1419 рублей 23 копейки, стоимость мужских полуботинок М5201036 без НДС составляет 1408 рублей 33 копейки (т. 6 л.д.116-118);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD-R диске, осмотром установлено, что камера направлена на вход из магазина «Кари», дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17:19. На видеозаписи видно, как молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на лице медицинская маска, зашел в торговый зал магазина и направился в сторону стеллажей, расположенные у входа/выхода из магазина, где представлены различные спортивные товары магазина. При просмотре другого файла появилась видеозапись ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:23, камера направлена на вход/выход из торгового центра «Мега». На видеозаписи видно, как вышеописанный молодой человек, покинул пределы торгового зала (т. 6 л.д. 132-134);

- протокол осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая из магазина «КАРИ» за ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: помещение магазина «КАРИ» в ТЦ «Южный», дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17 часов 19 минут, на видеозаписи в помещение магазина заходит молодой человек, одетый в куртку темного цвета, брюки черного цвета, в медицинской маске. Свидетель Свидетель №2 в парне высокого роста, одетого в темную одежду, опознаёт ФИО6 (т. 8 л.д. 190-193, 197);

- протокол обыска в жилище Свидетель №10, в ходе которого в жилище по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> обнаружены и изъяты кроссовки (полуботинки) мужские арт. М5201036 (т. 6 л.д. 166-169);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены кроссовки спортивные черного цвета с красными вставками, размера 41, фирмы «Pieri Cardin» артикул М5201036, изъятые при обыске в жилище у Свидетель №10 по 

<

адрес>А 

<

адрес> (т. 8 л.д. 89-133);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена и прослушана фонограмма телефонных переговоров ФИО6, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». При прослушивании файла «137547320» (время записи ДД.ММ.ГГГГ, 17.09 час.) с фонограммой телефонного разговора абонента с №, которым пользуется ФИО6, с абонентским номером №, зарегистрированным на Свидетель №2, установлено, что ФИО6 предлагает две пары кроссовок из магазина «Кари» 42го и 41го размеров. 

В файле «137549704» папки 2022-04-15 (время записи ДД.ММ.ГГГГ, 17.26 час) обнаружено продолжение разговора между ФИО6 и Свидетель №2, согласно которой ФИО6 сообщает, что все сделал. 

В файле «137550610» папки 2022-04-15 (время записи ДД.ММ.ГГГГ, 17.33 час) обнаружено продолжение разговора между ФИО6 и Свидетель №2, согласно которой ФИО6 предлагает кроссовки Свидетель №2 взять по цене 1 800 руб., сообщает их цену в размере 3 800 – 3 900 руб., модель «Пиер Карден».

В файле «137550756» папки 2022-04-15 (время записи ДД.ММ.ГГГГ, 17.34 час) обнаружено продолжение разговора между ФИО6 и Свидетель №2, согласно которой они договариваются о встречи (т. 9 л.д. 1-15).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по каждому установленному судом деянию, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства дополняют друг друга, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в установленных судом преступлениях, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется.

Оценивая незначительные противоречия в показаниях представителей потерпевших и свидетелей обвинения, допрошенных судом, суд связывает их с давностью происходящих событий, которые на момент допроса в суде указанные лица могли позабыть, в связи с чем, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания, данные представителями потерпевших и свидетелей обвинения в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, которые последние поддержали в полном объеме, а показания, данные ими в ходе судебного следствия, суд принимает в части не противоречащей показаниям, данными ими в ходе предварительного следствия.

Кроме того, судом принимаются оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе содержащиеся в его показаниях в ходе осмотров видеозаписей, на которых он уверенно опознает подсудимых. Суд критически относится к показаниям Свидетель №2, данным им в ходе судебного следствия, как данным из чувства ложного сотоварищества к подсудимым. Так, в ходе составления протоколов его допросов и осмотров видеозаписей, отметки о плохом его самочувствии при даче показаний отсутствуют, показания он давал добровольно, без оказания на него давления, никаких замечаний не имел.

Суд критически относится к показаниям представителя потерпевшего ФИО8 №15 в части его дополнительных показаний о том, что ему от продавцов магазина стало известно, что им пришлось отнимать товар у подсудимого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и применять какое-либо физическое воздействие, как противоречащие исследованному в судебном заседании протоколу осмотра видеозаписи (т. 7 л.д. 239-242, 243-245), из которой следует, что продавец остановила ФИО3, и последний отдал ей взятые им платья.

Суд также критически оценивает показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в части непризнания своей вины в инкриминируемых им хищениях по предварительному сговору ФИО23 лиц и отрицании способности опознать себя на просмотренных в ходе судебного следствия видеозаписях, как к способу нивелировать свою ответственность и других подсудимых. Такие показания полностью опровергаются данными ими показаниями (ФИО1, ФИО2, ФИО3) в ходе предварительного расследования, в которых они полностью признавали свою вину, в т.ч. совершение преступлений ФИО23 лиц по предварительному сговору, а также опознавали себя и других подсудимых (в т.ч. ФИО6) на просматриваемых ими видеозаписях. Оснований не доверять таким признательным показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются с протоколами осмотров видеозаписей (т. 8 л.д. 190-195, т. 8 л.д. 190-193), а также показаниями свидетеля Свидетель №2 и подсудимого ФИО2, которые пояснили, что подсудимые совместно осуществляли хищения товаров для последующей их продажи (т. 5 л.д. 250-254 - показания ФИО2; т. 6 л.д. 136-138, т. 6 л.д. 155-156, т. 8 л.д. 187-189 - показания Свидетель №2).

По тем же основаниям суд критически относится к изменению своей позиции в ходе предварительного расследования ФИО2 и ФИО3, которые в первоначальных показаниях сначала показали, что совершали хищения совместно с ФИО6 по предварительному сговору (т. 5 л.д. 63-69 – показания ФИО3), но в последующем от указанных своих показаний отказались (т. 8 л.д. 147-150, т. 9 л.д. 65-68 – показания ФИО2, т. 9 л.д. 47-48 – показания ФИО3), либо, напротив, поначалу не признавали наличие в их действий предварительного сговора, а уже под влиянием имеющихся доказательств признавали совместность и согласованность своих действий в ходе предварительного расследования (т. 7 л.д. 65-67 – показания ФИО10), так и в ходе судебного следствия по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2 и ФИО3).

Суд расценивает заявления об оказании на них давления, что они не читали данных ими показаний, как реализацию своего права на защиту, выстроенную в ходе предварительного расследования. В присутствии защитников первоначально подсудимые добровольно, последовательно указывали об обстоятельствах совершенных им деяний. Каких-либо замечаний о несоответствии изложенных в протоколе показаний либо сведений об оказании на них давления во время проведения следственных действий, ни подсудимые, ни их защитники не указывали. 

В остальном оглашенные в судебном заседании показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу, дополняют друг друга, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Кроме того, виновность ФИО6 в преступлениях №№, 15, 20-24, помимо показаний ФИО2 (т. 5 л.д. 250-254) и ФИО3 (т. 5 л.д. 63-69), данными в ходе предварительного расследования, подтверждается записью телефонных переговоров, в т.ч. по преступлению №, где ФИО6 фактически сообщает ДД.ММ.ГГГГ (в день хищения) о хищении товаров из магазина «Лакост», которые выставляет на продажу; по преступлению №, где ФИО6 в день хищения ДД.ММ.ГГГГ предлагает Свидетель №2, купить кроссовки модели Пиер Карден из магазина Кари (т. 9 л.д. 1-15); а также показаниям Свидетель №2, который по всем совершенным преступлениям опознал ФИО6 в качестве исполнителя преступления по представленным ему видеозаписям.

Доводы защитника ФИО6 о наличии процессуальных нарушений при изъятии видеозаписей в ходе осмотров мест происшествий, наличие сомнений в их подлинности и соответственно недопустимости видеозаписей в качестве доказательств являются несостоятельными. Так, протоколы осмотров мест происшествий составлены должностным лицом, уполномоченным вести расследование по уголовному делу, в соответствии с положениями ст.ст. 166, 170, 177, 180 УПК РФ (т. 2 л.д. 84-85 – по преступлению №, т. 5 л.д. 9-10 - по преступлению №, т. 6 л.д. 44-45 - по преступлению №, т. 2 л.д.128-130 - по преступлению №, т. 3 л.д. 10-11 - по преступлению №, т. 6 л.д. 3-4 - по преступлению №, т. 6 л.д. 110-112 - по преступлению №). Каждый раз использовались технические средства и проводилась фотосъемка, указывалось, что изымались видеозаписи на диски, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах. Более того, наличие видеозаписей в магазинах, на которых запечатлен факты хищений, подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей (т. 2 л.д. 104-105 - №, т. 5 л.д.36, 39-40, т. 5 л.д. 39-40 - №, т. 6 л.д. 58-59 - №, в ходе допроса представителя потерпевшего в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям № и 22, т. 6 л.д.17-19 - №, т. 6 л.д. 126-128 - №), а также показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 250-254 - №). В ходе осмотра видеозаписей в судебном заседании государственный обвинитель указывал на присутствие подписей и печатей дознавателей и следователей на конвертах с осматриваемыми дисками. Наличие на осмотренных дисках текстовых файлов, помимо видеозаписей, не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами. Качество видеозаписей, вопреки доводам стороны защиты и подсудимых, позволяет на них уверенно опознать по индивидуальным признакам запечатленных на них лиц. Незначительные ошибки при указании типов дисков, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, не являются основанием для признания полученных в ходе предварительного расследования доказательств недопустимыми.

Суд оценивает критически стоимость товаров ООО «ЛОДЕ», указанных в товарно-транспортных накладных (т. 5 л.д. 16-31), которая является завышенной, и принимает за основу сведения, представленные о стоимости товара генеральным директором и главным бухгалтером о стоимости товара об общем ущербе в размере 11 902 руб. 05 коп., подтвержденные в ходе допроса представителем потерпевшего, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 36, 39-40, преступление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также суд критически оценивает представленную суду ООО «РЕ Трэйдинг» справку об ущербе о розничной стоимости 1 футболки в размере 2 199 руб. (т. 5 л.д. 142), которая противоречит справке, из которой общая закупочная стоимость 12 футболок составляет 4459 рублей 32 копейки (т. 5 л.д. 144), что подтверждается показаниями представителя потерпевшего (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В остальном оценка похищенного имущества представителями потерпевших произведена объективно, с учетом данных о его стоимости при приобретении, оснований для снижения суммы похищенного не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевших о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение вышеприведенные исследованные судом доказательства по делу в соответствии со ст.ст. 74, 87, 88 УПК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона содеянного подсудимыми позволяет установить, что подсудимые осознавали, что совершают незаконные действия против собственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам имущества и желали наступления таких последствий, то есть действовали с прямым умыслом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 6 вышеуказанного Пленума, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) 

Потому доводы подсудимого ФИО2 в судебном заседании о возврате им футболок по преступлению № на выходе из магазина опровергаются показаниями, данными в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которых он показал, что похитил футболки, которые в последующем на рынке их сбыл (т. 7 л.д. 162-165, т. 8 л.д. 147-150, т. 9 л.д. 65-68, т. 7 л.д. 204-207), как и ФИО3 (т. 7 л.д. 135-141, т. 9 л.д. 47-48). Указанное также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и записями с видеокамер. Таким образом, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) 

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что им совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ является неоконченным, являются убедительными. Так, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования ФИО2 утверждал, что, когда вышел из магазина, к нему подбежала сотрудница и потребовала вернуть похищенное имущество, на что ФИО2 все похищенные футболки передал ей в руки и ушел (т. 7 л.д. 200-203, т. 8 л.д. 147-150, т. 9 л.д. 65-68). Указанное также подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8 №14 (т. 7 л.д. 187-189). Таким образом, фактическая возможность распорядиться похищенным по данному преступлению у ФИО2 отсутствовала.

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) 

Доводы ФИО3, что совершенное им преступление ДД.ММ.ГГГГ является неоконченным, являются также убедительными. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО3 последовательно показывал, что за ним побежала сотрудница магазина, которой он весь товар верн

<

адрес> также подтверждается протоколом осмотра видеозаписи, из которой следует, что сразу же после того, как ФИО3 вышел из магазина за ним побежала продавец. Таким образом, фактическая возможность распорядиться похищенным по данному преступлению у ФИО3 отсутствовала.

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) 

Доводы ФИО3 о неоконченности им преступления от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются изученными в судебном заседании доказательствами и связаны с неверной его юридической оценкой содеянного. В ходе судебного следствия и предварительного расследования ФИО3 последовательно показывал, что после выхода из магазина и прохода антикражных рамок ФИО3 направился к выходу из торгового центра, он с Ратией шел по торговому центру и далее они спускались на первый этаж. Далее, как следует из показаний ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, в это время он у охранника магазина, который стоял около лестницы, по рации услышал, что они друг другу передавали, что кто-то где-то совершил кражу. Он подумал, что охранники обсуждали то, как он совершил хищение и испугался. Тогда ФИО3 решил похищенные футболки оставить и положил их на стул около кафе на 1 этаже ТЦ. После чего вместе с ФИО2 он ушел из ТЦ «Южный» (т. 3 л.д. 200-204, т. 9 л.д. 47-48). 

Изменение показаний в этой части в судебном заседании суд считает способом ФИО3 нивелировать свою ответственность, а потому оценивает показания, данные им в судебном заседании, что на просьбу охранника он отдал ему вещи, критически. Указанное также подтверждается оглашенными показаниями ФИО8 №13, что футболки оставлены на столе кафе на 1 этаже ТЦ (т. 7 л.д. 83-86).

Фактически действия ФИО3 по оставлению им имущества уже на первом этаже, т.е. на достаточном удалении от магазина, из которого было совершено хищение, является способом распоряжения им имуществом. У ФИО3 была реальная возможность распорядиться имуществом и иным образом. Потому данное преступление является оконченным.

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Суд, не соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, отмечает следующее. ФИО3 полагал, что действовал тайно при отсутствии продавца в магазине, которая его фактически обнаружила только тогда, когда шла ему, идущему ей навстречу, забрав у него платья, т.е. после того, как он их изъял. Далее, ФИО3 никакого сопротивления продавцу после его обнаружения не оказывал, сразу же отдал ей платья. Скрыться же ФИО3 пытался уже без платьев, направляясь к выходу с торгового центра, не продолжая свои незаконные действия по удержанию имущества. Таким образом, преступные действия ФИО3 не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам до возможности фактически распорядиться похищенными вещами, и подлежат квалификации как неоконченное преступление. Установленные обстоятельства подтверждаются, вопреки показаниям представителя потерпевшего, протоколом осмотра видеозаписи и показаниями ФИО3

По остальным преступлениям установленные фактические обстоятельства из представленных выше доказательств позволяют сделать вывод, что похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению, завершив хищения №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Действия подсудимых в момент совершения всех преступлений были тайными, то есть скрытными и незаметными как для потерпевшей стороны, так и для посторонних лиц, направленными на хищение чужого имущества в корыстных целях.

Несмотря на непризнание подсудимыми ФИО16, ФИО2 и ФИО6 в совершение преступлений №, 2, 4, 15 ФИО23 по предварительному сговору, указанное подтверждается следующими установленным обстоятельствами дела. 

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Так, как следует из оглашенных показаний ФИО16, на совершение кражи в магазине «Адидас» ФИО1 с ФИО2 договаривались заранее, их действия при совершении преступлений были совместными и согласованными, похищенное имущество они продавали вместе и вырученные деньги делили между собой (т. 3 л.д. 79-80, т. 8 л.д. 147-150). Протокол осмотра видеозаписи подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые действовали совместно (т. 3 л.д. 69-73, 75, 134-135, 137).

Согласно протоколу осмотра и прослушивании фонограмма телефонных переговоров, ФИО2 с «Балу» (ФИО1) в день их разговора вынес из магазина «Адидас» 3 куртки, а ФИО1 кофты и ветровки, которые в последующем они все выложили в ФИО23 для продажи (т. 9 л.д. 1-15).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО2, договоривался с ним пойти в ТЦ «Казань Молл» для хищения вещей. ФИО1 выбирал для кражи мужские куртки и перекусывал кусачками антикражные магнитные устройства, в свою очередь, ФИО2 должен был тоже похитить какой-нибудь актуальный для сбыта товар (т. 4 л.д. 15-18, т. 9 л.д. 79-80), что ФИО2 и было реализовано. Они совместно, как следует из показаний ФИО2, убедившись, что контроль за товарами в магазине слабый, зашли с ФИО1 в магазин, делали вид, что смотрят и выбирают товар. ФИО1 по предварительному сговору следил за обстановкой, а ФИО2 перекусывал металлические застежки у 4-х курток. После чего, 2 куртки похитил ФИО1, а две куртки похитил ФИО2 (т. 5 л.д. 250-254). Совместность их действий и данные показания подтверждаются протоколом осмотра видеозаписей (т. 3 л.д. 227-228). В дальнейшем куртки продали на рынке, а деньги поделили между собой (т. 8 л.д. 147-150).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из оглашенных показаний ФИО2, он совершал хищения товаров вместе с Александром Гладько, иногда совершал хищения товаров совместно с ФИО3 и ФИО1, с которыми заранее договаривались похищать товар в различных магазинах. Перед тем как пойти на кражу, иногда один из них должен был пройтись возле входа в магазин и смотреть, где обычно стоит охранник, а также установлены ли камеры видеонаблюдения, чтобы беспрепятственно совершать хищение вещей. Также они учли тот факт, что похищенные вещи будут с магнитом «Аларм», который просто так с одежды не снимешь, поэтому при совершении преступлений они брали с собой металлические кусачки для перекусывания металлических застежек «Аларм». Таким образом, их действия были согласованными и между ними распределялись роли. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с Александром Гладько вместе зашли в магазин «Корд Оптика». Одни очки в магазине брал ФИО2, другие очки ФИО6 положил в сумки ФИО2 По пути ФИО2 достал из сумки похищенные ФИО6 очки и отдал ему, очки, которые похитил ФИО2, он оставил себе (т. 5 л.д. 250-254). Данные показания ФИО2 также достоверно подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи (т. 8 л.д. 190-195, 201).

(преступление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных показаний ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и протокола осмотра видеозаписи следует, что он вместе с ФИО6 находился в ТЦ «Казан Молл», они гуляли, имея заранее цель совершить хищение. ФИО3 сказал ФИО6, чтобы он зашёл в магазин и отвлекал продавца под видом примерки обуви, и он в этот момент украдет вещи. На что ФИО6 согласился и зашёл в магазин «Лакосте» и начал примерять обувь, а ФИО3 в это время стоял рядом со входом в магазин, и когда продавец отвлёкся на ФИО6, то ФИО3 зашёл в магазин «Лакост», схватил с вешалки вещи и сразу же вышел из магазина. В дальнейшем вырученные с продажи деньги поделив между собой пополам (т. 5 л.д. 63-69, л.д. 70-74).

Таким образом, действия подсудимых по преступлениям №, 2, 4, 15 были совместными и согласованными, что свидетельствует о наличии сговора на совместное совершение преступления, и совершении ими фактических действий, направленных на достижение единого преступного результата.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления в виде совершения преступления по предварительному сговору по преступлениям №, 9, 10, 11, 12 подтверждается, как показаниями ФИО3 и ФИО2, данными в судебном заседании, в которых они признали, что вступили в предварительный сговор на хищение товаров в магазинах, а также признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования ФИО2 (т. 5 л.д. 250-254, т. 8 л.д. 147-150) и ФИО3 (т. 4 л.д. 53-56, т. 8 л.д. 165-167, т. 9 л.д. 47-48).

Таким образом, действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует:

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший 

<

данные изъяты> – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший 

<

данные изъяты>.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший 

<

данные изъяты>.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший 

<

данные изъяты>.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший 

<

данные изъяты>.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший 

<

данные изъяты>.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший 

<

данные изъяты> – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «РЕ Трэйдинг», ущерб 3646,72 руб.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший АО «ФИО4», ущерб 12287,25 руб.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Остин», ущерб 4017,97 руб.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Остин», ущерб 20981 руб.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «РЕ Трэйдинг», ущерб 11790,60 руб.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «РЕ Трэйдинг», ущерб 5424,80 руб.) – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть действия лица непосредственное направленные на совершение тайного хищения чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Адидас», ущерб 3452,82 руб.) – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть действия лица непосредственное направленные на совершение тайного хищения чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Юнайтед Технолоджи СПБ», ущерб 9 342 руб.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «ЛОДЕ», ущерб 11902,05 руб.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «РЕ Трэйдинг», ущерб 4459,32 руб.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший АО «ФИО4», ущерб 12287,25 руб.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Остин», ущерб 4017,97 руб.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Остин», ущерб 20981 руб.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «РЕ Трэйдинг», ущерб 4574,88 руб.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «РЕ Трэйдинг», ущерб 11790,60 руб.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ИП ФИО8 №15, ущерб 2700 руб.) – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть действия лица непосредственное направленные на совершение тайного хищения чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Алькор и Ко», ущерб 3142,11 руб.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Реинвент», ущерб 6170,58 руб.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Корд-Оптика», ущерб 7494 руб.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «АДИДАС», ущерб 2976,06 руб.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «АДИДАС», ущерб 4193,10 руб.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «ЛОДЕ», ущерб 11902,05 руб.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО23 лиц по предварительному сговору;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «ЯР», ущерб 2694,70 руб.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «КАРИ», ущерб 2827,56 руб.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказаний ФИО1, ФИО10, ФИО3 и ФИО6 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности подсудимых.

ФИО1 имеет среднее специальное образование, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен неофициально, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичные им признания вины по преступлениям №, 2, полное признание вины по преступлению № и раскаяние в содеянных преступлениях, по всем преступлениям - наличие школьных наград, молодой возраст, беременность сожительницы, удовлетворительные и положительные характеристики, а также состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, так и его близких. 

Согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по всем преступлениям ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; наличие чистосердечных признаний по преступлениям №, 3 (т. 3 л.д. 240-241, т. 4 л.д. 111) и данные им показания в качестве свидетеля по преступлению № (т.3 л.д. 152-153) в качестве явок с повинной по соответствующим преступлениям, а также активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования им представлялись сведения о способе совершения преступлений, орудиях, которые использовались при совершении преступлений, изобличались соучастники преступлений, а также сообщалось о местах сбыта похищенного.

Совершенные ФИО16 преступления №, 2, 3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ при наличии судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образуют рецидив преступлений, что суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающими наказания обстоятельствами. В связи с чем, при определении наказаний по преступлениям №, 2, 3 суд руководствуется правилами ч.ч. 1-2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях исправления ФИО16, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания по всем преступления ФИО16 в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказаний и назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения к ФИО16 положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, его личности и вышеуказанных обстоятельств не находит, полагая, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку имеется отягчающие наказания ФИО16 обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения ФИО16 суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО16 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, его действия образуют рецидив преступлений.

ФИО2 имеет среднее специальное образование, холост, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичные им признания вины по преступлениям №, 2, 4, полное признание вины по остальным преступлениям и раскаяние в содеянных преступлениях, молодой возраст, наличие спортивных наград, удовлетворительные и положительные характеристики, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких. 

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлению №; чистосердечные признания, данные им объяснения и допросы в качестве свидетеля в качестве явок с повинной по преступлениям № (т. 3 л.д. 88-90), № (т. 4 л.д. 8-10), № (т. 4 л.д. 173), № (т. 5 л.д. 213), № (т. 7 л.д. 56), № ( т. 7 л.д. 1), № (т. 7 л.д. 155), № (т. 7 л.д. 193); а также активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку им в ходе предварительного расследования представлялись сведения о способе совершения преступлений, орудиях, которые использовались при совершении преступлений, изобличались соучастники преступлений, а также сообщалось о местах сбыта похищенного, в том числе в ходе проверки им показаний на месте (т. 7 л.д. 204-207).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказаний и назначения дополнительных видов наказания.

При определении сроков наказаний ФИО10 по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные положения применяются только к наиболее строгому виду наказания с учетом позиции, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При этом наказание ФИО10 по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО10 положений ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, его личности и вышеуказанных обстоятельств не находит.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств ФИО2, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе привлечение его к уголовной ответственности впервые, принимая во внимание его активное способствование расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции его от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в том числе с возложением обязанности возместить причиненный преступлениями ущерб.

ФИО17 имеет среднее образование, женат, трудоустроен неофициально, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное им признания вины по преступлению №, полное признание вины по остальным преступлениям и раскаяние в содеянных преступлениях, по всем преступлениям - молодой возраст, положительную характеристику, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких. 

Согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по всем преступлениям ФИО17, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; чистосердечные признания, данные им объяснения по преступлениям № (т. 4 л.д. 28-29), № (т. 5 л.д. 201) в качестве явок с повинной, а также активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования им представлялись сведения о способе совершения преступлений, изобличались соучастники преступлений, а также сообщалось о местах сбыта похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях исправления ФИО17, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО17 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказаний и назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения к ФИО17 положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, его личности и вышеуказанных обстоятельств не находит, полагая, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

При определении сроков наказаний ФИО17 по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные положения применяются только к наиболее строгому виду наказания с учетом позиции, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При этом наказание ФИО17 по преступлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО17 суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая количество совершенных ФИО17 преступлений, умышленный характер деяний, совершение некоторых из преступлений в соучастии, отсутствие им возмещения вреда.

ФИО6 имеет среднее образование, холост, детей не имеет, трудоустроен официально, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств ФИО6, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям молодой возраст, положительные характеристики, наличие благодарностей и наград, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких, наличие на иждивении бабушки, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях исправления ФИО6, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО6 по всем преступлениям в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказаний и назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения к ФИО6 положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, его личности и вышеуказанных обстоятельств не находит, полагая, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для учета положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО6 не имеется.

Поскольку преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, совершение которого ФИО6, окончено ДД.ММ.ГГГГ, а обстоятельства, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, отсутствуют, в силу п. «а» ч. 1 статьи 78 УК РФ осужденный ФИО6 подлежит освобождению от наказания по данному преступлению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В ввиду того, что ФИО6 совершил преступления №, 15, 21, 22, 23, 24, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, будучи условно осужденным в течение испытательного срока, суд отменяет в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приходя к выводу, что назначенное ему условно осуждение за совершение тяжкого преступления не повлияло на исправление его поведения, должных мер воздействия на него не оказало, явилось недостаточным для его исправления и ФИО6, будучи на испытательном сроке, неоднократно умышленно совершал преступления. Потому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При определении вида исправительного учреждения ФИО6 суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, с учетом конкретных фактических обстоятельств содеянных преступлений и степени их общественной опасности.

Основания для обсуждения вопроса об изменении категорий преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Назначая всем подсудимым разное по срокам наказание, суд учитывает все данные о личности и их роль при совершении преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ, также, как и для освобождения их от наказания (кроме как по преступлению №, совершенному ФИО6) и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меры пресечения ФИО1, ФИО3 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу; меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, а затем она подлежит отмене.

Потерпевшими ООО «Корд-Оптика» по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск на сумму 7 494 руб. (т. 1 л.д. 111), ООО «РЕ Трэйдинг» по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4667,80 руб. (т 4 л.д. 152), АО «ФИО4» по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12287,25 руб. (т. 5 л.д. 184), ООО «Остин» по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4017,97 руб. (т 7 л.д. 35), ООО «Остин» по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20981 руб. (т. 6 л.д. 231), ООО «Юнайтед Технолоджи СПБ» по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9342 (т. 4 л.д. 41), ООО «Алькор и Ко» по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3142,11 руб. (т. 8 л.д. 40), ООО «АДИДАС» по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2976,06 руб. (т. 1 л.д. 148).

Ущерб по иску ООО «РЕ Трэйдинг» по преступлению № на сумму 4667,80 руб. ФИО2 в ходе судебного следствия возмещен, о чем представлена чек-квитанция; представитель потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» в письменном ходатайстве о рассмотрении материалов уголовного дела без их участия указал, что иски не заявляет. Потому в этой части судом в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производству по иску подлежит прекращению.

Причиненный преступлениями ущерб другим потерпевшим подсудимыми не возмещен. Прокурор иски потерпевших поддержал. Потерпевшие по их ходатайствам в ходе предварительного расследования надлежащим образом заявили гражданские иски, признаны гражданскими истцами, а подозреваемые (обвиняемые) гражданскими ответчиками. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что противоправными виновными действиями ФИО16, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 причинен материальный ущерб потерпевшим, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить гражданские иски и:

- взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО6 и ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 7 494 руб.;

- взыскать в солидарном порядке с осужденных ФИО2 и ФИО3 в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 9 342 руб.;

- взыскать в солидарном порядке с осужденных ФИО2 и ФИО3 в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 12 287 руб. 25 коп.;

- взыскать в солидарном порядке с осужденных ФИО2 и ФИО3 в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 24 998 руб. 97 коп.;

- взыскать с осужденного ФИО6 в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 2 976 руб. 06 коп.;

- взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 3142 руб. 11 коп.

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст.ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе уголовного судопроизводства не имеется. Подсудимые об отказе от адвокатов не заявляли, их тяжелое материальное положение не установлено, уплата процессуальных издержек существенно не может отразиться на их материальном положении и близких лиц, сами подсудимые здоровы и трудоспособны. Таким образом, с подсудимых подлежит взысканию в доход федерального бюджета в полном объеме суммы процессуальных издержек, понесенных на всех стадиях уголовного производства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Изъятые в ходе предварительного расследования товары подлежат возвращению по принадлежности потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; 

2) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенным наказанием, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также периоды содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, 

2) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, 

3) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, 

4) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, 

6) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, 

7) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, 

8) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

9) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

10) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

11) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, 

12) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенным наказанием, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО10 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью 2 раза в месяц; обязать ФИО10 возместить ущерб, причиненный преступлениями в общем размере 80 512 руб. 41 коп.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, 

2) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

3) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов,

5) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

6) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

7) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

8) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов,

9) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

10) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов,

11) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенным наказанием, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), освободить ФИО6 от назначенного ему наказания в виде лишения свободы в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

4) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

6) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО6 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенным наказанием, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО6 по приговору Авиастроительного районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Авиастроительного районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>

Гражданский иск 

<

данные изъяты>

Производство по гражданскому иску 

<

данные изъяты>

Гражданский иск АО «ФИО4» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с осужденных ФИО2 и ФИО3 в пользу потерпевшего АО «ФИО4» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 12 287 (двенадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>

Гражданский иск 

<

данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек в сумме 65 994 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек в сумме 63 986 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек в сумме 62 528 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (т. 8 л.д. 134) куртку мужскую фирмы «Adidas» черного цвета с капюшоном с биркой, штрих-код №, артикул HE7401, - вернуть по принадлежности представителю потерпевшему 

<

данные изъяты>

- диски с видеозаписями с места совершения преступлений, два компакт-диска с фонограммами телефонных разговор по абонентскому номеру ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- письменные материалы дела, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им его копии. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалоба или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья 

Р.Р.Гайфутдинов 

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 19.03.2024 изменен:

- освободить ФИО6 от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступления № 21 от 22.12.2021 и № 22 от 01.02.2022), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- освободить ФИО3 от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление № 14 от 09.03.2022), на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальном приговор оставить без изменений.

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2024 года.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов