№ 2-3701/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 16.10.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным и обязании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, указав, что 

<

дата обезличена> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимые документы. 

<

дата обезличена> им получено решение 

<

№> от 

<

дата обезличена>, которым было отказано в установлении пенсии в связи с недостаточностью стажа. В подсчет стажа не включены периоды: с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в МКОУ « Красноярская СОШ № l» (в реальности Степновская средняя школа 

<

адрес> ), так как дата приема на работу 

<

дата обезличена>, а дата приказа о приеме на работу 

<

дата обезличена>; с 

<

дата обезличена> по 1984 г. в Производственно строительном-монтажном объединении «Астраханьпромгазстрой», так как в графе «дата-месяц» месяц приема на работу нечитаемый, в связи с чем установить дату увольнения не представляется возможным. С учетом уточнения, просит суд признать решение 

<

№> незаконным в части, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования включить в подсчет страхового стажа периоды работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Степновской средней школе 

<

адрес>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Производственно строительном-монтажном объединении «Астраханьпромгазстрой» и обязать назначить страховую пенсию с даты обращения. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 заявленный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8; п.1, п.3 ст.35 Федерального закона 

<

№>-Ф3 от 

<

дата обезличена> «О страховых пенсиях» с применением п.3 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

№>-Ф3 «O внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» право на страховую пенсию по старости предоставлено мужчинам ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеющим в 2024 г. страховой стаж не менее 15 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) не ниже 28,2.

В соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона 

<

№>-Ф3 от 

<

дата обезличена> «О страховых пенсиях» мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначена на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 ст.8, но не ранее достижения возраста 60 лет.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11).

В соответствии с п.59 указанных правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО2 обратился в ОПФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии в связи с достижением необходимого возраста и стажа. 

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> 

<

№> 

<

дата обезличена> в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Страховой стаж истца составил 40 лет 3 месяца 3 дня. Из подсчёта исключены периоды: с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в МКОУ «Красноярская COШ N° 1», поскольку дата приема на работу 

<

дата обезличена>, а дата приказа о приеме на работу 

<

дата обезличена> и с 

<

дата обезличена> по 1984 г. в Производственно строительном-монтажном объединении «Астраханьпромгазстрой», так как в графе «дата, месяц» месяц приема на работу не читаем.

Вместе с тем, работа истца в спорные периоды, помимо записей в трудовой книжке на имя ФИО2, нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Согласно архивной справки Муниципального казенного учреждения «

<

адрес> архив№ 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена>, по документам Муниципального образовательного учреждения «Степновская средняя общеобразовательная школа» 

<

адрес>, приказом 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО2 принят на работу шофером школы на полную ставку и рабочим по ремонту оборудования на 0,5 ставки. Приказом 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО2 Серик уволен. 

В соответствии со справкой 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданной администрацией Муниципального образования «Аксарайский сельсовет», ФИО2 в период с 1982 г. по 1984 г. начислялась заработная плата. 

Согласно справки 

<

№>ПД ФИО2 

<

дата обезличена> принят в Автотранспортное предприятие производственного объединения Астраханьпромгазстрой на должность водителя 3 класса автоколонны 

<

№> и 

<

дата обезличена> уволен по собственном желанию.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что работали вместе с ФИО2 в Степновской средней общеобразовательной школе.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что работа истца в спорные периоды с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> нашла свое подтверждение, при этом, с учетом зачета спорных периодов, стаж ФИО2 на момент его обращения 

<

дата обезличена> к ответчику являлся достаточным для назначения ему страховой пенсии по старости. 

Решение ответчика, в части отказа во включении спорных периодов в подсчет страхового стажа и об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии, являются незаконными.

Таким образом, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным и обязании – удовлетворить.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> незаконным в части. 

Обязать Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Степновской средней школе 

<

адрес> 

<

адрес>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Производственно-строительном-монтажном объединении «Астраханьпромгазстрой» и обязать назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 

<

дата обезличена>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023 года.

Судья подпись Апостолов К.В.