дело № 1-173/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 22.06.2021 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи ___________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора

Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания _____________ ФИО1,

подсудимого __________________________________ ФИО2,

защитника-адвоката ___________________________________________ ФИО3,

представившего удостоверение № № и ордер № № от № года, 

при секретаре судебного заседания ______________________________ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, государственных наград, почетных званий не имеющего, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершенных детей и иных лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №№ СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года к 1 (одному) году и 7 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

- приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. « «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления – дважды неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – г.Владикавказа, РСО-Алания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в отдел МВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное местожительство по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический надзор в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. Зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором, и о последствиях их несоблюдения, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничений, заведомо понимая, что находясь вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, он нарушит ограничения, установленные в отношении него административным надзором, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа 15 минут, игнорируя решение СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года, вопреки запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился по адресу: 

<

адрес>,где совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и впоследствии не пересматривалось.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 00 часов 10 минут ФИО2 находился на улице возле дома 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № № СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление суда ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же, (ФИО2),являясь лицом, находящимся под административном надзором по решению СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – г.Владикавказа, РСО-Алания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в отдел МВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное местожительство по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический надзор в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. Зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором, и о последствиях их несоблюдения, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничений, заведомо понимая, что находясь вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, он нарушит ограничения, установленные в отношении него административным надзором, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 00 часов 20 минут, игнорируя решение СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года, вопреки запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился возле дома № 

<

адрес>, где совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и впоследствии не пересматривалось.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 00 часов 10 минут ФИО2 находился на улице возле дома № 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № № СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление суда ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласился с предъявленным ему обвинением в том виде, как оно изложено в обвинительном заключении, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В силу требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрещено пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубов, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запрещено выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ – г.Владикавказа без разрешения органа, осуществляющего надзор, являться для регистрации в отдел МВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освободился из мест лишения свободы и вернулся на свое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический надзор в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно нарушал требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ года, после 22 часов 00 минут, ФИО2, несмотря на административный запрет, установленный мне СУДА, на пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО2 по данному факту ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. С указанными протоколом и постановлением ФИО2 ознакомили и он поставил в них свою подпись. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 00 часов 10 минут, ФИО2 находился на улице возле дома № 

<

адрес>, тем самым вновь нарушил административный запрет на пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, который был установлен мне СУДА. По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № № СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 15 минут, ФИО2, пренебрегая административным запретом, который был установлен ему СУДА, на пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> находился на пересечении улиц 

<

адрес>, где разговаривал по телефону, при этом громко выражаясь нецензурной бранью, в связи с чем в отношении ФИО2 по данному факту сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному факту было вынесено постановление по делу об административном производстве, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу. Также по вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года было прекращено, так как имелись достаточные данные, указывающие на то, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым ФИО2 был также ознакомлен, и поставил в нем свою подпись. Указанное постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 20 минут ФИО2, пренебрегая административным запретом, который был установлен мне СУДА на пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> а находился у дома № 

<

адрес>, где ФИО2 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, а именно пил пиво «№», в связи с чем, в отношении него по данному факту сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 также был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года было прекращено, так как имелись достаточные данные, указывающие на то, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен, но ставить в нем свою подпись отказался. Указанное постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал свои показания.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается полностью в пределах описательной части приговора и, помимо признания им своей вины, доказана совокупностью согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он является ст.инспектором ГОАН ОП№1 УМВД России по г.Владикавказу, в его должностные обязанности входит установление административного надзора в отношении лиц,ранее судимых за тяжкие и особо тяжкие преступления, осуществление контроля за лицами, состоящими под административным контролем. На территории Промышленного района по адресу: 

<

адрес>, проживает гражданин ФИО2, в отношении которого решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор сроком на 3 года и которым установлены определенные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы и вернулся на свое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, было заведено дело административного надзора, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с возложенными на него обязанностями. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно нарушал требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, ФИО2, пренебрегая административным запретом, который был установлен ему СУДА, на пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства и по данному факту ДД.ММ.ГГГГ года старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ФИО7 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также ФИО7 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 часов 10 минут ФИО2, пренебрегая административным запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у дома № 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ года УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ФИО8 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № № СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 часа 15 минут, ФИО2, пренебрегая административным запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился на пересечении улиц 

<

адрес>, где, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, тем самым совершил правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных ему ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ года старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО7 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Также ДД.ММ.ГГГГ года старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ФИО7 был составлен в отношении ФИО2 административный протокол ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела полиции ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказ, ФИО5 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем в соответствии со ст. 143 УПК РФ ФИО7 было доложено рапортом на имя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 часов 20 минут ФИО2, пренебрегая административным запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у дома 

<

адрес>, где, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, чем совершил административное правонарушение, тем самым совершил правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных ему ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ года ОРППСП ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания ФИО9 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ года старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказ ФИО10 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела полиции ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказ ФИО5 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем в соответствии со ст. 143 УПК РФ инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказ ФИО11 было доложено рапортом на имя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым на территории 

<

данные изъяты> района по адресу: 

<

адрес>, проживает гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – г.Владикавказа без разрешения органа, осуществляющего надзор, являться для регистрации в отдел МВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы и вернулся на свое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно нарушал требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, ФИО2, пренебрегая административным запретом, который был установлен ему СУДА, на пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в связи с чем по данному факту ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 составил административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ФИО7 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 часов 10 минут ФИО2, пренебрегая административным запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у дома № 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания младшим лейтенантом полиции ФИО8 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № № СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 часа 15 минут ФИО2, пренебрегая административным запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился на пересечении улиц 

<

адрес>, где находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, тем самым совершил правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных ему ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Также ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 составил в отношении ФИО2 административный протокол ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела полиции ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказ ФИО5 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ., о чем в соответствии со ст. 143 УПК РФ им было доложено рапортом на имя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 часов 20 минут ФИО2, пренебрегая административным запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у дома № 

<

адрес>, где находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, чем совершил административное правонарушение, тем самым совершил правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных ему ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно со старшим сержантом полиции ФИО9, они осуществляли профилактический обход территорий 

<

данные изъяты> района г.Владикавказ, направленный на выявление административных правонарушений и преступлений. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, проходя по улице 

<

адрес>, они заметили мужчину, который находясь возле дома №№ распивал алкогольную продукцию в общественном месте. Они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили указанного гражданина представиться, и он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они пояснили ФИО2, что его деяние содержит признаки административного правонарушения, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документов, удостоверяющих личность у ФИО2 при себе не было, в связи с чем он был доставлен в ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказ. В ходе подтверждения личности ФИО2 было установлено, что последний состоит на профилактическом учете и ему установлен административный надзор решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – г.Владикавказа без разрешения органа, осуществляющего надзор, являться для регистрации в отдел МВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, тем самым ФИО2 также нарушил установленный ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также было установлено, что ФИО2 ранее неоднократно нарушал установленные ему запреты, в результате чего привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, ФИО2, примерно в 00 часов 20 минут, находясь возле дома №

<

адрес>, то есть в общественном месте, где распивал алкогольную продукцию, совершил административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных ему ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с вышеизложенным в отношении ФИО2 были составлены административные протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела полиции ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказ ФИО5 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем ФИО11 было доложено рапортом на имя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

Решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограниченияи: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – г.Владикавказа без разрешения органа, осуществляющего надзор, являться для регистрации в отдел МВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2020 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № № СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. 

Протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. 

Протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому административное производство в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его деянии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому административное производство в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его деянии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 умышленных преступлений и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные ФИО2,относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, на учетах в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания у врача психиатра и в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – к 1 (одному) году и 7 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. Указанная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 

Также ФИО2 судим приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. « «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Указанная судимость не является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, так как преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО2 до постановления указанного приговора. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, в тех случаях, когда в отношении условно-осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. « «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО2, совершившего преступления небольшой тяжести, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного Закона, с применением ст.73 УК РФ (условно), а применение таких мер наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, арест, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ, считает нецелесообразным. Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой ФИО12 дополнительных видов наказания – штрафа (с учетом отсутствия источника доходов и претензий со стороны потерпевшей стороны) и ограничения свободы с учетом личности виновной.

У суда нет оснований обсуждать возможность изменения подсудимому ФИО2 категорию совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, так и того, что содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304, 307-309,313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком года 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. « «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2- исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ - осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2021 года

Судья И.А. Тедеева