№ 2-1804/2024 УИД:№ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 16.07.2014 года был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 174 400 рублей, под 21,1% годовых. Согласно ответу ИФНС ФИО2 сменила фамилию на ФИО1. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, сумма займа перечислена ФИО1, в то время как ответчик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» 12.03.2018 года было заключено соглашение уступки права требования, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена истцу. ООО «ГНК-Инвест» направило ответчику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По состоянию на 16.03.2018 года у ответчика имеется задолженность в размере 175500, 66 рублей, из которых: просроченная задолженность составила 45 077,88 рублей, просроченный основной долг – 129 135,82 рублей, неустойка – 1 286,96 рублей. На основании изложенного ООО «ГНК-Инвест» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.07.2014 года в размере 175500, 66 рублей и 4710, 01 рублей расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебное извещение вернулось с отметкой по истечении срока хранения. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк и ФИО3 (в настоящее время ФИО1) М.С. 16.07.2014 года заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 174400 рублей, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 22,1% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно Графику платежей ФИО1 обязалась вносить ежемесячно аннуитетные платежи в размере 4826, 66 рублей, начиная с 16.08.2014 года до 16.07.2019 года.

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 174 400 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. С января 2015 года ответчик допускает просрочку по оплате, с сентября 2016 года оплату по кредитному договору не производит.

За взысканием задолженности по кредитному договору Банк обращался с заявлением к мировому судье. Согласно судебного приказа от 20.01.2017 года мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области взыскал с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 года за период с 16.07.2014 года по 08.11.2016 года в сумме 136964, 76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1969, 65 рублей.

На основании возражений ФИО4 05.09.2023 года мировым судьей был отменен судебный приказ от № от 20.01.2017 года, выданный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136964, 76 рублей.

Суду представлен договор уступки прав (требований) от 12.03.2018 года, из которого следует, что ПАО Сбербанк России уступил ООО «ГНК-Инвест» право требования к должникам, возникшим у Банка по кредитным договорам.

Из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору от 12.03.2018 года усматривается, что к ООО «ГНК-Инвест» перешло, в том числе, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 года с ФИО1

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.06.2021 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 года за период с 08.11.2016 года по 16.03.2018 года в размере 38535, 90 рублей и судебные расходы.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 05.09.2023 года, судебный приказ от 07.06.2021 года на основании заявления ФИО1 был отменен.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 16.03.2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет: по основному долгу – 129135,82 рублей, по просроченным процентам – 45077,88 рублей, неустойка – 1286, 96 рублей, а всего 175500, 66 рублей.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений. 

Таким образом, в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ФИО1 подлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 175500, 66 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4710, 01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» 175500, 66 рублей задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 года и 4710, 01 рублей возврат госпошлины, а всего 180210, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2024 года