Дело № 2-472(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Мотивирует свои требования тем, что в период с 06 сентября 2017 по 14 августа 2018 года она состояла в трудовых отношениях на государственной гражданской службе РФ Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в должности судебного пристава-исполнителя Ершовского РОСП. 03 августа 2018 года она находилась на работе и исполняла свои должностные обязанности. Примерно в 15 часов 10 минут в ее кабинет пришел ранее неизвестный ей гражданин ФИО3 и начал грубо унижать ее, высказывать слова обвинения: 

<

данные изъяты> заключается в том, что она работая в должности, по его мнению, не имеет профессионального образования. Указанные слова нанесли вред ее репутации и доставили ей нравственные страдания.

Просит признать высказывания гражданина ФИО3 оскорбительными, взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно сведениям почтового идентификатора почтовое уведомление не вручено.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснил в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено истица состояла в должности судебного пристава-исполнителя Ершовского РОСП в период с 06.09.2017 по 14.08.2018, что подтверждается приказом УФССП России по Саратовской области № 1440 от 06.09.2017 года. 31 июля 2018 года издан приказ №-п об увольнении ФИО2 с занимаемой должности по инициативе гражданского служащего с 14 августа 2018 года.

Как следует из искового заявления 03 августа 2018 года гражданин ФИО3, находясь в помещении Ершовского РОСП высказал в адрес ФИО1 унижающие ее честь и достоинство фразы в виде: 

<

данные изъяты> Кроме искового заявления, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства в обосновании доводов истицы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истицей не представлено доказательств каких-либо высказываний в ее адрес ответчиком, в том числе выражений в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию, а поэтому в иске следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 сентября 2018 года через Ершовский районный суд (1) в Саратовской области.

Судья А.А. Лучина