Мировой судья – Барвинко Т.А.

Апел.инстанция – Чайкина С.Г.

№ 44-г- 39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г. Ижевск 22 сентября 2017 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Емельянова А.В.

Членов Президиума – Никулина А.Л., Анисимовой В.И.

по докладу – судьи Сундукова А.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу СНТ «

<

данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 17 марта 2017 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 04 апреля 2017 года по заявлению СНТ «

<

данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с ..задолженности по уплате членских взносов, переданную на рассмотрение суда кассационной инстанции определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сундукова А.Ю. от 04 сентября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>» (далее – СНТ 

<

данные изъяты>») обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф. задолженности по уплате членских взносов, компенсации за отработку в размере 10 360 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 17 марта 2017 года СНТ «

<

данные изъяты>» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, заявителю разъяснено право на обращение с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства по месту жительства ответчика.

Апелляционным определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 04 апреля 2017 года определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района от 17 марта 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 июня 2017 года, председатель СНТ «

<

данные изъяты>» Р. просит принятые по делу судебные постановления отменить и вынести решение о выдаче судебного приказа. 

В качестве оснований для отмены судебных постановлений заявитель указывает на существенные нарушения норм процессуального права и неверные выводы судебных инстанций о том, что садоводческое некоммерческое товарищество по своей организационно-правовой форме не относится к числу лиц, указанных в абзаце 10 статьи 122 ГПК РФ, по требованиям которых выдается судебный приказ о взыскании обязательных платежей. 

Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сундукова А.Ю., Президиум приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абзацу 10 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива

Из истребованных материалов усматривается, что мировой судья отказал в принятии заявления СНТ «

<

данные изъяты>» о вынесении судебного приказа на основании пункта 1 части 3 статьи 125 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса. 

При этом мировой судья исходил из того, что СНТ «

<

данные изъяты> по своей организационно-правовой форме не является ни Товариществом собственников жилья, ни строительным кооперативом, в связи с чем не относится к числу лиц, указанных в абзаце 10 статьи 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.

Указанные выводы мирового судьи поддержал и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

При этом, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, в данном случае требования СНТ 

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по членским взносам должны разрешаться в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления СНТ «Свобода» о вынесении судебного приказа в порядке п.1 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, Президиум полагает, что допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 17 марта 2017 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 04 апреля 2017 года подлежат отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф. задолженности по уплате членских взносов в пользу СНТ «

<

данные изъяты>». 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 17 марта 2017 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 04 апреля 2017 года отменить.

Направить материал по заявлению СНТ «

<

данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.. задолженности по уплате членских взносов, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий: А.В.Емельянов