Дело №2-365/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере ... руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании кредитного договора должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами банка. 

Согласно справке о счете банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО "Агентство Финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору ... от ..., перешло к ООО "Агентство Финансового контроля" в размере 73708 руб. 83 коп. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору с учетом оплаты в счет погашения задолженности после переуступки права требования в 64378 руб. 62 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 64378 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2131 руб., всего 66509 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании кредитной карты ..., в рамках которого банком был осуществлен выпуск кредитной карты на имя заемщика и установлен лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. На момент заключения кредитного договора лимит овердрафта составлял ... руб. Процентная ставка по кредиту составляла ...% годовых, размер минимального платежа – 5 %от задолженности по договору.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается материалами дела.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: договоре об использовании карты, тарифов банка, подписанных ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, меры по погашению которой он не предпринимает.

Согласно расчету Банка по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредиту составила 73708 руб. 83 коп., из них основной долг – 56816 руб. 45 коп., проценты – 7704 руб. 93 коп., комиссии – 2187 руб., штрафы – 7000 руб.

... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО "Агентство Финансового Контроля" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Из кредитного договора усматривается, что при заключении договора стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования по кредитным обязательствам третьему лицу.

После заключения договора уступки прав (требования) ответчиком внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> руб. 21 коп., оставшаяся сумма задолженности составила 64378 руб. 62 коп.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2131 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 64378 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2131 руб., всего 66509 руб. 62 коп. (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят восемь рублей 62 копейки). 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов