Дело № 10-2/2021 09 марта 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., при секретаре Дубковой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.12.2020 г., которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 09.07.2012 г. в соответствие с требованиями законодательства РФ направлено по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.12.2020 г., которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 09.07.2012 г. в соответствие с требованиями законодательства РФ направлено по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение, поскольку мировой судья верно установил необходимость направления материалов дела по подсудности, при этом неверно определив суд, который должен рассматривать его ходатайство, так как в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области он содержится на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие осужденного ФИО1; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 уведомлен надлежащим образом, оснований для обязательного участия осужденного ФИО1 в суде апелляционной инстанции не имеется, поскольку в апелляционном порядке проверяется законность и обоснованность отказа суда первой инстанции в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, а не ходатайство по существу. Доводы ФИО1 о несогласии с решением суда полно изложены в его апелляционной жалобе. ФИО1 было разъяснено его право довести свою позицию по апелляционной жалобе в письменном виде, однако каких-либо письменных дополнений от осужденного в суд не поступило.

Проверив представленные в суд материалы дела по апелляционной жалобе, доводы жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В случае если ходатайство поступило в суд с нарушением территориальной подсудности, то оно, исходя из смысла положений ст.ст. 34, 227 УПК РФ, подлежит направлению в суд, уполномоченный рассматривать такое ходатайство.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

При направлении апелляционной жалобы ФИО1 в суд апелляционной инстанции мировым судьей были получены сведения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым местом отбывания осужденным ФИО1 наказания является ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 содержится на основании ст. 77.1 УИК РФ по постановлениям Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, Приморского районного суда Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга. 

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д.22Р, относящемуся к юрисдикции Невского районного суда Санкт-Петербурга. 

На основании вышеизложенного мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО2 пришел к правильному выводу о направлении ходатайства ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 09.07.2012 в соответствии с требованиями законодательства РФ по подсудности, при этом неверно определив суд, которому надлежит направить данное ходатайство осужденного ФИО1 по подсудности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению, обжалуемое постановление - изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при его вынесении, а материалы дела - направлению по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.02.2020 г. удовлетворить частично.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.02.2020 г. о направлении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 09.07.2012 г. в соответствие с требованиями законодательства РФ по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, указав на направление ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 09.07.2020 г. в соответствие с требованиями законодательства РФ для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного № 5 Санкт-Петербурга от 17.02.2020 г. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: