Дело №1-455/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «11» июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сызранцевой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Никольской Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 28 января 1998 года Верховным судом 

<

данные изъяты> по ст.131 ч.1, 105 ч.2 п.«к» УК РФ (с учетом постановления от 02.02.2005) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 27.09.2010 по отбытию наказания; решением 

<

данные изъяты> городского суда от 06.02.2017 установлен административный надзор с 17.02.2018 по 17.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 21 час в конце февраля 2018 года находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при этом у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бани, являющейся помещением, расположенной на участке по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанной бани, принадлежащей З.Т.С.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 примерно в период с 21 часа до 21 часа 20 минут в конце февраля 2018 года пришел к бане, расположенной на участке по адресу: 

<

адрес>, предварительно взяв с собой полиэтиленовый пакет для того, чтобы сложить в него похищенное имущество. Он подошел к застекленному окну слева от входной двери в помещение бани, кулаком руки разбил стекло, затем в период с 21 час 20 минут до 00 часов 05 минут следующего дня в конце февраля 2018 года незаконно проник в данную баню, являющуюся помещением. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее З.Т.С.: 1) на первом этаже под скамейкой с левой стороны в предбаннике: провод длиной 25 метров, стоимостью 500 рублей, электропилу в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей, кроссовки 43 размера б/у, стоимостью 300 рублей, кроссовки 42 размера б/у, стоимостью 300 рублей, мужские галоши, утепленные 44 размера, стоимостью 200 рублей, магнитофон однокассетный, стоимостью 500 рублей; под скамейкой с правой стороны в предбаннике - женские сапоги резиновые 38 размера, стоимостью 100 рублей, женские галоши, утепленные 37 размера, стоимостью 100 рублей, мужские резиновые сапоги 44 размера, стоимостью 200 рублей, детские сапоги две пары, резиновые, темно-синие на 5 и 6 лет, стоимостью 50 рублей каждая пара (общей стоимостью 100 рублей); со скамейки с правой стороны в предбаннике ручную косу складную, стоимостью 1500 рублей, шампура в количестве 20 штук в чехле, общей стоимостью 200 рублей, лейку металлическую на 10 л, стоимостью 150 рублей, лейку металлическую на 7 л, стоимостью 100 рублей;

3) из холодильника в помещении предбанника на первом этаже - ложки 20 штук, общей стоимостью 150 рублей, вилки 20 штук, общей стоимостью 150 рублей, шорты в количестве 3 штук, стоимостью 30 рублей каждые (общей стоимостью 90 руб.), бриджи в количестве 3 штук, стоимостью 30 рублей каждые (общей стоимостью 90 руб.), футболки в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей каждая (общей стоимостью 150 руб.), 3 спортивных костюма, стоимостью 100 рублей каждый (общей стоимостью 300 руб.), которые находились в пакетах, материальной ценности для З.Т.С. не представляющих;

4) па первом этаже из бани с лавки похитил ковш чугунный, ковш из нержавеющей слали, ковш алюминиевый, стоимостью 100 рублей каждый (общей стоимостью 300 руб.), тазы эмалированные в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей каждый (общей стоимостью 300 руб.). 

После этого ФИО1 незаконно проник на второй этаж вышеуказанной бани, где из комнаты похитил тарелки порционные в количестве 6 штук, стоимостью 20 рублей каждая (общей стоимостью 120 руб.), полупорционные тарелки в количестве 10 штук, стоимостью 15 рублей каждая (общей стоимостью 150 руб.), которые находились в пакетах, материальной ценности для З.Т.С. не представляющих. С кухонного гарнитура, расположенного в комнате на втором этаже вышеуказанной бани умышленно тайно похитил электрошашлычницу в наборе с пятью шампурами, общей стоимостью 1000 рублей, с углового дивана в комнате второго этажа бани похитил покрывало серо-белого цвета, стоимостью 50 рублей, а всего имущества, принадлежащего З.Т.С. на общую сумму 8600 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.Т.С. имущественный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Сызранцева Е.Б., государственный обвинитель Добрынина М.Ю., потерпевшая З.Т.С. (заявление от 04.07.2018) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за особо тяжкое преступление 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 17 мая 2018 года, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.38), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, отягощенное хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд находит необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания с применением ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, с учетом положения ч.6 ст.15 УК РФ изменению на менее тяжкую не подлежит.

ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 17 апреля 2018 года.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. 

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 апреля 2018 года по 10 июля 2018 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина