Дело № 2-1-110/2021 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 марта 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Симоновского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 После её смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/412 доле в праве (что составляет 10 га) на земельный участок общей площадью 4120,0 га пашни с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок расположен в западной части Новоивановского муниципального образования и прилегает к черте населенного пункта г. Калининска Саратовской области с его восточной стороны. Через своего представителя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку ФИО1 не был доказан факт родственных отношений с ФИО2, и был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Поскольку ФИО1 является родной дочерью умершей ФИО2 и она, как наследник, совершила после смерти ФИО2 действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просит установить факт родственных отношений с ФИО2, факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании заявления истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – администрации Симоновского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца ФИО1 и её представителя ФИО3, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-РУ №. 

После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/412 доле в праве (что составляет 10,0 га) на земельный участок общей площадью 4120,0 га пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в западной части 

<

адрес> и прилегает к черте населенного пункта 

<

адрес> с его восточной стороны, а также в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями.

21.08.2008 года ФИО1, являясь дочерью умершей ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершей и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. 

Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25.06.2020 года № 287 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и недоказанностью факта родственных отношений с умершей ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 было отказано.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части установления факта родственных отношений и факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как пояснили в судебном заседании истец и её представитель, установление данных фактов истцу ФИО1 необходимо для принятия наследства после умершей ФИО2, что невозможно во внесудебном порядке, поскольку при обращении к нотариусу для установления родственных отношений с наследодателем ФИО1 не были представлены документы, подтверждающие смену фамилии наследницы с «Петрушенко» на «Сагалакову», а также доказательства фактического принятия наследства ФИО1 после умершей ФИО2, и имеется отказ в совершении нотариальных действий в связи с недоказанностью факта родственных отношений и пропуском срока для принятия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25.06.2020 года № 287.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ФИО1 имелись основания для установления данных фактов в судебном порядке.

То обстоятельство, что ФИО2 является матерью ФИО1, кроме показаний истца и её представителя, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, которые показали, что хорошо знают ФИО1 Она является родной дочерью ФИО2 ФИО1, в девичестве ФИО4, три раза выходила замуж, в связи с чем, изменяла фамилии сначала на «Петрушенко», после на «Сагалакову», а затем на «Мелехову». 

Факт того, что ФИО1 является дочерью ФИО2 также подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией справки о заключении брака № А-00784 между ФИО6 и ФИО9, копией справки о заключении брака № А-00785 между ФИО10 и ФИО9, копией свидетельства о заключении брака от 12.11.2020 года между ФИО11 и ФИО12

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности дают суду основание сделать вывод о том, что ФИО2 является матерью ФИО1

Согласно требованиям ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как пояснили в судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3., других наследников, кроме ФИО1, у умершей ФИО2 не имеется. После смерти ФИО2, в мае 2007 года, истец взяла себе принадлежащие умершей вещи, такие как телевизор, холодильник, кровать, стол, стулья. По настоящее время пользуется принадлежащим умершей ФИО2 жилым домом. 

Данные обстоятельства, кроме показаний истца и её представителя, подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой администрации Симоновского МО Калининского МР Саратовской области № 375 от 19.11.2020 года, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, показавших, что ФИО1 после смерти матери из её дома забрала себе её личные вещи, а именно холодильник, телевизор, а также по настоящее время пользуется жилым домом, принадлежащим умершей ФИО2 

Совокупность представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 является наследником по закону умершей ФИО2, после смерти которой, в срок, установленный законом для принятия наследства, вступила во владение наследственным имуществом и распорядилась им. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 и факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, нашли свое подтверждение в судебном заседании, установление данных юридических фактов для истца обусловлено необходимостью получения свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, суд находит требования истца ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части признания права собственности на земельные доли в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно справке администрации Калининского муниципального района Саратовской области № 1834 от 26.12.2019 года ФИО2 на момент реорганизации 05.02.1992 года колхоза им. Мичурина была предоставлена 1/412 доля в праве (что составляет 10,0 га) на земельный участок общей площадью 4120,0 га пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в западной части Новоивановского муниципального образования и прилегает к черте населенного пункта г. 

<

адрес> Саратовской области с его восточной стороны.

Указанная земельная доля в список невостребованных долей не включена и в судебном порядке таковой не признавалась, что подтверждается справкой администрации Симоновского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области от 22.01.2020 года № 43.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 у неё в собственности имелась 1/412 доля в праве (что составляет 10,0 га) на земельный участок общей площадью 4120,0 га пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в западной части Новоивановского муниципального образования и прилегает к черте населенного пункта 

<

адрес> с его восточной стороны.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования после умершей ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО1 дочерью ФИО2.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Таджикистан, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Таджикистан, право собственности на 1/412 долю в праве (что составляет 10,0 га) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4120,0 га пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли Новоивановского муниципального образования, участок расположен в западной части Новоивановского муниципального образования и прилегает к черте населенного пункта 

<

адрес> с его восточной стороны, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Председательствующий: