Дело № 1-128/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск «19» сентября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Москвичевой В.А.,

при секретаре: Проскурновой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Божковой Т.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника Белевитневой Е.Г., . . . 

а также потерпевшей: П.Ю.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, . . . 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с * * * года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

20 июля 2017 года в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту жительства П.Ю.Г. по адресу: . . . . В указанный период времени у ФИО1, который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.Ю.Г., с целью его реализации и извлечения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что П.Ю.Г. по месту жительства отсутствует и его действия носят тайный характер, осмотрел помещение зала вышеуказанной квартиры, в результате чего, обнаружил женскую сумку, принадлежащую П.Ю.Г., из которой тайно похитил следующее имущество, принадлежащее последней: золотую цепочку на шею 585 пробы, длиной 45 см., массой 8 гр., стоимость которой, согласно заключения эксперта № - - - от * * * года составляет 11168 рублей; золотую цепочку (браслет) на руку 585 пробы, длиной 19 см., массой 4 гр., стоимость которой согласно заключения эксперта № - - - от * * * года составляет 5584 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей П.Ю.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16752 рубля.

Он же, 09 августа 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту жительства П.Ю.Г. по адресу: . . . . Достоверно зная о том, что П.Ю.Г. располагает значительной суммой денежных средств, у ФИО1, который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих П.Ю.Г. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих П.Ю.Г. осмотрел помещение кв.- - - д.- - - по . . . , однако денежных средств не обнаружил. Не отказываясь от своих преступных намерений, ФИО1 09 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, прибыл по месту работы П.Ю.Г. . . . . После чего, ФИО1 проследовал к зданию . . . № - - - и подошел к двери бытовой комнаты, где П.Ю.Г. хранит свои личные вещи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, применяя физическую силу, сорвал крепление замка входной двери, после чего незаконно проник в бытовое помещение . . . , после чего ФИО1, осознавая тайный характер своих преступных действий, обнаружил лежащий на стуле кошелек, принадлежащий П.Ю.Г., откуда взял, тем самым тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 30 700 рублей, купюрами различного достоинства. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей П.Ю.Г. значительный материальный ущерб на сумму 30 700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен. 

Потерпевшая П.Ю.Г. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества от 20 июля 2017 года у потерпевшей П.Ю.Г.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества от 09 августа 2017 года у потерпевшей П.Ю.Г.) суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вменённый.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести. 

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что подсудимый ФИО1 не судим, . . . , по месту . . . , по месту . . . 

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение подсудимым преступлений, с учётом данных о его личности, в связи с чем, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как рассмотрел дело в особом порядке. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным ФИО1 не назначать.

Обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей П.Ю.Г.. на сумму 39 102 рубля. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2017 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с * * * года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с * * * года по * * * года. 

Вещественные доказательства: женский кошелёк красного цвета с маркировкой «Fani», денежные средства 12 банкнот на общую сумму 8350 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П.Ю.Г., - вернуть по принадлежности собственнику П.Ю.Г. - по вступлению приговора в законную силу; долговая расписка на сумму - - - рублей от ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела № 1-128/17 г., - оставить при уголовном деле № 1-128/17 г. в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с ФИО1 причиненный преступлением ущерб, в пользу ФИО2 в размере 39 102 (тридцать девять тысяч сто два) рубля.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Москвичева