Уголовное дело № 1-476/2023 

УИН 36RS0005-01-2023-002532-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 декабря 2023 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Бутырской В.С., Бачуриной В.И.,

с участием государственного обвинителя Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веселовской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 28.01.2015 года Ленинским районным судом г. Воронежа, с учетом определения Воронежского областного суда от 07.04.2015 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 27.01.2017 года по отбытию наказания; 2) 23.03.2022 года Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года; 3) 02.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год, осужденного 28.06.2023 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.01.2015 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

27.01.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. 

24.02.2021 года решением Советского районного суда г. Воронежа в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц.

24.03.2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и 24.03.2021 года надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства и пребывания и уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, находящийся под административным надзором, в соответствии с графиком от 24.03.2021 года обязан являться на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу каждый второй понедельник месяца в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

ФИО1 согласно графику прибытия поднадзорного лица до 09.01.2023 года являлся на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, после чего, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 09.01.2023 года по 03.05.2023 года на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не являлся, нарушив тем самым обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в определенный этим органом срок.

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от такового, с 09.01.2023 года по 03.05.2023 года, самовольно, без уважительной причины, на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не являлся, предпочитая жить без контроля со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, тем самым, игнорируя решение Советского районного суда г. Воронежа от 24.02.2021 года. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести против правосудия. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты> / л.д. 27-30, 32, 33-34, 36-40, 135, 136, 137, 139-141, 143-144, 146, 152-155, 157 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близкого родственника заболеваний и инвалидности, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Что касается смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, то суд не может признать его в качестве такового, потому как объективных сведений, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании данного преступления не имеется, преступление было выявлено сотрудниками полиции, а признание вины, само по себе не может служить основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения на всех стадия производства по уголовному делу, а также исходя из мотива и конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом личности виновного, характера совершенного преступления не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе от 02.12.2022 года, на путь исправления он не встал и должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору и назначить наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 совершено данное преступление до вынесения в отношении него приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.06.2023 года, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначает наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.12.2022 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить частично к указанному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.12.2022 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.06.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени его содержания под стражей с 21.12.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.06.2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья А.А. Кавешников