ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Дедковой О.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шамина А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Дунаевой Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, 

<

дата> года рождения, со средним образованием, военнообязанного, официально трудоустроенного слесарем-электромонтажником в ЗАО ГК 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так он, 

<

дата>, примерно в 00 часов 05 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот момент в указанное место прибыли находившиеся при исполнении своих должностных полномочий и в форменном обмундировании с видимыми знаками различия сотрудники полиции, являющиеся представителями власти - полицейский (водитель) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата>, и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО4, назначенная на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата>. Находясь в указанное время в указанном месте ФИО3, являясь должностным лицом - представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с должностным регламентом, Конституцией РФ, требованиями ФЗ РФ «О Полиции» от 

<

дата>, обязывающими полицию предотвращать и пресекать любые правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, действуя в пределах полномочий, установленных данных законом, понимая, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находится в общественным месте, тем самым нарушает общественный порядок, и своим внешним видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, представился последнему и попросил его проехать на медицинское освидетельствование в пункт медицинского освидетельствования лиц, находящихся в состоянии опьянения М3 СО ГБУЗ «

<

адрес> наркологического диспансера», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции, осознававшего, что он находится в публичном месте в присутствии иных лиц, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, реализуя который, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, публично в присутствии Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО4 стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО3 оскорбительными грубыми нецензурными словами. Сотрудник полиции ФИО3 сделал ФИО1 неоднократные замечания и потребовал прекратить противоправные действия, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, возбужденно и не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции. Желая дезорганизовать правомерные действия сотрудника полиции, ФИО1 публично, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что ФИО3 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в указанное время в указанном месте, продолжил выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО3 оскорбительными грубыми нецензурными словами, высказывать в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, унижающие честь и достоинство в присутствии посторонних лиц.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так он, 

<

дата>, примерно в 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - полицейского (водителя) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, находился в пункте медицинского освидетельствования лиц, находящихся в состоянии опьянения М3 СО ГБУЗ «

<

адрес> наркологического диспансера», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО3 предложил ему пройти указанное освидетельствование. В этот момент у ФИО1, не желавшего выполнять законные требования сотрудников полиции, осознававшего, что он находится в публичном месте в присутствии иных лиц, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего сержанта полиции ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, осознавая противоправность своих действий, находясь в указанное время в указанном месте, понимая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, замахнулся и умышлено нанес ФИО3 не менее одного удара кулаком руки в область левого глаза, причинив ФИО3 кровоизлияние в склеру левого глаза и сильную физическую боль, тем самым, ФИО1 применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив согласно заключению эксперта №м/2998 от 

<

дата> повреждение - кровоизлияние в склеру левого глаза, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью ФИО5

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям средней и небольшой тяжести, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что непосредственно перед совершением указанных преступлений подсудимый употреблял алкогольные напитки в большом количестве, что способствовало совершению преступлений. Также подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии подобные преступления он бы не совершил, что, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает достаточным для признания в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев по месту работы с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию определить 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного своего места жительства, не допускать нарушений общественного порядка, находится с 23 часов до 6 часов следующих суток в жилом помещении, за исключением случаев, связанных с работой или учебой. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.