Дело № 1-34/2019 (№11801330005000956) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Слободской 

Кировской области 05 февраля 2019 года 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Т.В., 

при секретаре - Поповой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Пустаханова А.А.,

защитника – адвоката Зорина В.В., представившего удостоверение №102 от 28.12.2002 и ордер №030960 от 05.02.2019., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16.04.2014 Слободским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 13.04.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 06.11.2015 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 04.03.2016 мировым судьей судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 06.11.2015 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, 03.10.2017 освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения не избиралась (в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Мурашинского районного суда Кировской области от 16.08.2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с 03.10.2017, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Слободского районного суда Кировской области от 06.11.2015, т.е. по 03.10.2025, а также ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения на выезд за пределы территории Кировской области, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

03.10.2017 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, и одновременно получил предписание от 03.10.2017, в котором был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области от 03.10.2017 года имеется его личная подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Слободской» и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, а также с обязанностями, установленными в отношении него судом, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении также имеется его личная подпись, при этом местом жительства ФИО2 была определена квартира по адресу: 

<

адрес>.

В один из дней первой декады апреля 2018 года у ФИО1, достоверно знавшего о необходимости соблюдения возложенных на него судом административных обязанностей и ограничений, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Осуществляя задуманное, 10.04.2018 года, ФИО1, заведомо зная, что ему запрещено оставлять место жительства по адресу: 

<

адрес>, самовольно умышленно с целью уклонения от административного надзора, без разрешения начальника МО МВД России «Слободской» оставил место жительства, квартиру по адресу: 

<

адрес> стал проживать по неустановленному в ходе дознания адресу в 

<

адрес>, не уведомив об этом МО МВД России «Слободской».

В период с 10.04.2018 до 22.12.2018, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, в целях дальнейшего уклонения от административного надзора, заведомо зная, что ему запрещено оставлять место жительства, вопреки решению Мурашинского районного суда Кировской области от 16.08.2017 года умышленно не стал проживать по адресу: 

<

адрес>, проживая по неустановленному в ходе дознания адресу в 

<

адрес>, тем самым ФИО1 совершил умышленное уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора, т.е. в том, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ рецидив преступлений по отношению к судимостям по приговорам Слободского районного суда Кировской области от 16.04.2014 и 06.11.2015.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который проживает один, семьи не имеет, по месту жительства УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), по месту отбывания наказания из мест лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д. 88), по сведениям ОИАЗ МО МВД России «Слободской» привлекался к административной ответственности (л.д. 72-75), по сведения КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. ФИО3» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70, 71), не работает. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также того, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме наказания в виде лишения свободы, считая, что данное наказание направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, местом отбывания ФИО1 наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда в целях исполнения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Из материалов дела следует, что адвокат Зорин В.В. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Подсудимый ФИО1 в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказался от защитника, поэтому в силу п. 1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие в деле защитника обязательно. Согласно постановлению дознавателя (л.д. 91) оплата вознаграждения защитника Зорина В.В. произведена в сумме 3105 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная сумма в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет федерального бюджета вознаграждения защитнику, с осужденного ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора и взятия под стражу с 05 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Зорина В.В. в сумме 3105 рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток: осужденным ФИО1 - с момента получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Судья - подпись Т.В.Воробьева