Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Старостине М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство КамАЗ 35410 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с датой регистрации права ..., дата утраты права ...; квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., дата возникновения собственности .... ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ... с исчисленной суммой налога на имущество и транспортного налога. В целях досудебного урегулирования спора, ФИО1 были направлены требование ... от ... и ... от ... об уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 19 июня 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 16333 рубля 91 копейка и государственной пошлины в размере 326 рублей 68 копеек в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2019 года вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 425 рублей, пени в размере 1 рубль 49 копеек, транспортному налогу в размере 15800 рублей, пени в размере 107 рублей 42 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой административным ответчиком задолженности по налогам. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, извещена надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что налог на имущество она погасила, а автомобиль продала в 2016 году и снятие ее регистрации это обязанность покупателя. Она неоднократно обращалась в налоговую инспекцию и в ГИБДД, в конечном счете автомобиль был снят с регистрации с момента ее обращения в 2018 году. 

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Действующим до ... Законом РФ от ... N 2003-1 (ред. от ...) "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В силу статьи 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из статьи 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ..., с датой регистрации права ..., дата утраты права ...; квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., дата возникновения собственности .... 

Административным истцом исчислен налог, который подлежит уплате.

ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление ... от ... с исчисленной суммой налога на имущество и транспортного налога. 

Кроме того, ФИО1 начислены пени на общую сумму 108 рублей 91 копеек.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, административным истцом ФИО1 заказным письмом были направлены требование ... от ... и ... от ... об уплате налога и пени с предложением уплатить задолженность до ... и до ..., соответственно.

Согласно уточненным данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... в адрес административного истца поступил платеж по погашению транспортного налога 10533,91 рублей, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 5800 рублей.

Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес ФИО1 требованиям истек. Требования последней не обжалованы и в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 16333 рубля 91 копейка и государственной пошлины в размере 326 рублей 68 копеек в доход государства. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 

Однако до настоящего времени задолженность по налогу не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налога, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований административного истца к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Доводы ФИО1 о том, что с момента продажи автомобиля в 2016 году она не должна платить транспортный налог и снятие автомобиля с регистрации это обязанность покупателя, является необоснованной, поскольку транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в установленном законом порядке. 

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

В свою очередь, достоверных и допустимых доказательств того, что ФИО1 входит в число лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, согласно статье 333.36 НК РФ, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность по транспортному налогу в размере 5800 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов