Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1043/2018 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Узловского городского суда Тульской области от 15.12.2017 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения дела по существу.

Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к ФИО1 мотивируя тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 

<

данные изъяты>/сил; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 

<

данные изъяты> л/сил и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 

<

данные изъяты> л/сил в связи с чем, является плательщиком транспортного налога за 2015 год. Однако обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем имеет недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 944 руб. 00 коп. и пени в размере 36 руб. 80 коп. В связи с этим по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомления для уплаты налога, однако в установленный срок налог уплачен не был.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 944 руб. 00 коп. и пени в размере 36 руб. 80 коп.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 

<

данные изъяты> л/сил; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 

<

данные изъяты> л/сил и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 

<

данные изъяты>сил, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога за 2015 год. 

Однако обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем имеет недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере в размере 944 руб. 00 коп. и пени в размере 36 руб. 80 коп.

В связи с этим по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомления для уплаты налога, однако в установленный срок налог уплачен не был.

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате транспортного налога, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей и взносов.

Расчет, произведенный административным истцом судом проверен и принимается.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, кВ. 36 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 944 руб. 00 коп. и пени в размере 36 руб. 80 коп, а всего взыскать 1030 (одну тысячу тридцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № проживающей по адресу: 

<

адрес>, кВ. 36 в доход бюджета Щелковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик