УИД:№

Дело № 2-321/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Васениной А. Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 215,88 рублей, из них 17 129,70 рублей задолженность по процентам, 162 977,94 рублей задолженность по основному долгу, 2 108,24 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Просит суд: 1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 182 215,88 рублей, в том числе:

-17 129,70 рублей задолженность по процентам;

-162 977,94 рублей задолженность по основному долгу;

-2 108,24 рублей задолженность по неустойкам;

2.Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 4844,00 рубля.

Заочным решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Почта Банк» К ФИО2 удовлетворены. Суд решил: «Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 215,88 руб., из них:

-117 129,70 рублей задолженность по процентам;

-2162 977,94 рублей задолженность по основному долгу;

-32 108,24 рублей задолженность по неустойкам;

-40,00 рублей задолженность по комиссиям;

-50,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4844 руб. 00 копеек.»

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд города Нижнего Новгорода определил: Исправить описку в заочном решении Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,указав в резолютивной части решения абзац в следующей редакции: «Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 215,88 руб., из них:

-17 129,70 рублей задолженность по процентам;

-162 977,94 рублей задолженность по основному долгу;

-2 108,24 рублей задолженность по неустойкам;

-0,00 рублей задолженность по комиссиям;

-0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4844 руб. 00 копеек.».

Определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, однако доказательств уважительности причин неявки либо иных возражений по существу иска не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав) ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах:

•Заявлении о предоставлении персональной ссуды;

•Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»

•Тарифах по программе «Кредит Наличными»

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк выполнил свои обязательства. Однако Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 215,88 рублей, из них 17 129,70 рублей задолженность по процентам, 162 977,94 рублей задолженность по основному долгу, 2 108,24 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа.

Что касается доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой дальности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и в соответствии с п. 7.4, 7.5 условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности. Данным требованием был установлен срок для погашения - 30 календарных дней с даты его направления, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (последний день исполнения требования). Согласно п. 7.5.2 условий, в случае неисполнения требования кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право требовать взыскания всей суммы задолженности в судебном порядке, и именно с этой даты начал течь трёхлетний срок исковой давности по заявленным требованиям. Окончание срока исковой давности (при отсутствии перерывов и приостановлений) приходилось бы на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако течение данного срока было приостановлено в связи с обращением истца за судебной защитой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (то есть через 6 месяцев после начала течения срока) АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В силу пункта 3 статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) - всего 60 дней - срок исковой давности не тёк. После отмены судебного приказа течение срока возобновилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляла: с ДД.ММ.ГГГГ до предполагаемой даты окончания ДД.ММ.ГГГГ - это более 2 лет, то есть больше шести месяцев, поэтому правило об удлинении срока до шести месяцев (пункта 3 статьи 204 ГК РФ) в данном случае не применяется.

Исковое заявление АО «Почта Банк» поступило в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ. На эту дату срок исковой давности, начавшийся ДД.ММ.ГГГГ, с учётом приостановления на 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), должен был бы истечь ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 60 дней приостановления). Поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до истечения срока, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, основанными на неверном толковании закона и неверном определении момента начала течения срока. Суд приходит к выводу, что АО «Почта Банк» обратилось за судебной защитой в пределах установленного законом трёхлетнего срока.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия задолженности, требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 844 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 215 рублей 88 копеек, в том числе:

· основной долг - 162 977 рублей 94 копейки;

· проценты - 17 129 рублей 70 копеек;

· неустойка - 2 108 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ)в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 844 рубля 00 копеек, а всего взыскать: 187 059 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. Н. Васенина