№ 1-293/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001880-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 06 августа 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1,

потерпевшего Б.А.В.,

подозреваемого ФИО2,

ее защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, ходатайство следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Р.О.С. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Подозреваемый ФИО2, в период с 16.04.2019 до 01.06.2019, находясь у себя дома, по АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты «Халва», принадлежащей Б.А.В., при этом используя сотовый телефон, принадлежащий Б.А.В., с помощью услуги «Мобильный банк», заведомо зная пин код доступа к мобильному приложению ПАО «Совкомбанк» установленному в телефоне и таким образом тайно со счета №, принадлежащего последнему неоднократно осуществлял переводы с указанной банковской карты «Халва», на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, а именно:

16.04.2019 в 20.35 часов - 2 300 рублей;

18.04.2019 в 13.31 часов - 1000 рублей;

05.05.2019 в 19.59 часов - 1500 рублей;

07.05.2019 в 19.22 часов- 1500 рублей;

17.05.2019 в 04.37 часов - 3600 рублей;

18.05.2019 в 20.27 часов - 3600 рублей;

19.05.2019 в 21.19 часов - 2400 рублей;

20.05.2019 в 20.27 часов - 1500 рублей;

01.06.2019 в 15.02 часов - 10000 рублей, а всего на общую сумму 27 400 рублей, с целью извлечения материальной выгоды. В дальнейшем, незаконно переведенные денежные средства, ФИО2 использовал в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Б.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 400 рублей.

ФИО2 совершено общественно-опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело направлено следователем СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Р.О.С. в Сосновский районный суд Челябинской области для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Уголовное дело возбуждено 25 июня 2019 года, соответствующее постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено следователем СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Р.О.С. 29 июля 2019 года с согласия руководителя следственного органа, уголовное дело поступило в Сосновский районный суд Челябинской области 30 июля 2019 года.

В ходе расследования уголовного дела, подозреваемым ФИО2 и его защитником Мухамадиевой О.В., заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Р.О.С. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство, и согласился на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокат Мухамадиева О.В. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Б.А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением подозреваемому судебного штрафа, о чем в представленных материалах имеется его письменное заявление. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что он простил ФИО2 и с ним примирился. 

Прокурор Агинова Е.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая что квалификация преступления по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении представления. В действиях подозреваемого имеется признаки более тяжкого состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с чем просит отказать в удовлетворении ходатайства и материалы уголовного дела возвратить для производства предварительного расследования. 

Обсудив доводы сторон, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положением ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело по заявлению Б.А.В. было возбуждено по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за совершение хищения денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). В ходе расследования было установлено, что подозреваемый ФИО2, в период с 16.04.2019 до 01.06.2019, находясь у себя дома, по АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты «Халва», принадлежащей Б.А.В., при этом используя сотовый телефон, принадлежащий Б.А.В., с помощью услуги «Мобильный банк», заведомо зная пин код доступа к мобильному приложению ПАО «Совкомбанк» установленному в телефоне и таким образом тайно со счета №, принадлежащего последнему неоднократно осуществлял переводы с указанной банковской карты «Халва», на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, а именно:

16.04.2019 в 20.35 часов - 2 300 рублей;

18.04.2019 в 13.31 часов - 1000 рублей;

05.05.2019 в 19.59 часов - 1500 рублей;

07.05.2019 в 19.22 часов- 1500 рублей;

17.05.2019 в 04.37 часов - 3600 рублей;

18.05.2019 в 20.27 часов - 3600 рублей;

19.05.2019 в 21.19 часов - 2400 рублей;

20.05.2019 в 20.27 часов - 1500 рублей;

01.06.2019 в 15.02 часов - 10000 рублей, а всего на общую сумму 27 400 рублей, с целью извлечения материальной выгоды. В дальнейшем, незаконно переведенные денежные средства, ФИО2 использовал в личных целях.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с позицией прокурора, который не согласился с предложенной следователем квалификацией содеянного ФИО2, изложенной в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением, по которым законом (ст. 76.2 УК РФ) не предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Р.О.С. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации руководителю следственного отдела Отдела МВД по Сосновскому району Челябинской области для устранения отмеченных недостатков. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий А.К. Закиров