Дело №

УИД 36RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Грибановский 01 декабря 2025 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО

потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

установил:

10.06.2025 в 23 часа 30 минут на 442+900 м. а/д Р-298 Грибановского района Воронежской области ФИО5, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № выезжая на полосу встречного движения при совершении обгона в месте, где это запрещено, совершил столкновение со встречным автомобилем TOYOTA MARK X с государственным регистрационным знаком № чем нарушил п.п.1.3 ПДД, в результате чего пассажиру автомобиля TOYOTA MARK, ФИО1 причинен средний вред здоровью.

В связи с этим в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал. Показал, что выезд на полосу встречного движения осуществил, намереваясь обогнать движущуюся впереди ГАЗель.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО в судебном заседании полагал, что вина ФИО5 доказана.

Потерпевший ФИО1. показал, что на момент столкновения спал. ФИО5 принес ему извинения, выплатил ему порядка 40000 руб. в качестве компенсации, есть договоренность, что всего выплатит 60000 руб. Претензий он к ФИО5 не имеет, строгого наказания не желает.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт правонарушения и виновность в нем ФИО5 помимо его объяснений, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим описание деяния;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему, где отражены обстановка на месте происшествия после ДТП, расположение транспортных средств после столкновения, их повреждения, место расположения осыпи осколков (на полосе, предназначенной для движения в сторону Саратова), следы юза, начинающиеся от места осыпи и оканчивающиеся под автомобилем Тойота;

- письменными объяснениями:

- ФИО2 о том, что двигался, управляя автомобилем ФИО6 2, из Карачана в Борисоглебск. Навстречу ему выехал автомобиль Солярис и он не смог избежать столкновения;

- ФИО3 о том, что двигался на ГАЗели из Борисоглебска в Воронеж, видел в зеркало заднего вида приближение Соляриса, но не ожидал, что тот пойдет на обгон, так как была сплошная линия разметки. Навстречу двигалась Тойота Марк 2. Когда он поравнялся с Тойтой, то ощутил удар в заднюю левую часть своего автомобиля, после чего съехал на обочину по ходу своего движения;

- ФИО4 о том, что ехал в качестве пассажира в Тойоте, спал, проснулся от удара, увидел, что автомобиль в неуправляемом заносе съезжает в кювет;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2025, согласно которому у ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта № 408 от 14.10.2025 согласно которому ФИО1. причинены повреждения, которые произвольно разделены на п. п. «А» и «Б»:

«А»:

- перелом плечевой кости - как причинившее вред здоровью средней тяжести;

«Б»:

- гематома левого плеча - как не причинившее вреда здоровью;

- рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Перечисленные документы отвечают всем признакам допустимых доказательств, так как составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, полно, нарушений требований закона при их составлении не выявлено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между указанными нарушениями Правил дорожного движения со стороны ФИО5 и причинением вреда здоровью средней тяжести ФИО4.

Таким образом, действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, о котором свидетельствует полное признание ФИО5 своей вины; наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка; 

<

данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, а также учитывая, что причинение вреда здоровью потерпевшего было сопряжено с грубым нарушением ПДД (с обгоном в нарушение требований сплошной линии дорожной разметки), приведшим к столкновению трех транспортных средств, суд считает, что целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет отвечать наказание в виде штрафа в размере близком к максимальному.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

КПП 366601001; ИНН 

<

***>; ОКТМО: 20613151;

номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж;

БИК: 012007084; кор. счет. 40102810945370000023

УИН: 18810436252910003245

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: