Дело №2-233/2025 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трехгорный 19 марта 2025 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Трехгорный Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество, 

установил:

ФИО2 обратилась в Трехгорный городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинкой области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Трехгорный, в котором просил:

- признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – одноэтажный гараж, площадью 22,6 +/- 0,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, ГСК-8, блок №, гараж №.

В обоснование указывает, что является членом Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей, мотоциклов, прицепов индивидуальных гаражей №8 г. Трехгорного Челябинской области, является собственником указанного выше гаража; обратился в МФЦ 

<

адрес> по вопросу государственной регистрации права на указанный гараж, но в регистрации было отказано ввиду отсутствия надлежащего правоустанавливающего документа.

Спорным гаражом истец пользуется с момента его строительства – с 2003 года. Спора по гаражу нет. Признание права собственности необходимо для постановки недвижимого имущества на кадастровый учет и осуществления его регистрации в органах государственной регистрации.

Представителем администрации г. Трехгорный Челябинской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований при доказанности обстоятельств, изложенных в нем.

Представитель ответчика – администрации г. Трехгорный Челябинской области в письменном виде ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Истец ФИО2, представители ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес суда не представили.

С учетом изложенных обстоятельств суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из толкования названной нормы права следует, что при производных способах приобретения права собственности большее значение имеет воля прежнего собственника и соглашение сторон.

Как видно из материалов дела, спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, истец является владельцем гаража 38, расположенного по адресу: 456080, 

<

адрес>, ГСК-8, блок №, гараж №; строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражно-строительного кооператива в 2003 году.

Прав третьих лиц на указанный гараж не зарегистрировано.

Доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено.

На гараж оформлен технический план, согласно которому гараж 38, расположенный по адресу: 456080, 

<

адрес>, ГСК-8, блок №, гараж №, имеет площадь 22,6 +/- 0,5 кв.м.

Суд находит, что заявленные истцом требования не противоречат положениям ст.ст.213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в иске не установлено. От лиц, участвующих в деле каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило, доказательства в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимого имущества – гараж площадью 22,6 +/- 0,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК-8, блок 38, гараж №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.А. Мастянина

Мотивированное решение составлено 19.04.2025.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>