Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Новосибирской области

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чановского районного суда Новосибирской области Мищенко В.Д., 

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Чановскому району материал в отношении:

Т.Т.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, совершившей правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

Судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, Т.Т.И., находясь в подъезде 

<

адрес>, рукой нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей века и окологлазничной области слева в виде травматического отека, ссадины лица, не причинивших вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

Т.Т.И. в судебном заседании вину не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она, стоя в дверях своей квартиры, разговаривала со своими соседками, которые находились на лестничной площадке их подъезда Е.Л.Н. и Б. об обслуживании их дома ЖКХ. В это время со второго этажа спускалась жительница их дома Г.К.И., которая вмешалась в их разговор, сказала, что лучше создать ТЦЖ и ни с кем не заключать договор. Она ей ответила, что она никогда вовремя не сдает деньги на общие нужды. Она стояла в дверном проеме, голова ее была между дверью и косяком. В это время Г.К.И. толкнула дверь в ее квартиру, отчего она ударилась головой о косяк. Г.К.И. стала уходить из подъезда. Она оттолкнула ее, попала ей в тело, до лица ее не дотянулась. Г.К.И. повернулась к ней, и, схватив ее за шею, порвала в двух местах цепочку. Позже ей участковый инспектор полиции сообщал, что Г.К.И. написала заявление в полицию, у нее были побои. Она обращалась в больницу. Она также пошла в больницу, ей сказали, что у нее возможно сотрясение головного мозга и надо ложиться в больницу, но она отказалась. Г.К.И. могла сфальсифицировать заключение врач, сейчас все можно сделать.

Потерпевшая Г.К.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обед она вышла из своей квартиры, хотела вынести мусор. Когда спустилась на 1 этаж подъезда своего дома, там Т.Т.И.Е. и Б., проживающие на 1 этаже обсуждали, как быть с обслуживанием дома. Она предложила самим делать это. Т.Т.И. стала ее унижать, оскорблять. Она ей посоветовала угомониться. Не знает, по какой причине Т.Т.И. относится к ней неприязненно. После этого она стала выходить из подъезда и чтобы пройти, прикрыла дверь в квартиру Т.Т.И. Она не хлопала дверью, а лишь ее прикрыла. Т.Т.И. стояла в дверях своей квартиры. После этого Т.Т.И. накинулась на нее, стала царапать ей глаза. Она, оттолкнув Т.Т.И. от себя, попросила вызвать полицию. После этого Т.Т.И. зашла в свою квартиру. Она прошла в квартиру Е.Л.Н., посмотрела в зеркало, лицо у нее было поцарапано. После этого она пошла в полицию, написала заявление. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, ей поставили укол, зафиксировали побои. На лице у нее были телесные повреждения под глазами поцарапано, кровь возле носа, ссадины, синяк под глазом. Она учитель, ходила в школу, замазав раны, стыдно очень.

Свидетель Е.Л.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, Б. и Т.Т.И. стояли на площадке 

<

данные изъяты>, где живут, разговаривали о ЖКХ. В это время со второго этажа спускалась Г.К.И., сказала, что самим надо организовать обслуживание мест общего пользования. Т.Т.И. стояла в дверном проеме своей квартиры. Т.Т.И., что ответила Г.К.И. Та, сказав, что не хочет с ней разговаривать, прикрыла дверь в квартиру Т.Т.И. и пошла к выходу. Она не захлопывала дверь, а немного рукой прикрыла ее. Криков боли Т.Т.И. не издавала. Т.Т.И. вышла из квартиры и у них с Г.К.И. произошла перепалка, они руками махали друг на друга. Она попросила их успокоится. Балковая их разняла. Г.К.И. зашла к ней в квартиру, посмотрелась в зеркало и ушла. О том, что Г.К.И. порвала цепочку Т.Т.И. она узнала от Т.Т.И. через неделю после происшествия. Царапины у нее она не рассматривала, синяков не видела. После этих событий она долго не видела Г.К.И. и Т.Т.И. 

Свидетель С.Н.К. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Г.К.И., рассказала, что ее побила Т.Т.И. Она пришла к ней и увидела, что на лице Г.К.И. были царапины, ссадины, синяки. 

Свидетель Р.А.П. показал, что работает участковым инспектором полиции. ДД.ММ.ГГГГ. в отдел полиции обратилась Г.К.И. по поводу избиения ее Т.Т.И. Заявление принимал дежурный. Ему заявление было передано в понедельник. Г.К.И. обращалась в больницу, были зафиксированы у нее побои. Он проводил административное расследование, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ женщины подъезда, где проживают Т.Т.И. и Г.К.И., разговаривали в подъезде, возникла ссора и Т.Т.И., набросилась на Г.К.И., поцарапала ей лицо. Т.Т.И. также обращалась в больницу, согласно заключению суд. мед. эксперта у нее телесных повреждений не зафиксировано. По данному факту были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении Т.Т.И. и Г.К.И. Также вынесено постановление об отказе в возбуждении административного дела в отношении Г.К.И. В отношении Т.Т.И. был составлен протокол об административном правонарушении. Ранее драк между ними не было, скандалы были, он приходил в этот дом по сообщениям Г.К.И.

Вина Т.Т.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Т.Т.И., потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей века и окологлазничной области слева в виде травматического отека, ссадина лица. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ. Ушибы мягких тканей и ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. 

Действия Т.Т.И. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Т.Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правомерности составления протокола об административном правонарушении. 

При назначении наказания судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, она пенсионерка, ранее не привлекалась к уголовной или административной ответственности, считает необходимым назначить наказание Т.Т.И. в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Т.Т.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, через Чановский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чановского районного суда: 

<

адрес> подпись В.Д.Мищенко.

Счет УФК по НСО р/с№ 000 1 получатель -Управление федерального казначейства по НСО (ГУ МВД России по НСО) ИНН 

<

***> БИК 045004001 КПП 540601001, кбк 18№ октмо 50656151 Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>

УИН 18№

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, направить в Чановский районный суд, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, районный суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.