Дело №2-1783/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», ссылаясь на то, что 08 ноября 2016 года в 23 часа 30 минут в 

<

...> у дома № 29 водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (номер обезличен), произвел столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz E270, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим ФИО1 и находившимся под его управлением.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками Полка ДПС ГИБДД по городу Нижнему Новгороду, что подтверждается Справкой о ДТП от 08.11.2016 года, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2016 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 как владельца транспортного средства застрахована в соответствии с законом ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № 0359135890 сроком действия до 24.02.2017 года.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 как владельца транспортного средства также была застрахована в соответствии с законом ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ № 0394229541 сроком действия до 15.09.2017 года. Пользуясь правом потерпевшего на получение страховой выплаты, 23.11.2016 года истец обратился в ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о прямом урегулировании убытков, приложил для этого все необходимые документы. По результатам осмотра транспортного средства указанное событие от 08.11.2016 года было признано страховщиком страховым случаем, и 10.01.2017 года ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 186 113 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, посчитав его существенно заниженным, истец был вынужден самостоятельно обратиться в ООО НПО «Эксперт Союз» с целью проведения независимой экспертизы и расчета действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Независимая оценка ООО НПО «Эксперт Союз» выполнена на научной основе согласно требований действующего законодательства и рекомендаций по оценке, о чем в экспертном заключении № 269-16 от 27.12.2016 года указаны соответствующие нормативные документы, положенные в основу данного заключения и расчета размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Экспертное заключение выполнено организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности.

Согласно экспертному заключению ООО НПО «Эксперт Союз» № 269-16 от 27.12.2016 года сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (материального ущерба) составляет 222 708 рублей 50 копеек.

21.02.2017 года истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к страховщику с претензионным письмом с требованием в добровольном порядке выплатить недоплаченное страховое возмещение, а также указал на требование об уплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Однако ответа на претензионное письмо не последовало, оплата не произведена.

Таким образом, сумма недоплаченного ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» страхового возмещения составит 36 595 рублей 50 копеек (222 708,50 - 186 113).

Период просрочки исполнения обязательства по оплате причитающегося ФИО1 невыплаченного страхового возмещения в размере 186 113 рублей составляет 27 дней, исходя из следующего расчета:

Расчет неустойки:

1 861 руб. 13 коп. * 27 дней = 50 250 рублей 51 копейка, где 186 113 рублей * 1% = 1 861 рубль 13 копеек за каждый день просрочки, с 14.12.2016 года (23.11.2016 года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате, 13.12.2016 года истек 20-дневный срок для произведения выплаты страхового возмещения) по 10.01.2017 года (дата оплаты страхового возмещения в неоспоримой части), что составляет 27 дней просрочки обязательства.

Кроме того, период просрочки исполнения обязательства надлежащим образом от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 35 595 рублей 50 копеек составляет: 355 руб. 95 коп. * 91 день = 32 391 рубль 45 копеек, где 35 595 рублей 50 копеек * 1% = 355 рублей 95 копеек за каждый день просрочки.

С 11.01.2017 года (начало просрочки) по 11.04.2017 года (дата расчета), что составляет 91 день просрочки обязательства.

Таким образом, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составит 82 641 рубль 96 копеек.

Вследствие нарушения страховщиком сроков исполнения своего обязательства ему 

были причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в переживании о состоянии своего транспортного средства. Кроме того, истец полагает, что невыплата страхового возмещения в действительном размере фактически лишила его возможности на восстановление поврежденного автомобиля. Сам же размер морального вреда определен истцом в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, сумма иска составляет 128 237 рублей 46 копеек (35 595,50 + 82 641,96 + 10 000).

Перед подачей настоящего иска истцом были понесены: расходы по оплате услуг независимого эксперта - 8 000 рублей. 

Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая 

компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере - 35 595 рублей 50 копеек; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 82 641 рубль 96 копеек; моральный вред в размере 10 000 рублей; расходы, связанные с подготовкой документов и рассмотрением дела в судебном порядке в размере 8 000 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что согласны с заключением судебной экспертизы. 

Представитель ответчика ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 08 ноября 2016 года в 23 часа 30 минут в 

<

...> у дома № 29 водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (номер обезличен) произвел столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz E270, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим ФИО1 и находившимся под его управлением.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками Полка ДПС ГИБДД по городу Нижнему Новгороду, что подтверждается Справкой о ДТП от 08.11.2016 года, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2016 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 как владельца транспортного средства застрахована в соответствии с законом ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № 0359135890.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 как владельца транспортного средства также была застрахована в соответствии с законом ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ № 0394229541 сроком действия до 15.09.2017 года. 

23.11.2016 года истец обратился в ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о прямом урегулировании убытков, приложил для этого все необходимые документы. По результатам осмотра транспортного средства указанное событие от 08.11.2016 года было признано страховщиком страховым случаем, и 09.01.2017 года ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 186 113 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в ООО НПО «Эксперт Союз» с целью проведения независимой экспертизы и расчета действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО НПО «Эксперт Союз» № 269-16 от 27.12.2016 года сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (материального ущерба) составляет 222 708 рублей 50 копеек.

21.02.2017 года истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к страховщику с претензией, потребовав в добровольном порядке выплатить недоплаченное страховое возмещение, а также указал на требование об уплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. 

22.02.2017 года указанная претензия получена ответчиком, однако в 20-дневный срок требование истца удовлетворено не было (л.д.105).

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза в ООО «Приволжский центр оценки», согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Mercedes-Benz E270, государственный регистрационный знак У777Т052 составляет 215441 рубль. Судом принимается указанное заключение для определения размера ущерба.

Таким образом, ответчиком не выплачено страховое возмещение в сумме 29328 рублей, которое подлежит взысканию с него.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки исполнения обязательства по оплате причитающегося ФИО1 невыплаченного страхового возмещения в размере 186 113 рублей составляет 27 дней, исходя из следующего расчета:

Расчет неустойки: с 14.12.2016 года по 09.01.2017 года (дата оплаты страхового возмещения в неоспоримой части), что составляет 26 дней просрочки обязательства (186 113 х 1% х 26 дней = 48389 рублей 38 копеек. 

Кроме того, период просрочки исполнения обязательства от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 29 328 рублей составляет с 15.03.2017 года по 11.04. 2017 года: 293 руб. 28 коп. * 28 дней = 8211 рублей 84 копейки.

Учитывая, что ответчиком не заявлено о снижении неустойки указанные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что истец обращался к ответчику, в том числе с претензией, требования добровольно не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 14664 рубля.

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом принимается во внимание, что истец, длительное время был лишен возможности получить страховое возмещение в полном объеме, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику, в том числе с претензией, учитывает также требования разумности, справедливости и соразмерности. При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 2000 руб.

С ответчика также подлежит взысканию стоимость оценки 8000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3077 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 невыплаченную страховую сумму в размере 29 328 рублей; неустойку за период с 14.12.2016 года по 11.04.2017 года в размере 56 601 рубль 22 копейки; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; штраф в размере 14 664 рубля; стоимость оценки в сумме 8 000 рублей. 

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3077 рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья(подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: